Оценка предпринимательских рисков кипичного завода

 

 

 

 

приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5 по ОКУД)

 

Основные средства
Показатель				Наличие на начало отчетного года	Поступило		Выбыло	Наличие на конец отчетного периода
наименование			код
1			2	3	4		5	6
Здания			070	54071	-		335	53736
Сооружения и передаточные устройства			075	6266	-		-	6266
Машины и оборудование			080	4318	1378		303	5393
Транспортные средства			085	410	-		24	386
Производственный и хозяйственный  инвентарь			090	38	79		8	109
Итого			130	65103	1457		670	65890
Показатель							На начало отчетного года	На конец отчетного периода
наименование						код
1						2	3	4
Амортизация основных средств - всего						140	31145	31966
	в том числе:
	зданий и сооружений					141	28614	29053
	машин, оборудования, транспортных средств					142	2791	2890
	других					143	10	23
Передано в аренду объектов основных средств - всего						150	2670	2670
	в том числе:
	здания					151	2670	2670

 

 

 

 

 

 

 

 

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ

за период с 1 января по 31 декабря 2011 г.

Единица измерения: тыс. руб.       Форма №2

Показатель			За  отчетный период	За  аналогичный период предыдущего  года
наименование		код
1		2	3	4
	Доходы  и расходы по обычным видам  деятельности
	Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную  стоимость, акцизов и аналогичных  обязательных платежей)	010	94717	53747
	Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	020	99729	54716
	Валовая прибыль	029	-5012	-969
	Коммерческие  расходы	030	-	-
	Управленческие  расходы	040	-	-
	Прибыль (убыток) от продаж	050	-5012	-969
	Прочие  доходы и расходы
	Проценты  к получению	060	-	4
	Проценты  к уплате	070	-	-
	Доходы  от участия в других организациях	080	-	-
	Прочие  доходы	120	8568	6014
	Прочие  расходы	130	6187	3581
	Прибыль (убыток) до налогообложения	140	-2631	1468
	Отложенные  налоговые активы	141	49	53
	Отложенные  налоговые обязательства	142	1045	577
	Текущий налог на прибыль	150	1313	75
	Чистая  прибыль (убыток) отчетного периода	190	-2314	869

 

 

 

 

 

 

 

¹Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. Под ред. Л. П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. С. 17.

²Волков И. М., Грачева М. В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.Виленский П. А., Смоляк С. А. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями / Под науч. ред. В. Н. Лившица. — М Информэлектро, 2006.

³ЦаревВ.В.Оценка экономической эффективности инвестиций, СПб.: Питер, 2004, с. 139.

⁴Телегина Е. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов.// Деньги и кредит. 1995, № 1. С. 57-59

⁵Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. — 5-е изд., перераб. и доп. — М: Перспектива, 2005. С. 41.

⁶Четыркин Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций. — М.: Дело, 1998

⁷ Царев В. В. Внутрифирменное планирование. — СПб.: Питер. Серия «Учебники для вузов», 2002. С. 242.

⁸Хазанова Л. Э. Математическое моделирование в экономике: Учеб.пособие. — М.: Изд-во БЕК, 1998.

⁹Вахонин А.А. Риск-менеджмент в реализации инновационных стратегий российских промышленных компаний. // Журнал «Экономические науки», № 4, 2007.

¹⁰ Экономика: Учебник / Под ред Булатова А.С. –М.: Юристъ, 2003.с.755.

¹¹В частности, одно из наиболее известных в этой области изданий — ежегодник по большинству стран мира в семи томах под названием «PoliticalRiskYearbook», издаваемый американской фирмой «InternationalBusinessCompany USA (Publications) Inc.», оценивает следующие риски: политический, финансовых трансфертов, экспорта, прямых инвестиций. Причем риски (группы рисков) оцениваются по 12-балльной системе (от «А+» — лучшая оценка, до «D-» — худшая оценка), а общая оценка не выводится. Американские фирмы «BusinessEnvironmentRiskIntelligence», «InternationalReports» и немецкая фирма «BERI» дают отдельный, и сводный риск, оценивая их по 100-балльной шкале (100 баллов - лучшая оценка).

¹²OPIC — Overseas Private Investment Corporation.

¹³ Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. - М., 2011.

¹⁴Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное: Методика. Годовой опыт ЗАО «Чайковский текстиль». / Под ред. В.А.Ирикова. - М.: Алегро-пресс, 2003. с. 125.

¹⁵ Как с точки зрения поставщика (высокая рентабельность), так и потребителя (соотношение цена/качество).

¹⁶ Например, применение силикатного кирпича в качестве лицевого идет с нарушением СНиП.

¹⁷ По данным «Союзпетростроя», источник «Строительство и городское хозяйство», №50, декабрь 2011 г. – январь 2012 г.

¹⁸ Например, оплачивать часть стоимости их рекламных объявлений о продаже квартир в жилых домах, в которых бы указывался бы не только тип возводимых стен (кирпичных), но и поставщик кирпича с выделением этого в качестве конкурентного преимущества конкретного дома.