Бюджетный дефицит

Итак, у государства  есть 2 варианта - или срочно увеличивать  объем выпуска продукции, или срочно увеличивать валовые затраты. Самое последнее и достигается с помощью увеличения государственных затрат. А потому, если государственные закупки эффективнее государственных трансфертов, первое и должно применяться. Таким образом, увеличение государственных затрат уравновешивает убыток размера валовых затрат, вызванных сбережениями, налогами или импортом.

Может сложиться  и обратная ситуация - возникновение "инфляционного разрыва" - если валовые затраты экономики полной занятости превышают валовой  объем выпущенной продукции экономики полной занятости. Для недопущения инфляции государству приходится уменьшить валовые затраты именно на размер этого инфляционного разрыва. Это можно проделать несколькими средствами. Можно уменьшить государственные затраты, или потребительские затраты с помощью увеличения налогов. Тем не менее надо помнить, что увеличение налогов на гривну приведет к уменьшению затрат меньшее, чем на гривну. Все это предусматривает проведение дискреционной и недискреционной фискальной политики.

Увеличение  доходной части бюджета - должно быть связано с проведением оптимальной  налоговой политики, которая бы стимулировала  производителей к развитию производства и увеличению его объемов. Это  станет предусловием увеличения национального  дохода как основного источника пополнения бюджетных ресурсов.

 К сокращению  расходов государственного бюджета  можно отнести сокращение расходов  на народное хозяйство, уменьшение  до минимума участия государства  в производственных инвестициях.  Расходы, связанные с проведением инновационной политики и дальнейшего развития производства, должны быть положены преимущественно на предприятия, которые для этого могут использовать часть амортизационных отчислений, часть прибыли, а также часть дивидендов и прибыли от операций с ценными бумагами, банковские кредиты.

Финансирование  бюджетного дефицита за счет внешних  займов означает возникновение возможности  осуществления дополнительных государственных  расходов без ограничения текущего потребления и реальной инвестиционной деятельности частного сектора. Одновременно возвращение долга и его обслуживание будут осуществляться за счет будущего производства, а это требует в дальнейшем соответственного увеличения импортных товаров и услуг. Что же касается постановки вопроса о совершенствовании управления государственным долгом, то она рассматривалась в увязке с актуальной задачей - уменьшения, а в перспективе и устранения долговой зависимости Украины от зарубежного капитала. Бюджетная, долговая и валютная политика государства неразрывно связаны между собой: государственный долг влияет на экономический рост, денежное обращение, уровень инфляции, ставки рефинансирования, занятости, объема инвестиций в экономику страны в целом и реальный сектор экономики.

В конечном итоге  важно отметить следующее: даже при том, что бюджетный дефицит и государственный долг - сами по себе не являются катастрофичными явлениями, их увеличение может вести к серьезным негативным последствиям не только экономического, но и чисто политического характера. Ведь доверие народа к бюджетной системе, к бюджетному устройству страны определяет доверие правительству, доверие проводимым реформам. Это доверие невозможно в условиях не сбалансированного бюджета - главного финансового документа страны, в условиях растущего внутреннего и внешнего долга. И это должно, наконец, привлечь пристальное внимание правительства, и проявиться в конкретных результатах.

Список использованных источников

1. Бюджетный кодекс Украины: по состоянию на 1 янв. 2011 г. / Верховная Рада Украины. - Офиц вид. - М.: Парла. Изд-во, - 2010.
2. Макаренко Е.В. Эффективная финансовая политика и место бюджетного дефицита по его [Текст] / Е.В. Макаренко / / Вестник Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. - 2009. - № 3. С. 25-35.
3. Пасечный М.Д. Дефицит ГОСУДАРСТВЕННОГО бюджета в условиях трансформационной экономики Украины [Текст] / Н.Д. Пасечный / / Научные труды НИФЫ 1. - № 46. - 2009. С. 10-18.
4. О Государственно бюджете Украины на 2011 год закон Украины: по состоянию на 1 января 2011 г. / Верховная Рада Украины. - Офиц. Вид. - М.: Парла. Изд-во, 2010.
5. Степанова В.А. Финансирование дефицита ГОСУДАРСТВЕННОГО бюджета Украины [Текст] / В.А. Степанова / / Вестник Бердянск университета менеджмента и бизнеса. - № 2 (10). - 2010. - С. 127-131.
6. Редина Н.И., Гордеева Л.П.: Дефицит бюджета и основные пути его преодоления в Украине / Финансы Украины, 2006 г. № 5.
7. Сова А.Ю. : Сущность и виды дефицита государственного бюджета / Финансы Украины, 2005 г. № 9.
8. В.П.Кодацький: Снижение бюджетного дефицита в условиях рынка / Экономика, Финансы, Право, 2005 г. № 6.
9. Артус М.М. Бюджетная система Украины: Учебное пособие / Мирослав
10. Артус, Наталья Хижа, Европейский университет. - М.: Видавництвово Европейского университета, 2005 г.
11. А.Соснин: Тяжесть бремени ГОСУДАРСТВЕННОГО долга / Мировая экономика и международные отношения, 2008 г. № 1.
12. Вахненко Т. Теоретические основы формирования внешнего национального долга / Вестник НБУ, 2006 г. № 9.
13. Киселева Е.А. Макроэкономика: Конспект лекций: Учебное пособие / Е.А.Киселева.-М.: Эксмо, 2006 г.
14. Ю.Воронин, В.Кабашкин: Управление государственными долгом / Экономист 2008 г. № 1.
15. Государственный бюджет: Учеб. пособие для учреждений, обеспеч. получение высш. образования по спец. "Финансы и кредит" / Т. В.
16. Сорокина. Мн: БГЭУ, 2008г.
17. Т.Вахненко: Направления вдосконаленння долговой политики государства / Экономика Украины 2006г. № 5.
18. Крыжановская А.Ю.: Бюджетный дефицит в макроэкономической стабилизации и / Финансы Украины 2008г. № 6.
19. http://www.me.gov.ua/ - официальный сайт Министерства Экономики Украины.
20. http://minfin.gov.ua/ - официальный сайт Министерства Финансов Украины
21. http://www.ac-rada.gov.ua/ - официальный сайт счетной Палаты Украины
22. Сова А.Ю.: Проблема дефицитности государственного бюджета и пути ее решения / Финансы Украины 2007г. № 5.
23. Февраль И.А.: Проблемы реструктуризации внешнего государственного долга Украины / Финансы Украины 2006г. № 6.
24. Горобец О.: Государственный долг Украины и его влияние на распределение валового внутреннего продукта / Актуальные проблемы экономики 2005г. № 3.
25. Харазишвилы Ю., Любич А.: О взаимосвязи дефицита бюджета и Макроэкономически показателей в Украине / Экономика Украины 2006г. № 6.
26. Вахненко Т. Обслуживание внутреннего государственного долга и инструменты денежно-кредитного регулирования в 2005 году / Банковское дело 2005. № 5.
27. Галабурда М.К.: Обоснование роли внутреннего долга в Украине / Финансы Украины 2007г. № 9.
28. Пасечник Ю.В.: Методолгоични подходы западной финансовой науки к проблемам государственного долга / Финансы Украины 2006г. № 4.
29. М.Красс, С.Цвирко: Модель управления динамикой ГОСУДАРСТВЕННОГО долга / Мировая экономика и международные отношение 2002г. № 4.
30. Ю.Любимцев: Бюджетный дефицит как фактор экономической политики / Экономист 2002г. № 7.
31. Запатрина И.В., Лебеда Т.Б.: Бюджетная политика стимулирования экономического роста и механизмы ее реализации / Финансы Украины 2006г. № 4.
32. Зражевская Н.В.: Механизм реструктуризации внешнего государственного долга / Финансы Украины 2005г. № 9.
33. Губарь В.: Проблемы использования в Украине мирового опыта управления внешним государственным долгом / Вестник Национальной академии государственного управления 2004г. № 1.
34. Губарь В.: Основные принципы управления государственным долгом, сформированные международной практике / Вестник Национальной академии государственного управления 2004г. № 3.
35. Ю.Воронин, В.Кабашкин: Управление государственными долгом / Экономист 2006г. № 1.
36. Загорский В.: Долговая политика: концепции и реалии / Экономист 2006г. № 3.
37. http://minfin.com.ua/2012/03/28/566612/