Себестоимость продукции и пути ее снижения
Курсовая работа, 12 Февраля 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью курсовой работы является изучение себестоимости продукции и путей ее снижения на предприятии.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. раскрыть теоретические и методологические основы исчисления себестоимости.
2. изучить методические основы исчисления себестоимости продукции;
Содержание работы
Введение………………………………………………………………………3
1. Теоретические и методологические аспекты понятия «себестоимость продукции» …………………………………………………........................5
1.2. Себестоимость продукции: понятие, виды, тенденции
в современных условиях…………………………………………………….6
1.3. Методические основы исчисления себестоимости
продукции…………………………………………………………………….10
2. Экономическая характеристика предприятия…………………………19
3. Себестоимость продукции на предприятии.
3.1. Анализ затрат на производство продукции и
ее себестоимости………………………………………………………………39
3.2. Характеристика факторов определяющих уровень себестоимости продукции. Влияние себестоимости на эффективность производства……………………………………………………………………49
3.3. Пути снижения себестоимости продукции……………………………..54
Заключение…………….…………………………………………………………..58
Список литературы………….…………………………………………………….60
Приложения
Приложение 1……………………………………………………………………….62
Приложение 2……………………………………………………………………….63
Приложение 3……………………………………………………………………….64
Приложение 4……………………………………………………………………….65
Файлы: 1 файл
Себестоимость продукции и пути ее снижения.doc
— 542.00 Кб (Скачать файл)
Исходя из данных таблицы 2 видно, что в структуре выручки основной процент составляет выручка от реализации продукции растениеводства. Основным видом продажи продукции растениеводства является зерно. В общей структуре выручки оно составляет от 47,9% до 54,5 %.
Видим, что стабильного увеличения выручки за три последние годы нет. В 2009 году удельный вес от продажи зерна составлял 53,5%, в 2010 году снизился на 5,6%, а 2011 году по отношению к предыдущему удельный вес выручки от продажи зерна составил 6,6%. В структуре выручки животноводство составляет от 40,4% до 46,1%. Из них по КРС: в 2010 году наблюдается снижение удельного веса выручки от КРС на 6,1%, а в 2011 увеличение на 4,7%.
В животноводстве в 2009 году удельный вес от реализации продукции свиноводства составляет 9,5%, в 2010 году снизился на 0,8%, а в 2011 году – снизился на 0,6%.Удельный вес выручки от продажи молока в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличился на 9,1%, а в 2011 году снизился по отношению к 2010 году на 10,2%.
Таким образом на основании данных таблицы 2 мы видим, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдается снижение удельного веса выручки от продукции растениеводства на 4,6%, а в 2011 по отношению к 2010 году –рост на 6,5%.
Удельный вес выручки от продажи продукции животноводства в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличился на 1,5%, а в 2011 году по отношению к предыдущему снизился на 5,7%.
Единственным фактором, обеспечивающим создание прибавочного продукта и расширенное воспроизводство, является живой человеческий труд, представляющий собой целесообразную деятельность, направленную на видоизменение и приспособление предметов природы для удовлетворения человеком своих потребностей.
Рассмотрим обеспеченность ЗАО «Козьминское» трудовыми ресурсами в таблице 3.
Таблица 3
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами.
Категория работников |
2009 г |
2010 г |
2011 г | |||
Фактическая численность, чел. |
Удельный вес, % |
Фактическая численность, чел. |
Удельный вес, % |
Фактическая численность, чел. |
Удельный вес, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Всего по предприятию |
184 |
100 |
186 |
100 |
160 |
100 |
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве |
171 |
92,9 |
175 |
94,1 |
152 |
95 |
В т. ч. Рабочие постоянные |
144 |
78,3 |
137 |
73,7 |
102 |
63,8 |
из них: трактористы – машинисты |
37 |
20,1 |
28 |
15,1 |
30 |
18,8 |
операторы машинного доения |
19 |
10,3 |
14 |
7,5 |
5 |
3,1 |
скотники КРС |
25 |
13,6 |
10 |
5,4 |
20 |
12,5 |
работники свиноводства |
8 |
4,4 |
6 |
3,2 |
10 |
6,25 |
Рабочие сезонные и временные |
- |
- |
14 |
7,5 |
26 |
16,3 |
Служащие |
27 |
14,7 |
24 |
12,9 |
24 |
15 |
из них: руководители |
14 |
7,6 |
14 |
7,5 |
14 |
8,8 |
специалисты |
11 |
6 |
8 |
4,3 |
8 |
5 |
Прочие |
13 |
7,1 |
11 |
5,9 |
8 |
5 |
Из данных таблицы 3 видим, что численность работников в 2010 году сократилась по сравнению с 2009 годом на 24 человека, из них работников занятых в сельскохозяйственном производстве на 19 человек. В 2011 году численность постоянных работников по сравнению с 2009 годом снизилась на 42 человека. Удельный вес постоянных работников в 2011 году 63,8%, что на 14,5% ниже чем в 2009 году. Однако численность сезонных работников возросла на 16,3%. Численность работников животноводства и в частности операторов машинного доения существенно снизилось с 19 человек в 2009 году до 5 человек в 2011 году.
Из приведенных данных можно сделать вывод, что численность работников занятых в сельскохозяйственном производстве сокращается, особенно это видно в животноводстве.
Уровень оснащенности труда основными
производственными фондами
В случае сокращения объемов сельскохозяйственного производства фондовооруженность увеличивается, но такая динамика показателя свидетельствует скорее о снижении эффективности использования основных средств, нежели о позитивных тенденциях.
Дадим оценку обеспеченности ЗАО «Козьминское» основными фондами в таблице 4
Таблица 4
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами
Исходные данные: |
Годы | ||
2009 |
2010 |
2011 | |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. |
41755,5 |
42293,5 |
42620,5 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
4660 |
4660 |
4642 |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. |
171 |
175 |
152 |
Расчетные показатели |
Годы | ||
2009 |
2010 |
2011 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.: |
41952 |
42635 |
42606 |
Продолжение таблицы 4
1 |
2 |
3 |
4 |
Фондоотдача, % |
33,8 |
54,4 |
73,6 |
На 100 га сельскохозяйственных угодий (фондооснащенность) |
900,26 |
914,9 |
917,8 |
На 1 среднегодового работника (фондовооруженность) |
228 |
229,2 |
266,3 |
Площадь пашни на 1 трактор, га |
88,92 |
88,92 |
95,09 |
Площадь зерновых культур на 1 зерноуборочный комбайн, га |
248 |
258,1 |
270,1 |
В период с 2009 г по 2011 г в ЗАО «Козьминское» среднегодовая стоимость основных производственных фондов увеличилась на 865 тыс. руб., площадь сельскохозяйственных угодий практически не изменяется, а среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве уменьшилось на 19 человек. Но при этом показатель фондоотдачи в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличивается на 39,8%, что характеризует повышение эффективности использования основных фондов: увеличивается стоимость основных производственных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий с 900,26 тыс. руб. до 917,8 тыс. руб., а на 1 среднегодового работника с 228 тыс. руб. до 266,3 тыс. руб.; Площадь пашни на 1 трактор увеличилась до 95,09 га., это связано с уменьшением тракторов. Площадь зерновых культур на 1 зерноуборочный комбайн также увеличилась, так как уменьшилось число комбайнов.
Таблица 5
Показатели обеспеченности предприятия оборотными фондами.
Показатели |
Годы | ||
2009 |
2010 |
2011 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
4660 |
4660 |
4642 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
184 |
186 |
160 |
Продолжение таблицы 5
1 |
2 |
3 |
4 |
Среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов, тыс. руб. |
16829,5 |
23958 |
32902,5 |
Материалооснащенность (на 100 га сельскохозяйственных угодий), тыс. руб. |
382,3 |
564,2 |
582 |
Материаловооруженность, тыс. руб. |
115,7 |
155 |
215,7 |
Материалоемкость, % |
199,5 |
167,1 |
144,4 |
Запасоемкость, % |
120,5 |
113,3 |
86,1 |
Приходится на 100 руб. основных средств оборотных средств, руб. |
45,22 |
67,88 |
86,52 |
По данным таблицы видно, что за анализируемый период в ЗАО «Козьминское» наблюдается рост уровня материалооснащенности с 382,3 тыс. руб. до 582,00 тыс. руб. и материаловооруженности с 115,7 тыс. руб. до 215,7 тыс. руб. В то же время снижается материалоемкость с 199,5% до 144,4% и запасоемкость с 120,5% до 86,1%. Стоимость оборотных средств на 100 рублей основных средств также снижается: в 2009г. она составила 45,22 руб., а в 2011г. –86,52 руб. В целом же можно сказать, что обеспеченность ЗАО «Козьминское» оборотными средствами растет. Это говорит о том, что на предприятии стали эффективнее использовать имеющиеся производственные мощности.
Для того чтобы предприятие было более рентабельно, необходимо эффективно использовать ресурсы предприятия. Для этого дадим экономическую оценку эффективности использования ресурсов предприятия в таблице 6.
Таблица 6
Экономическая эффективность использования ресурсов предприятия
Показатели |
Годы |
Среднегодовой темп роста, % | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Получено выручки от реализации, тыс. руб. |
14195 |
23213 |
31367 |
220,97 |
Продолжение таблицы 6
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
На 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. |
304,61 |
498,13 |
675,72 |
221,8 |
На 1 чел.-час. Руб. |
37,36 |
53,98 |
100,21 |
268,2 |
На 100 руб. производственных затрат |
50,12 |
599,86 |
69,27 |
138,2 |
На 1000 руб. основных производственных фондов, руб. |
338,36 |
544,46 |
736,21 |
217,6 |
Получено прибыли, тыс. руб.: |
-1677 |
-985 |
270 |
13,9 |
На 100 га пашни, тыс. руб. |
-0,369 |
-0,217 |
0,060 |
13,9 |
На 1 чел.-час. Руб. |
-4,4 |
-2,3 |
0,9 |
16,9 |
На 1 руб. производственных затрат, руб. |
-0,059 |
-0,025 |
0,006 |
5,0 |
Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства, % |
- |
- |
0,34 |
- |
в том числе растениеводства |
- |
- |
0,22 |
- |
животноводства |
- |
- |
0,14 |
- |
Норма прибыли, % |
- |
- |
0,34 |
- |
Анализируя данные таблицы 6, мы видим, что выручка от реализации увеличилась на 120,97% по сравнению с 2009 годом и в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий выросла на 121,8%, на 1 чел.-час. На 168,2% , на 100 руб. производственных затрат – 38,2%, на 1000 руб. основных производственных фондов – 117,6%.
На основании данной таблицы видно, что имея убыток в 2009 г, 2010 г, в 2011 году хозяйство получило небольшую прибыль. Отрасли животноводства и растениеводства остаются по-прежнему убыточными, хотя и наблюдается тенденция снижения убытков. Это говорит о не достаточном росте развития отраслей растениеводства и животноводства в хозяйстве, росте себестоимости сельскохозяйственной продукции.
Оценка финансовых результатов
деятельности предприятия является
одним из важных этапов финансово
– экономической
Рассмотрим эти результаты в таблице 7.
Таблица 7
Финансовые результаты деятельности предприятия, тыс. руб.
Показатели |
Годы | ||
2009 |
2010 |
2011 | |
Выручка от реализации продукции, работ, услуг |
14790 |
23213 |
31367 |
Себестоимость реализованной продукции, работ, услуг |
15258 |
24512 |
32037 |
Прибыль (+), убыток(-) от реализации |
468 |
1299 |
730 |
Прочие доходы |
1958 | ||
Прочие расходы |
787 | ||
Прибыль (+), убыток(-) от финансово-хозяйственной деятельности |
468 |
1299 |
270 |
Внереализационные доходы |
2362 |
1333 |
|
Внереализационные расходы |
3245 |
438 |
|
Чрезвычайные доходы |
82 |
290 |
|
Чистая прибыль |
-1677 |
-985 |
270 |
Данные таблицы 7 показывают,
что в ЗАО «Козьминское»
Все это говорит о том, что для получения более высокой прибыли необходимо уменьшить себестоимость продукции.
Дадим оценку показателям,
характеризующим оборачиваемост