Рациональное поведение потребителя в рыночной экономики

1.4. Роль домохозяйств в развитии рынка

   Домохозяйство – один из важнейших рыночных институтов. Роль домашних хозяйств в развитии рыночных отношений относительно велика и определяется следующими моментами:

• домохозяйства обеспечивают необходимый уровень потребительского спроса, без которого невозможно функционирование рыночного механизма
• сбережения домохозяйств являются источником накоплений и инвестиций, что очень важно в условиях развивающейся экономики
• домохозяйства – это субъекты предложения на рынке факторов производства (предпринимательской способности и труда)
• домохозяйство – основа для формирования производства и реализации человеческого капитала
• возможность домохозяйств налаживать семейный бизнес способствует не только росту личного благосостояния, но и развитию рыночной экономики в целом.

     В рыночной экономике вся масса ресурсов составляет совокупный ресурсный рынок, состоящий, в свою очередь, из множества рынков конкретных ресурсов. Собственниками этих ресурсов считаются в основном домохозяйства.

1.5. Домашнее хозяйство в переходной экономике.

     Неопределенность и нестабильность институциональной среды, в которой действует домашнее хозяйство, ставят под вопрос само существование значительной части рутин. В этих условиях рутины требуют постоянного пересмотра, т. е. они переходят из несознательной области человеческого сознания в область осознанного и требующего постоянного внимания. Чем активнее проводятся реформы, тем сильнее их разрушительное воздействие на рутины и следовательно, тем сильнее испытываемый человеком дискомфорт и чувство незащищенности, не подконтрольности происходящих вокруг событий. Отсюда определение цели домашнего хозяйства в переходной экономике как выживание - стремление сохранить защитные функции домохозяйства требует все возрастающих усилий и все большего внимания.

     Ситуация неопределенности как  с доходами от основной занятости, так и с рентными доходами (пенсиями, социальными выплатами) требует  от домашнего хозяйства максимальной  диверсификации его деятельности, ведь любой источник доходов  не может рассматриваться в  качестве стабильного. В отличие  от домохозяйства рыночного типа, опирающегося на четкую специализацию  его членов в процессе воспроизводства  человеческого капитала, домашнее  хозяйство в переходной экономике  занимается и продажей рабочей  силы на рынке труда, и потреблением  социальных трансфертов, и само обеспечением с помощью приусадебного участка, и многими другими видами деятельности. Показательна динамика доли отдельных видов сельскохозяйственной продукции, произведенной в подсобных хозяйствах россиян (в процентах от общего производства), представленная в таблице 1.1.

     Получается, что до трети совокупных  доходов домашних хозяйств производится в личных подсобных хозяйствах, в то время как заработная плата по основному месту работы обеспечивает лишь 20-30% потребностей домашнего хозяйства, по сравнению с 70-80%, обеспечиваемыми ею в рыночной экономике. Трудно найти лучшую иллюстрацию тезиса о диверсифицированной деятельности домашнего хозяйства в переходной экономике.

Таблица 1.1 «Динамика доли отдельных видов сельскохозяйственной продукции, произведенной в подсобных хозяйствах россиян»

     Подводя итог обсуждению «переходного»  типа и предприятия, и домашнего  хозяйства, отметим, что успех реформ  в странах Восточной Европы  зависит от того, насколько быстро  осуществляются преобразования  на организационном уровне. Без  трансформации предприятия в  фирму и домашнего хозяйства, действующего и переходной экономике - в домохозяйство рыночного типа, осуществляемые реформы так и не достигнут микро уровня. Тот факт, что переходные типы предприятия и домохозяйства объединяют в себе элементы и рыночного, и командного типов, делает их неустойчивыми и неспособными к самовоспроизводству. Например, эмпирический анализ подтверждает наличие внутренних противоречий в домашнем хозяйстве переходного типа, когда, например, оно действует на основе рыночной системы ценностей и «командных» норм одновременно. Отсюда еще один источник внутренней нестабильности переходной институциональной системы в целом.  Сведем в одну таблицу основные характеристики трех рассмотренных идеальных типов домашнего хозяйства. [приложение А]

1.6 Домохозяйства и домашний труд.

     Домохозяйство определяется как  лицо или группа лиц, проживающих  совместно и совместно ведущих  хозяйство, или же как лицо или группа лиц, объединенных с целью обеспечения всем необходимым для жизни. Большинство домохозяйств представляют из себя семейные домохозяйства. Но в отличие от семьи, домохозяйство может быть представлено одним человеком или может содержать в своем составе людей, не состоящих в кровном родстве или отношении свойства. Классификация домохозяйств может осуществляться по ряду признаков: территориальному, демографическому, доходному, по трудовому статусу членов домохозяйства, социальному статусу членов домохозяйства и т. д. В данном случае домохозяйство интересует нас с точки зрения влияния его факторов и функций на статус мужчин и женщин, на отношение между полами.

     С точки зрения феминисток, восприятие (семейного) домохозяйства зависит  от степени патриархатности в отношениях между супругами: либо это патриархатная единица патриархатного целого (общества), подавляющая женщин и являющаяся источником их дискриминации, либо это эгалитарная база общественного и личного развития. В этом смысле личное становится политическим. Так, среди факторов домохозяйства, влияющих на процессы принятия различных решений, например на предложение женского труда (репродуктивный, доходный, структурный, производственный, властный факторы), властный фактор перевешивает по своему влиянию все остальные. Даже если женщина имеет больший доход, при патриархатных отношениях она не имеет решающего права голоса в процессе принятия решений.

     Домашний труд (состоящий из ухода за детьми и нуждающимися членами семьи, из обслуживания членов семьи и из поддержания жилища) является фактором, сдерживающим возможности женщин в отношении оплачиваемого труда, в отношении распоряжения временем, как главным ресурсом развития человека (так как распределение бюджета времени показывает, что в основном женщина выполняет все виды домашнего труда). Понимание того, как происходят процессы распределения труда и принятия решения в домохозяйстве, представляется ключевым в вопросах определения степени патриархатности домохозяйства, его роли в функционировании общественных механизмов.

     Домашний труд - форма трудовой  деятельности, связанная с уходом  за детьми, домом и приусадебным  участком; отличается по объему  и содержанию для домохозяйств, состоящих из одного человека  или семьи, в квартире или доме  с садом; имеет несколько стадий, соответствующих стадиям жизненного  цикла семьи или домохозяйства; может осуществляться членами  семьи или наемным работником. Труд в рамках домохозяйства  анализируется феминистскими авторами  как фактор гендерной и гендерного неравенства: например, работы М. Баррет, К. Дельфи, М. Ферри. Домашний труд в его современном виде возник в результате отделения рабочего места от жилища, во многом ставшим местом не производства, а потребления товаров. Тем самым работа разделилась на «настоящую», подразумевающую вознаграждение за труд, и «невидимую», принимаемую как должное. Патриархатная культура, которая является чрезвычайно стойкой и распространенной даже в современных обществах, характеризуется разделением всей человеческой деятельности на приватную и публичную сферы. Разделение ответственности за каждую из этих сфер происходит по признаку пола, и мужчины, как правило, отвечают за вторую, а женщины - за первую.

     За редким исключением, домашний  труд выполняется женщинами вне  зависимости от их статуса  на рынке труда. В связи с  этим говорят о несправедливом  распределении обязанностей по  полу, поскольку при двух работающих  супругах домашние заботы лежат, прежде всего, на женщине. Вместе  с тем, сами женщины по-разному  оценивают свою роль в работе  по дому: одни считают ее той  сферой, где могут реализовать  себя, свою власть, умения и способности, другие полагают ее скучной  и монотонной, утомительной и  закабаляющей. С целью повысить  престиж домашнего труда в 1970-х  гг. экономистами предпринимались усилия по расчету стоимости каждого вида деятельности (например, уборка, мытье посуды, планирование бюджета, работа в саду и пр.). Однако, при всей его высокой экономической ценности, домашний труд по-прежнему имеет низкий социальный статус. Существует объяснение, согласно которому домашний труд относится к женской сфере вследствие того, что мужчины имеют больше возможностей на рынке труда, получают более высокую зарплату, и семья выигрывает, если именно жена работает по дому, а муж занят вне дома. Однако эта теория не задается вопросом о том, как семья приходит к такому решению и почему труд женщин оценивается в рыночных условиях ниже, чем мужской.

     Самым авторитетным объяснением  женского домашнего труда выступает  традиция. Даже в условиях технологического  усовершенствования время, затрачиваемое  на домашний труд, не уменьшилось. Число технических задач может  быть снижено, однако новый акцент  на качестве требует больше  времени. Кроме того, несмотря на  то, что технологические изменения  трансформировали структуру домашнего  труда, они никак не повлияли  на распределение домашних обязанностей  по полу. Новые технологии позволяют  повысить качество жизни, снизить  временные затраты на домашний  труд, но не снижают власть  мужчин в доме. Если женщины  и расходуют меньше сил и  времени на домашний труд, то  происходит это в силу совсем  других причин: растет давление  инфляции и участие женщин  на рынке труда, уменьшаются размеры  домохозяйств, распространяются идеи  эгалитаризма и феминизма. В работах  черных феминисток проблема гендерной дифференциации домашнего труда рассматривается в контексте этнической специфики домохозяйства, поскольку «традиционная семья», состоящая из отца-добытчика и домохозяйки с детьми, не является распространенной формой среди выходцев из Африки. Кроме того, «традиционный» вариант семьи все реже встречается в современном обществе в целом, отчасти из-за расширения участия женщин в рынке труда, а также из-за распространения монородительской формы семьи. Тенденция к увеличению числа женщин в составе трудовых ресурсов оказала заметное влияние на труд в домашнем хозяйстве. Замужние женщины, занятые на рынке труда, выполняют меньше работы по дому, хотя в большинстве случаев продолжают брать на себя основную ответственность за ведение домашнего хозяйства. При этом изменялись приемы и режим выполнения этих обязанностей: в отличие от домохозяек, работающие женщины уделяют время домашним заботам после возвращения со службы и по выходным дням.

     Рост женского движения до  определенной степени изменил  отношение мужчин к домашней  работе, но даже самые «либеральные»  из них нередко придерживаются  установившихся стереотипов поведения. Исследования в сравнительном  контексте показывают, что в России, как и на Западе, женщины продолжают  отвечать за традиционные обязанности  в доме - приготовление пищи, стирка, забота о детях, хотя практика  совместного ведения домашних  дел растет. Покупки, уборка квартиры, мытье посуды, ведение семейного  бюджета, планирование досуга и  забота о престарелых родителях  сейчас ложатся на плечи не  только женщин, но и на мужчин. Кроме того, принятие решений  по семейным проблемам в значительной  мере осуществляется супругами  совместно. Неоплачиваемый труд  в домашнем хозяйстве имеет  исключительно важное значение для экономики. По данным Э. Гидденса, в промышленно развитых странах в домашнем хозяйстве создается от 25 до 40% национального богатства. Домашняя работа служит фундаментом национальной и международной экономики; от безвозмездных услуг домашнего хозяйства зависит существование огромной части активных трудовых ресурсов.

     Поведенческая мотивация индивидов  формируется на уровне домохозяйства, влияя на «экономическое» и  «демографическое» поведение людей. Как принимаются решения в семье, и как распределяется труд в домохозяйстве? Рассмотрим три точки зрения: неоклассический подход, феминистский и марксистский (советский). Новая экономика домохозяйства основывается на понятиях «альтруистического дохода», «общей функции полезности» (за которую принимается, по сути, функция полезности мужа-отца) и общей ответственности за воспитание детей, являющихся семейным благом. Домохозяйственные решения (по мнению авторов неоклассической концепции) - результат семейного консенсуса. Однако домохозяйство не является базисной единицей в процессе принятия семейных решений. Следовательно, мы должны рассматривать индивидуальный, а не семейный уровень микрорешений, дабы не потерять условия консенсуса. Что и предлагают делать феминистки, утверждая, что и распределение труда, и процесс принятия семейных решений находятся под влиянием гендерных отношений и распределения власти в семье, а не достигается путем добровольного согласия. При этом женщины, имеющие меньше власти в силу меньших доходов, меньшей мобильности, подчиняются мужчинам.

     Марксистский подход не оперирует  понятиями «полезности», в силу  этого достаточно трудно проводить  сравнения моделей. Как и феминисты, марксисты признают асимметрию  в распределении мужских и  женских ролей. Однако считают  ее естественной. С другой стороны, политика всеобщей занятости  была успешно реализована в  советский период, что привело  в рамках такой модели к  конфликту семейных и профессиональных  ролей для женщин. Заметим, что  на мужчин этот конфликт не  распространялся, не предлагалось  и способов решения данного  конфликта с участием мужчин. Домашний труд и труд по  воспитанию детей «перекладывался»  на плечи общественных организаций, что, как показала практика, явилось  утопией.