Оценка экономической деятельности строительной организации
Курсовая работа, 25 Февраля 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью курсовой работы является анализ и оценка экономической деятельности предприятий строительной сферы, разработка мероприятий по повышению эффективности их использования.
Для достижения цели курсовой работы необходимо решить следующие задачи:
1. Расчет себестоимости строительно-монтажных работ и ее структуры по годам.
2. Расчет потребности строительной организации в производственных фондах и персонала и оценка экономической эффективности их использования.
3. Оценка финансовых результатов деятельности организации.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………………..3
1.Формирование себестоимости СМР………………………………………….5
2. Расчет потребности в производственных фондах и рабочих-строителей и оценка экономической эффективности их использования…………………....12
Задание В. Оценка фактов, влияющих на уровень фондоотдачи…………….21
3. Оценка финансовых результатов деятельности организации…………….29
Заключение……………………………………………………………….....32
Список используемой литературы……………………………..34
Файлы: 1 файл
экан пред.doc
— 713.50 Кб (Скачать файл)
Рис. 4. Динамика механовооруженности труда
Из графика на рис. 4 видно, что механовооруженность значительно снижается. Среднесписочная численность рабочих в 2012 г. увеличивается. Стоимость активной части ОПФ в 2012 году резко увеличивается.
Рис. 5. Динамика среднегодовой выработки
Из графика 5 видно, что в 2011 г. заметно значительное увеличилось механовооруженности труда по сравнению со среднегодовой выработкой, а для 2012 г. наоборот характерен спад механовооруженности труда и среднегодовой выработки, это говорит о росте производительности труда и положительно сказывается на рентабельности предприятия.
Таблица 2.4
Таблица значений факторов воздействия на эффективность использования ОПФ
Показатель |
Прирост «+» или снижение «-» показателей в сравнении с предыдущим годом | ||
2010-й год |
2011-й год |
2012-й год | |
1. Объем СМР, выполняемых |
0 |
8,08 |
15,72 |
2. Среднегодовая численность рабочих |
0 |
-2,33 |
-5,04 |
3. Среднегодовая стоимость ОПФ |
0 |
-0,6 0,19 |
2,18 2,22 |
4. Среднегодовая стоимость |
0 |
-5 |
18 |
5. Фондоотдача ОПФ |
0 |
0,4 |
-0,1 |
6. Фондоотдача активной части ОПФ |
0 |
0,26 |
-0,37 |
7. Механовооруженность труда |
0 |
-0,01 |
0 |
8. Среднегодовая выработка на одного рабочего |
0 |
2,88 |
1,89 |
Из таблицы 2.4 видно, что показатели как за 2011, так за 2012 г. показывают в основном снижение, это свидетельствует о том, что предприятие не вкладывает средства в основные фонды.
Основные направления
1) Совершенствование структуры основных фондов, увеличение активной части;
2) сокращение возможных простоев оборудования;
3) совершенствование организации производства и труда;
4) внедрение новой
техники и прогрессивной
5) более интенсивное использование оборудования;
6) повышение квалификации кадров.
7) техническое совершенствование и модернизация оборудования;
8) оптимизация оперативного планирования;
Для оценки эффективности
использования персонала
Таблица 2.5
Годовой плановый баланс рабочего времени одного среднесписочного работающего
Показатель |
Год |
Темп роста, % | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2011/ 2010 |
2012/ 2011 | |
1.Календарный фонд рабочего времени Фкал, дн. |
365 |
365 |
365 |
100 |
100 |
2.Выходные и праздничные дни, дн. |
118 |
115 |
116 |
97,5 |
100,8 |
3.Номинальный фонд рабочего времени Фном, дн. (стр. 1 - стр. 2) |
247 |
250 |
249 |
101,2 |
99,6 |
Плановые невыходы на работу (целодневные), дн. а) отпуска б) по болезни в) прочие невыходы |
24,7 22 1,7 1 |
25 22 2 1 |
25 22 2 1 |
101,2 |
100
|
5.Плановый фонд рабочего |
222,3 |
225 |
224 |
101,2 |
99,56 |
6.Номинальная |
8 |
8 |
8 |
100 |
100 |
7.Плановый годовой фонд ч (стр. 5 × стр. 6) |
1778,4 |
1800 |
1792 |
101,2 |
99,56 |
8.Плановое сокращение |
0,25 |
0,25 |
0,25 |
100 |
100 |
9.Фактическая продолжительност |
7,75 |
7,75 |
7,75 |
100 |
100 |
10.Эффективный годовой фонд Фэф, ч (стр. 5 × стр. 9) |
1722,8 |
1743,7 |
1736 |
101,2 |
99,56 |
Плановые невыходы на работу (целодневные):
2010: 247*10/100%=24,7 дн.;
2011: 250*10/100%=25 дн.;
2012: 249*10/100%=25 дн.;
Из таблицы
2.5 видно, что в целом все
три года показывают
Показатели эффективности использования персонала.
Отработано
всеми рабочими за год (тыс.дн.
2010: 235*222,3/1000=52,2 тыс.дн.;
2011: 230*225/1000=51,7 тыс.дн.;
2012: 248*224/1000=55,5 тыс.дн.;
Отработано
всеми рабочими за год (тыс.ч.)
2010: 235*1722,8/1000=404,8 тыс.ч.;
2011: 230*1743,7/1000=401,0 тыс.ч.;
2012: 248*1736/1000= 430,5тыс.ч.;
Выработка рабочего (среднедневная):
2010: 1034,04/222,3*1000=4651 руб.;
2011: 1091,65/225*1000=4851 руб.;
2012: 1075,80/224*1000=4802 руб.;
Выработка рабочего (среднечасовая):
2010: 4651/7,75=600,1 руб.;
2011: 4851/7,75=625,9 руб.;
2012: 4802/7,75=619,6 руб.;
Фонд оплаты труда рабочих:
2010: 56,7+19,28=75,98;
2011: 59,8+20,33=80,13;
2012: 65,4+22,24=87,64;
Заработная плата рабочего (среднегодовая):
2010: 75,98/235*1000=324,7 тыс.руб.;
2011: 80,13/230*1000=348,3 тыс.руб.;
2012: 87,64/248*1000=353,3 тыс.руб.;
Заработная плата рабочего (среднедневная):
2010: 324,7/222,3*1000=1430,6 руб.;
2011: 348,3/225*1000=1548 руб.;
2012: 353,3/224*1000=1577,2 руб.;
Заработная плата рабочего (среднечасовая):
2010: 1430,6/8=178,8;
2011: 1548/8=193,5;
2012: 1577,2/8=197,15;
Коэффициент опережения:
где ΔВсрг,% – темп роста среднегодовой выработки рабочего,
ΔЗГ,% – темп роста среднегодовой заработной платы.
Расчетные показатели для
Таблица 2.6
Показатель |
Год |
Абсолютное изменение, +/- |
Темп роста, % | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011/ 2010 |
2012/ 2011 |
2011/ 2010 |
2012/ 2011 | |
Среднесписочная численность рабочих, чел. |
235 |
230 |
248 |
-10 |
-13 |
98,1 |
97,5 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч |
7,75 |
7,75 |
7,75 |
0 |
0 |
100 |
100 |
Отработано одним рабочим за год: дней часов |
220 1727 |
222,5 1746,6 |
222 1742,7 |
2,5 19,6 |
0,5 -3,9 |
98,87 101,1 |
99,77 99,77 |
Отработано всеми рабочими за год: тыс. дн. тыс. ч. |
116,6 915,31 |
115,7 908,23 |
112,5 883,55 |
-0,9 -7,08 |
-3,2 -24,68 |
99,22 99,22 |
97,23 97,28 |
Суммарные потери рабочего времени за год: целодневные, дн. |
14416 |
14300 |
13891,8 |
-116 |
-408,2 |
99,19 |
97,14 |
Выручка от реализации СМР, млн. руб. |
296,08 |
291,42 |
288,91 |
-4,66 |
-2,51 |
97,6 |
98,7 |
Выработка рабочего: среднегодовая, тыс. руб. среднедневная, руб. среднечасовая, руб. |
915,31 2539 323,4 |
908,23 2519 320,9 |
883,55 2567 327 |
-7,08 -20 -2,5 |
-24,68 48 6,1 |
99,22 99,2 99,22 |
97,28 101,9 101,9 |
Фонд оплаты труда рабочих, млн.руб. |
84,96 |
85,52 |
87,49 |
0,56 |
1,9 |
100,6 |
102,3 |
Заработная плата рабочего: среднегодовая, тыс. руб. среднедневная, руб. среднечасовая, руб. |
160,30 728,63 91,08 |
164,46 739,15 92,39 |
172,56 777,29 97,16 |
4,16 10,52 1,31 |
8,1 38,14 4,77 |
102,6 101,4 101,4 |
104,9 105,2 105,2 |
Коэффициент опережения |
- |
0,97 |
0,93 |
- |
- |
- |
- |
Показатели эффективности использования персонала
Из таблицы 2.6 видно, что численность рабочих в 2010 г. по сравнению с 2009 уменьшилась на 10, но среднегодовая выработка рабочего наоборот уменьшилось на 7,08, что говорит об не эффективной работе персонала. В 2011 г. также заметно уменьшение численности рабочих на 13 в сравнении с 2010 г. и уменьшение среднегодовой выработки рабочего на 24,68, это показывает ещё менее эффективную работу рабочих. Темп роста целодневных потерь рабочего времени в 2010 г. увеличился на 4,2 , это говорит о неэффективном использовании рабочего времени.
Рис.6. Динамика среднегодовой выработки и заработной платы
График на рис. 6 показывает, что темп роста среднегодовой заработной платы рабочего выше темпа роста среднегодовой выработки рабочего. Это говорит о том, что среднегодовая выработка рабочего была неэффективна и заработная плата была слишком высокой для данного уровня выработки. Увеличение механовооруженности связано с увеличением стоимости активной части основных производственных фондов, и, следовательно, среднегодовая выработка рабочего должна повышаться, что в конечном итоге приводит к росту объема производства и выручки от реализации.
На рентабельность персонала
влияют количество отработанных дней
на одного работника основного
рабочего дня, изменение отпускных цен, уровень организации труда и производства, внедренные на производстве новые машины и оборудование, снижение уровня непроизводительных затрат и совершенствование структуры производства. Данные факторы могут воздействовать не только положительно, но и отрицательно. Наличие отрицательного влияния служит резервом для дальнейшего совершенствования эффективности использования персонала.
При всем многообразии учетных форм и методик применение нормирования труда на предприятии позволяет наиболее эффективно использовать трудовые ресурсы, четко контролировать производственный процесс и производительность труда каждого работника. Чем выше доля рабочих, охваченных нормами труда, тем более высокоорганизованным является производство при правильном устройстве системы учетной политики. Нормирование труда было и остается частью его научной организации труда и имеет огромный, пока не реализованный, научный потенциал.
3. Оценка финансовых результатов деятельности организации
Прочие доходы:
2009г. : 0,84+243,00*0,037+0,019*32,40+
2010г. : 0,84+251,08*0,037+0,019*31,80+
2011г. : 0,84+266,80*0,037+0,019*33,98+
Прибыль до налогообложения (ВП+(доходы-расходы)):
2009г. : 13,17+(10,6-21,48)=24,05 млн.руб.;
2010г. : 10,84+(10,9-22,13)=22,07 млн.руб.;
2011г. : 5,8+(11,5-23,28)= 17,58 млн.руб.;
Налог на прибыль:
2009г.: 24,05*0,2=4,81 млн.руб.;
2010г. : 22,07*0,2=4,41 млн.руб.;
2011г. : 17,58*0,2=3,51 млн.руб.;
Отчисления в резервный фонд:
2009г. : 24,05*0,1=2,40 млн.руб.;
2010г. : 22,07*0,1=2,20 млн.руб.;
2011г. : 17,58*0,1=1,75 млн. руб.;
Чистая прибыль ( на прибыль):
2009г. : 24,05-4,81= 19,24 млн.руб.;
2010г.: 22,07-4,41= 17,66 млн.руб.;
2011г. : 17,58-3,51=14,07 млн.руб.;
Рентабельность реализации:
где ПРвал. – прибыль от реализации СМР (валовая прибыль)
2009г. : 13,17/243,00*100%=5,41%;
2010г. : 10,84/251,08*100%=4,31%;
2011г. : 5,8/266,80*100%=2,17%;
Рентабельность СМР, выполненных собственными силами:
2009г.: (13,17/(32,40+82,13))*100%=11,
2010г. : (10,84/(31,80+86,94))*100%=9,
2011г. : (5,8/(33,98+94,27))*100%=4,52;
Таблица 3.1
Показатель |
Год |
Абсолютное изменение, +/- |
Темп роста, % | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011/ 2010 |
2012/ 2011 |
2011/ 2010 |
2012/ 2011 | |
Выручка от реализации СМР, млн. руб. |
243,00 |
251,08 |
266,80 |
8,08 |
15,72 |
103,32 |
106,26 |
Себестоимость СМР, млн. руб. |
229,83 |
240,24 |
261 |
10,41 |
20,76 |
104,52 |
108,64 |
Прибыль от основной деятельности (валовая прибыль), млн. руб. |
13,17 |
10,84 |
5,8 |
-2,33 |
-5,04 |
82,30 |
53,50 |
Прочие доходы, млн. руб. |
10,6 |
10,9 |
11,5 |
0,3 |
0,6 |
102,83 |
105,50 |
Прочие расходы, млн. руб. |
21,48 |
22,13 |
23,28 |
0,65 |
1,15 |
103,02 |
105,19 |
Прибыль до налогообложения, млн. руб. |
24,05 |
22,07 |
17,58 |
-1,98 |
-4,49 |
91,76 |
79,65 |
Налог на прибыль, млн. руб. |
4,81 |
4,41 |
3,51 |
-0,4 |
-0,9 |
91,68 |
79,59 |
Отчисления в резервный фонд, млн. руб. |
2,40 |
2,20 |
1,75 |
-0,2 |
-0,45 |
91,6 |
79,54 |
Чистая прибыль, млн. руб. |
19,24 |
17,66 |
14,07 |
-1,58 |
-3,59 |
91,78 |
79,67 |
Рентабельность реализации СМР, % |
5,41 |
4,31 |
2,17 |
-1,1 |
-2,14 |
- |
- |
Рентабельность СМР, выполненных собственными силами, % |
11,50 |
9,12 |
4,52 |
-2,38 |
-4,6 |
- |
- |