Анализ управления на предприятии с помощью современных логистических методов
Курсовая работа, 12 Марта 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью курсовой работы является анализ управления на предприятии с помощью современных логистических методов, логистическая оптимизация деятельности предприятия, вследствие чего разработка мероприятий по усовершенствованию работы компании.
Основные задачи:
изучение сущности и роли логистики;
рассмотрение практического применения теории и методологии логистики на предприятии;
выявление методов совершенствования управления материальными потоками на основе оптимизации логистических затрат.
Объектом изучения выбрана фирма ОАО «Управляющая компания «Забудова».
Файлы: 1 файл
курс логис.docx
— 283.69 Кб (Скачать файл)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Каждая логистическая система должна иметь концепцию управления логистическими затратами, направленную на решение следующих задач: оптимизацию длины логистической цепи; анализ влияния величины затрат на рентабельность системы; увеличение прибыльности и эффективности функционирования системы.
В работе выявлены особенности и тенденции развития промышленности строительных материалов. Промышленность строительных материалов и изделий является одной из наиболее топливо- и энергоемких, материалоемких, а также грузоемких отраслей промышленности: более 20% в структуре затрат отрасли составляют топливно-энергетические ресурсы. Основная масса строительных материалов отличается значительной транспортоемкостью, и их перевозка на большие расстояния невыгодна. Особенностью рынка строительных материалов являются также сезонность спроса на строительные материалы, неразвитость инфраструктуры и наличие требовательных покупателей.
Выявлены факторы, определяющие уровень логистических затрат, источники и статьи экономии, а также оценена степень влияния факторов на совокупные издержки. Проведен анализ структуры и динамики логистических затрат на заготовительно-складском и сбытово-распределительном этапах.
В результате проведенного анализа установлено, что логистические издержки составляют около 37-39% общих издержек ОАО «Управляющая компания «Забудова».
Установлено, что существующая система распределения продукции ОАО «Управляющая компания «Забудова» не отвечает многим требованиям логистики, не обеспечивает максимизации прибыли предприятия, приводит к увеличению транспортных расходов при доставке готовой продукции со склада предприятия до конечного потребителя и т.д.
Тем не менее, данная структура применяется предприятием вот уже более семи лет, и пока руководство предприятия не намерено вносить в нее столь значимые изменения. Это обусловлено тем, что для изменения сложившейся системы требуются значительные капиталовложения (создание парка транспортных средств, аренда или покупка складских помещений в черте города), а кроме того, требуется качественно иной подход к организации управления материальными и информационными потоками. Предприятию необходимо также установить прямые связи с непосредственными потребителями его продукции.
Принципы, которыми руководствуется руководство предприятия, ясны. Ведь данная структура сбыта является наиболее «безболезненной» для предприятия в краткосрочном периоде, т.к. все транспортные и складские расходы в этом случае минимальны, а предприятие избавлено от необходимости самостоятельно заниматься розничной продажей своей продукции.
Но если рассмотреть долгосрочную перспективу, учитывая влияние положительных и отрицательных факторов внешней среды, то очевидным становится то, что существующую систему необходимо изменять, оптимизировать в соответствии с основными логистическими принципами.
Определены основные мероприятия, которые оказывают существенное влияние на логистизацию ОАО «Управляющая компания «Забудова»: оптимизация текущих и страховых производственных запасов, объемов грузовых единиц; рационализация процессов грузопереработки; организация службы логистики в функциональной структуре управления; организация и планирование поставок материальных ресурсов «точно вовремя».
Выполненные расчеты дают основание полагать, что реализация разработанных предложений по совершенствованию механизма управления позволит повысить эффективность функционирования промышленных предприятий.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Алесинская Т.В. «Основы логистики» Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2007- 121 с.
- Аникин Б.А. Логистика. М.: ИНФРА-М, 2006.
- Аникин Б.А., Тяпухин А.П. Коммерческая логистика –М.: «Проспект», 2009. – 396 с.
- Берков М.В. Информационные технологии в логистике, М.: Фин. и статистика, 2005.
- Бетти Конвей. Улучшение доходности клиента: окончательное удовлетворение клиента // Harvard Business Review. 2003. Июль-Август. с.65-77
- Гаджинский А.М. Логистика учеб.для студ. Вузов, обуч. По напр «экономика»\ И. под – М.: Дашков И.К; 2009- 407 с.
- Гаджинский А.М. Логистика. – М.: Издательско-торговая компания «Дашков и К», 2010. – 484 с.
- Герасимов Б.И., Жариков В.Д , Жариков В.В. Основы логистики– М.: Инфра-М, 2010. – 304 с.
- Гражданский А.М. Основы логистики. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005.
- Дегтяренко В.Н. Основы логистики маркетинга. Ростов н/Д, 2002.
- Залманова М.И. Закупочная и распределительная логистика. Саратов, 2002.
- Информация маркетинговых решений в инвестиционном проекте // Маркетинг и проблемы информатизации предпринимательства: Тезисы докладов Международного конгресса. - Часть 1. - Секция «Роль инфор - мационных коммуникаций в развитии предпринимательства». - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2006.
- Крюков В., «Логистика учебное пособие» для Вузов, обуч. По напрв. «экономика»\ И. под –М.: ИНФОР.; 2009 год.
- Мойсеева Н.К. «Концепция логистики»: Учебник. – М.: ИНФОРА М, 2008г.
- Морозов О.Б. Основы логистической теории в практике успешного ведения современного бизнеса. – СПб.: ИД «БИЗНЕС-ПРЕССА», 2008. – 496 с.
- Неруш Ю.М. Коммерческая логистика. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 2007.
- Родников А.Н. Логистика: терминологический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2000. –368 с.
- Роль логистики в повышении
конкурентоспособности предприятий. –
Электрон. дан. - URL: http://perevozchik.com/ru/
filling/y-2010.n-5.oid-502. html (дата обращения: 22.09.2013). – Загл. с экрана. - Смехов А.А. Логистика и транспорт. М., 2005.
- Солдатов А.Н., Филонов Н.Г. Логистический подход к формированию инновационной стратегии фирмы. // Менеджмент инноваций, №2, 2008. – с. 32-43.
- Терешкина Т.Р. Логистическая концепция постановки комплексного контроля на предприятии: тез. докл. V междунар. науч.-практ. конф. «Логистика: современные методы развития», 20-21 апреля 2006 г. - СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2006. - 0,4 п. л.
- Терешкина Т.Р. Основы логистики: учебное пособие - 3-е изд. - СПб.: Изд-во СПбГТУРП, 2005. - 7 п. л.
- Терешкина Т.Р., Балабина О.И. Проблема упрощения базовых логистических структур // Молодежь, образование и наука XXI века: тез. докл. регион. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов, 21 апреля 2006 г. - СПб.: Изд-во СПбГТУРП, 2006. Вып.3 - 0,5 п. л. (вклад автора - 0,4 п. л).
- Терешкина Т.Р., Балабина О.И. Формирование логистической базовой структуры предприятия // Молодежь, образование и наука XXI века: тез. докл. регион. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов, 21 апреля 2007 г. - СПб.: Изд-во СПбГТУРП, 2007. - 0,4 п. л. (вклад автора - 0,2 п. л).
- Терешкина Т.Р., Кириллов В.С. Классификация логистических издержек - первый шаг к их управлению // Молодежь, образование и наука XXI века: материалы межрег. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов, 21 апреля 2008 г. - СПб.: Изд-во СПбГТУРП, 2008. - Вып.5, ч.I. - 0,4 п. л. (вклад автора - 0,3 п. л).
- Терешкина Т.Р., Люблин В.С., Баранова Л.Е. Маркетинг: уч. пособие. (Гриф УМО). - СПб.: Изд-во СПб ГТУРП, 2005. - 3,8 п. л. (вклад автора - 2,8 п. л).
- Терешкина Т.Р., Румянцев А.В. К вопросу о конкурентоспособности // Молодежь, образование и наука XXI века: тез. докл. регион. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов, 21 апреля 2006 г. - СПб.: Изд-во СПбГТУРП, 2006. Вып.3 - 0,3 п. л. (вклад автора - 0,2 п. л).
- Тяпухин А.Н. Авторский взгляд на теорию логистики. // Управление каналами дистрибуции, №3, 2008. – с. 5-7.
- Хазанов Л.Э. «Логистика»: Учебник.-М.: Издательство БЕК, 2007 – 120с
- Шумаев В.И. Комплексный подход к интеграции торгово-транспортных логистических объектов и сетей. // Логистика сегодня, №1, 2008. – с. 22-28.
ПРИЛОЖЕНИЕ А Организационная структура предприятия
Рисунок А.1 - Организационная структура
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Управляющая компания холдинга «Забудова»
Таблица Б.1 - Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Управляющая компания холдинга «Забудова» за 2010-2012 гг.
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
Отклонение, +/- |
Темп изменения, % | ||
2011 от 2010 |
2012 от 2010 |
2011 к 2010 |
2012 к 2010 | ||||
Объем производства продукции (в сопоставимых ценах), млн. руб. |
148956 |
157000 |
174200 |
8044 |
25244 |
105,4 |
116,9 |
Индекс объема производства продукции (в сопоставимых ценах), % |
132,5 |
105,4 |
111,0 |
-27,1 |
-21,5 |
79,5 |
83,8 |
Объем производства продукции (в действующих ценах), млн. руб. |
135290 |
157000 |
195100 |
21710 |
59810 |
116,0 |
144,2 |
Индекс объема производства продукции (в действующих ценах) |
144,8 |
116,0 |
124,3 |
-28,8 |
-20,5 |
80,1 |
85,8 |
Ввод в действие жилья, м2 |
99565 |
86810 |
120298 |
-12755 |
20733 |
87,2 |
120,8 |
Доля сертифицированной продукции в объеме промышленного, % |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
- |
- |
100,0 |
100,0 |
Выручка от реализации продукции, млн. руб. |
141800 |
170122 |
197500 |
28322 |
55700 |
120,0 |
139,3 |
Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. |
112015 |
143932 |
175099,9 |
31917 |
63084,9 |
128,5 |
156,3 |
Валовая добавленная стоимость, млн. руб. |
41780 |
54551 |
67289,9 |
12771 |
25509,9 |
130,6 |
161,1 |
Прибыль от реализации продукции, млн. руб. |
27810 |
25916 |
21900 |
-1894 |
-5910 |
93,2 |
78,7 |
Уровень рентабельности продаж, % |
19,6 |
15,2 |
11,7 |
-4,4 |
-7,9 |
77,6 |
59,7 |
Окончание таблицы Б.1 | |||||||
Уровень рентабельности реализованной прод, % |
24,8 |
18,0 |
12,5 |
-6,8 |
-12,3 |
72,6 |
50,4 |
Сальдо операционных доходов и расходов, млн. руб. |
1159 |
1 320 |
1 452 |
161 |
293 |
113,9 |
125,3 |
Сальдо внереализационных доходов и расходов, млн. руб. |
-630 |
-897 |
-986,7 |
-267 |
-356,7 |
142,4 |
156,6 |
Прибыль до налогообложения, млн. руб. |
28339 |
26339 |
22365,3 |
-2000 |
-5973,7 |
92,9 |
78,9 |
Чистая прибыль, млн. руб. |
20523 |
20732 |
17650 |
209 |
-2873 |
101,0 |
86,0 |
Показатель по энергосбережению |
- |
-9,0 |
-11,0 |
-9 |
-11 |
- |
- |
Численность работников в среднем за период, чел. |
1311 |
1379 |
1458 |
68 |
147 |
105,2 |
111,2 |
Численность СПП в среднем за период, чел. |
1298 |
1366 |
1444 |
68 |
146 |
105,2 |
111,2 |
Среднемесячная заработная плата на 1 работающего, тыс. руб. |
1947 |
2384 |
2733 |
437 |
786 |
122,4 |
140,4 |
Индекс производительности труда к соответствующему периоду предыдущего года, % |
124,4 |
100,1 |
105,2 |
-24,3 |
-19,2 |
80,5 |
84,6 |
Инвестиции в основной капитал: модернизация, млн. руб. |
25696 |
36020 |
42000 |
10324 |
16304 |
140,2 |
163,4 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе данных предприятия