Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2013 в 19:58, курсовая работа
Анализ деятельности учреждения в современных условиях представляет собой функцию управления, имеющую целью выяснение реального состояния функционирования организации. В зависимости от поставленных целей упор может быть сделан на различные аспекты деятельности организации.
В основе анализа деятельности учреждения лежит методика анализа, которая определяет форму аналитического исследования и аналитических процедур. Детализация процедурной стороны анализа зависит от информационного обеспечения и выбранных направлений анализа. Обеспечение эффективного функционирования предприятий требует экономически грамотного управления их деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития. Анализ хозяйственной деятельности является научной базой принятия управленческих решений. Для их обоснования необходимо выявлять и прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определять воздействие принимаемых решений на уровень рисков и доходов субъекта хозяйствования.
Введение
Организационно-экономическая характеристика учреждения
1.1. Экономическая среда и конкуренты
1.2. Правовой статус, состав и структура учреждения
1.3. Выпускаемая продукция и оказываемые услуги
1.4. Ресурсы учреждения
1.4.1.Основные фонды
1.4.2. Оборотные средства
1.4.3.Персонал
1.5. Организация и оплата труда
1.6. Маркетинг и реклама
2. Экономический анализ деятельности учреждения
2.1. Анализ динамики экономических показателей
2.2. Анализ финансового состояния учреждения
2.2.1 Горизонтальный анализ баланса
2.2.2 Вертикальный анализ баланса
2.2.3 Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
2.2.4 Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности.
2.2.5 Оценка финансового состояния учреждения
2.3 Анализ затрат и прибыльности учреждения
2.3.1 Анализ фактических расходов
2.3.2 Деловая активность учреждения
2.3.3 Анализ внебюджетных средств учреждения
2.3.4 Анализ исполнения бюджета
2.3.5 Анализ чистого операционного результата
2.4 Обоснование предложений по улучшению работы учреждения
3. Раздел АСОИ
Введение
3.1 Необходимость создания АСОИ
3.2 Состав задач решаемых АСОИ
3.2.1 Подсистемы АСОИ
3.2.2 Задачи автоматизации отделов МУК ВЦ «Галерея»
3.3Организационно-экономическая сущность задачи «Автоматизация бухгалтерского учета»
3.4 Постановка задачи «Формирование ведомости по заработной плате»
3.4.1 Организационно-экономическая сущность задачи
3.4.2 Информационная база задачи
3.4.3 Алгоритм решения задачи
3.5 Постановка задачи «Формирование списка счетов выставленных и
оплаченных»
3.5.1 Организационно-экономическая сущность задачи
3.5.2 Информационная база задачи
3.5.3 Алгоритм решения задачи
3.6 Экономическая эффективность АСОИ
Заключение по разделу АСОИ
Заключение
Список использованной литературы
В 2006 году балансовая стоимость основных средств уменьшилась на 326,8 тыс. руб., сумма износа уменьшилась на 443,6 тыс. руб. Наблюдается снижение степени изношенности основных средств на 6,1 % (увеличение степени годности на 6,1%), что отражает улучшение их технического состояния. Приведенные проценты износа лишь относительно характеризуют степень изношенности основных средств. Экономический износ основных средств, исчисленный по нормам амортизации, на основании, которого сделаны расчеты, не соответствует их реальному физическому и моральному износу. Для основных средств бюджетных учреждений характерен не только физический износ, но и моральное старение. Вследствие морального износа основные средства обесцениваются, хотя их потребительная стоимость может оставаться неизменной. Замена морально устаревших основных фондов учреждения осуществляется постепенно. Техническое состояние основных средств в определенной степени зависит от своевременного и качественного их ремонта. Основные средства ремонтируются за счет целевых бюджетных ассигнований или собственных внебюджетных источников. Затраты по ремонту основных средств не увеличивают стоимость самих объектов, а списываются на расходы учреждения.
Анализ изношенности и годности основных средств по видам основных средств представлены в таблицах 6 и 7.
Таблица 6.
Анализ состояния собственных основных фондов по группам по
состоянию на 01.01.2006
Группа основных средств |
Первоначальная стоимость, руб. |
Остаточная стоимость, руб. |
Коэффициент износа, % |
Коэффициент годности, %, |
Здания |
918846,00 |
- |
100 |
0 |
Машины и оборудование |
945880,00 |
287786,68 |
69,6 |
30,4 |
Транспорт |
325881,00 |
179234,88 |
45,0 |
55,0 |
Хозяйственный инвентарь |
1184194,00 |
247259,44 |
79,1 |
20,9 |
Библиотечный фонд |
9822,00 |
9822,00 |
0 |
100 |
Прочие основные средства |
15881,00 |
15881,00 |
0 |
100 |
Итого |
3400504,00 |
739984,00 |
78,2 |
21,8 |
В 2005 году наибольший
коэффициент износа по группам
здания 100 % и хозяйственный инвентарь
79,1 %. На 1 января 2006 года по зданиям
была начислена сумма
Таблица 7.
Анализ состояния собственных основных фондов по группам по состоянию на 01.01.2007 (после переоценки).
Группа основных средств |
Первоначальная стоимость, руб. |
Остаточная стоимость, руб. |
Коэффициент износа, % |
Коэффициент годности, % |
Здания |
1380383,94 |
753494,43 |
45,4 |
54,6 |
Машины и оборудование |
1064028,98 |
238366,58 |
77,6 |
22,4 |
Транспорт |
472540,44 |
189016,62 |
60,0 |
40,0 |
Хозяйственный инвентарь |
1051700,00 |
37090,68 |
96,5 |
3.5 |
Библиотечный фонд |
9822,00 |
9822,00 |
0 |
100 |
Прочие основные средства |
30920,61 |
22392,21 |
27,6 |
72,4 |
Итого |
4009395,97 |
1250182,52 |
68,8 |
31,2 |
В 2006 году наибольший коэффициент износа по группе хозяйственный инвентарь 96,5 %, машины и оборудование 77,6 %.
При анализе технического состояния основных средств также уделяется внимание оценке остаточной стоимости основных средств. Чем меньше остаточная стоимость основных средств, тем ниже уровень их технического состояния, и наоборот (таблицы 8 и 9).
Таблица 8.
Анализ остаточной стоимости основных средств за 2005 год.
Показатели |
На начало 2005г |
На конец 2005г |
Изменение за год ( +, -) |
1. Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб. |
953,5 |
740,0 |
- 213,5
|
Таблица 9.
Анализ остаточной стоимости основных средств за 2006 год.
Показатели |
На начало 2005г |
На конец 2005г |
Изменение за год (+, -) |
1. Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб. |
740,0 |
856,8 |
116,8 |
На конец 2005 года остаточная стоимость основных средств уменьшилась на 213,5 тыс. руб. Уменьшение на конец года остаточной стоимости основных средств и, следовательно, увеличение процента их износа оценивается как отрицательный фактор качественного состава основных средств. Это является сигналом для принятия мер по обновлению основных средств и требует дополнительных ресурсов на текущий и капитальный ремонты.
На конец 2006 года остаточная стоимость основных средств увеличилась на 116,8 тыс. руб., что говорит о некотором улучшении технического состояния основных средств учреждения.
В процессе осуществления бюджетными организациями своей деятельности происходит постоянное движение (поступление и выбытие) объектов основных средств. Результаты анализа движения основных средств МУК ВЦ «Галерея» представлены в таблицах 10 и 11. Из таблицы 10 видно, что в 2005 году в общей стоимости поступления основных средств больший удельный вес занимает приобретение за счет внебюджетных средств 66,8 %, а по выбытию больший удельный вес занимает передача безвозмездно за счет бюджетных средств 84,4 % (Согласно Постановлению Администрации г. Ижевска за № 365/2 от 17.08.2004 о сносе зданий по адресу ул. Бородина, 9 и переезде сотрудников в цокольное помещение жилого дома по адресу ул. Песочная,10).
Таблица
10.
Анализ движения основных средств за 2005 год.
Наименование показателя |
Всего, тыс. руб. |
За счет бюджетных средств |
За счет внебюджетных средств |
Удельный вес в общей стоимости прибытия (выбытия) за счет бюджетных средств |
Удельный вес общей стоимости прибытия (выбытия) за счет внебюджетных средств |
Остаток на начало года |
3706,4 |
2205,9 |
1500,5 |
||
Поступило, всего |
74,1 |
22,9 |
51,2 |
||
В том числе: приобретено |
49,5 |
- |
49,5 |
66,8 | |
получено безвозмездно |
24,6 |
22,9 |
1,7 |
30,9 |
2,3 |
Выбыло, всего |
380,0 |
378,1 |
1,9 |
||
В том числе: реализовано |
- |
- |
- |
||
передано безвозмездно |
320,8 |
320,8 |
84,4 |
||
списано по причине порчи |
59,2 |
57,3 |
1.9 |
15,1 |
0,5 |
израсходовано на нужды учреждения |
- |
- |
- |
||
Остаток на конец отчетного периода |
3400,5 |
1850,7 |
1549,8 |
Таблица 11.
Анализ движения основных средств за 2006 год.
Наименование показателя |
Всего, тыс. руб. |
За счет бюджетных средств |
За счет внебюджетных средств |
Удельный вес в общей стоимости прибытия (выбытия) за счет бюджетных средств |
Удельный вес общей стоимости прибытия (выбытия) за счет внебюджетных средств |
Остаток на начало года |
3400,5 |
1850,7 |
1549,8 |
||
Поступило, всего |
675,1 |
644,9 |
30,1 |
||
В том числе: приобретено |
30,1 |
30,1 |
4,5 | ||
получено безвозмездно |
644,9 |
644,9 |
95,5 |
||
Выбыло, всего |
1001,8 |
810,9 |
190,8 |
||
В том числе: реализовано |
45,8 |
45,8 |
4,6 |
||
передано безвозмездно |
683.6 |
683,6 |
68,2 |
||
списано по причине порчи |
40,0 |
31,0 |
9,0 |
3,1 |
0,9 |
израсходовано на нужды учреждения |
232,4 |
50.5 |
181,8 |
5,1 |
18,1 |
Остаток на конец отчетного периода |
3073,8 |
1684,7 |
1389,1 |
В 2006 году основное поступление основных средств произошло за счет бюджетных средств 95,5 % в общей доле поступления – получено безвозмездно, а основное выбытие также за счет бюджетных средств 68,2 % - передано безвозмездно.
Для общей характеристики динамики основных фондов служат коэффициенты их обновления и выбытия.
Коэффициент обновления (Коб) характеризует интенсивность обновления основных фондов. Он представляет собой отношение стоимости фондов, поступивших за анализируемый период к их общей стоимости на конец года:
где: Свв – стоимость фондов, поступивших за анализируемый период
Ск – общая стоимость фондов на конец года.
Коэффициент выбытия (Квыб) аналогично коэффициенту обновления характеризует интенсивность выбытия в отчетном году. Коэффициент выбытия рассчитывается следующим образом:
где: Св – стоимость фондов, выбывших за анализируемый период
Сн – общая стоимость фондов на начало этого года.
Сведем показатели в таблицу 12.
Таблица 12.
Оценка прогрессивности и
основных фондов.
Показатели |
2005 г. |
2006 г. |
% роста |
Изменения, (+, -) |
1.Стоимость основных фондов на начало года, тыс. руб. |
3706,4 |
3400,5 |
91,7 |
- 305,9 |
2.Ввод основных фондов, тыс. руб. |
74,1 |
675,1 |
911,1 |
601,0 |
3.Выбытие основных фондов, тыс. руб. |
380,0 |
1001,8 |
263,6 |
621,8 |
4.Стоимость основных фондов на конец периода, тыс. руб. |
3400,5 |
3073,7 |
90,4 |
- 326,8 |
5.Износ основных фондов, тыс. руб. |
2660,5 |
2216,9 |
83,3 |
- 443,6 |
6.Коэффициент обновления, % |
2,2 |
22,0 |
1000 |
19,8 |
7.Коэффициент выбытия, % |
10,3 |
29,5 |
286,4 |
19,2 |
8.Коэффициент износа |
0,782 |
0.721 |
92,2 |
- 0,061 |
9.Коэффициент годности |
0,218 |
0,279 |
128,0 |
0,061 |