Экономические идеи в России XVII – XVIII вв

 

 

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

 

УФИМСКИЙ ИНСТИТУТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

Филиал СамГУПС

Кафедра экономики и организации производства

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ»

На тему: Экономические идеи в России XVII – XVIII вв

 

 

 

 

Выполнил:  Брежнева Ю. В.

     Шифр:11-ЭУ-5264

     Проверил: Раскина  Л.Н.

 

 

 

 

Уфа 2012

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..2

1. Особенности меркантилизма в России. И.Т. Посошков……………….. 3
2. Экономические воззрения М.В. Ломоносова и его последователей …..6
3. Физиократические идеи в России. Д.А. Голицын ……………………..13
4. Заключение……………………………………………………………….18
5. Список использованной литературы……………………………………19

 

 

товаров. Умножению богатства нации способствует не только выгода внешнеторговых связей, но и развитие собственной промышленности, ремесленного и мануфактурного производства.

1. Особенности меркантилизма в России. И.Т. Посошков

Политика меркантилизма – это государственное регулирование отношений, которое связано с накоплением денег в стране. Сам термин «меркантилизм» был предложен Адамом Смитом. Он возник в эпоху возникновения великих географических открытий. Именно тогда стало возможно расширение внешних торговых связей. Государство, которое следовало принципам меркантилизма, придерживалось такой экономической политики, при которой поддерживался экспорт и сдерживался  импорт. Меркантилисты считали возможным платить низкую заработную плату, так как из-за роста населения всегда будет существовать большое количество предложений рабочей силы.

Идеи меркантилизма развились в России в 17 – 18 веке. До 17 столетия для них не существовало условий, т.к. тогда в России господствовало натуральное хозяйство, а территория оставалась местной и ограниченной. 
Своеобразие меркантилизма в России состоит в том, что там не было чистого монетаризма, его элементы перемешивались с более зрелыми принципами, торгового баланса: с одной стороны, меркантилизм в России отображал преимущественно интересы купечества, а с другой – был принципиально отличным от западного европейского меркантилизма. Если представитель последнего источником богатства считали внешнюю торговлю, в центре внимания российских меркантилистов было развитие производителей страны. Еще они выдвинули широкую программу развития мануфактурной промышленности, но и не отождествляли балансов с деньгами, и благородными металлами.

Хотя российские меркантилисты и считали необходимостью развитие внешней торговли, в центре их внимания было развитие отечественного производства, расширение внутренней торговли. По своему содержанию российский меркантилизм отличается от западноевропейского и тем, что затронул еще и аграрный вопрос. Проблемы колоний в нем не заняли того места, какое они занимали в западной Европе. 
Афанасий Лаврентьевич Ордин - Нащокин – «Псковское положение» защищал интересы купечества, внимание уделял вопросам торговли и ее организации, рассматривал не только как одни из важных источников доходов государства, но и как отрасль хозяйства, которая активно способствует росту данного хозяйства главным для повышения производственных сил России.

Важной вехой в развитии российской экономической мысли стал в 1724 г., выход “Книги о скудости и богатстве” русского экономиста Ивана Тихоновича Посошкова, выходца из оброчных торгующих крестьян.

Посошков выступал за сословную монополию купечества на торговлю, причем он был сторонником жесткого контроля за ценами, чтобы «какова в первой лавке, такова была и в последней», а «за всякую излишнюю копейку взять по гривне или по две и высечь батогами и плетьми, чтоб впредь так не делал».

Его труд посвящался проблеме преобразований в российской экономике, направленных на преодоление бедности и преумножение богатства. Автор не отождествляет богатство только с деньгами. Он считает, что та страна богата, в которой богаты люди, а не государство. Это очень передовая мысль не только для того времени. Он считал, что труд является источником богатства и в промышленности, и в торговле, а само богатство - это материальные блага и справедливые законы в стране.

Зная причины бедности России: отсталость сельского хозяйства, и промышленности, неразвитость финансовой системы, насилие иностранцев в торговле, зная скрытые возможности этой огромной страны, И.Т. Посошков выдвинул программу обновления России, увеличения ее богатства.

Основное - это торговля. Для ее упорядочения должно установить твердые цены, единые пошлины, монопольное право купеческого сословия на торговлю, запрет на ввоз предметов роскоши и вывоз сырья. В экономическую программу входило также развитие промышленности на основе разведки рудных месторождений, строительства заводов за счет казны, государственной помощи предпринимателям, предоставления им дешевых кредитов.

В области сельского хозяйства Посошков предлагал строго ограничить размер повинностей, переложить основное налоговое бремя на собственников земли, снизить крестьянские подати. Он выдвинул передовую идею о том, что все классы, кроме духовенства, должны облагаться налогом. Основным объектом налогообложения он предлагал сделать земельные владения или промыслы.

Во внешней торговле предлагал создавать купеческие компании, «куда вовлекать и небогатых, малоимущих купцов». Держать единую цену и условия продажи иностранцам. Вывозить не сырье, лен и пеньку, а полотна и миткали. Насаждать крупную промышленность; поднимать грамотность населения;  обучать ремеслам. Строить заводы на средства казны, отдавать их в аренду, «чтобы люди богатились, а и царская казна множилась».

Большое внимание уделено деньгам и финансам. По мнению Посошкова, покупателю силу денег может устанавливать царь, независимо от веса и ценности металла. Медные деньги нужно делать «по изволению его императорского величества».

В целях пополнения государственной казны Посошков считал целесообразным уменьшить вес медных монет.

Некоторые направления программы Посошкова перекликались с направлениями реформаторской деятельности Петра I. Но это только маленький кусочек, как бы вырванный из общей и целостной программы. Для своего времени, идеи А.Л. Посошкова были слишком демократичными и, полностью принять их при абсолютной монаршей власти было просто невозможно. Даже то, что частично было принято государством или просто пошло на развитие экономической мысли Отечества уже можно считать огромной победой автора над старым мировоззрением, господствовавшим в отсталой России.

Заслуга Посошкова состоит в том, что он сумел правильно, в пределах своей эпохи, понять основные задачи России. Это был один из первых русских писателей-экономистов, давших развернутую и стройную систему экономических взглядов. В его лице русская экономическая мысль конца XVII — начала XVIII вв. прочно стояла на уровне мировой экономической мысли того времени.

Несмотря на то, что сегодня меркантилизм во многом кажется нам поверхностным и немного наивным экономическим учением, он внес в мировую экономическую науку лепту, важность которой трудно переоценить. Меркантилизм заложил основы изучению вопросов государственного регулирования экономики, денежного обращения, мировой торговли, накопления государственного богатства.

Именно во времена меркантилизма произошло первоначальное накопление каптала. Таким образом, именно меркантилизм стал базой, на основе которой развилась экономическая наука в современном ее понимании.

2. Экономические воззрения М.В. Ломоносова и его последователей

Самобытный талант М.В. Ломоносова, его многогранная деятельность наиболее точно отражают внутреннюю научную жизнь Петербургской академии, ее направленность не только на продолжение научных изысканий, но и на решение важнейших экономических и культурных задач, встававших перед Россией в то время.

Интерес Ломоносова к экономическим проблемам совпал с одним из положений проекта об учреждении Академии наук и художеств, утвержденного Петром I: "Аще же притом экономия учена будет, то похвально и весьма полезно, ибо в общем жительстве учением ее великая прибыль и польза чинится". Тем самым предусматривалось существование экономии как отрасли науки и учебной дисциплины.

Основой экономических воззрений Ломоносова стало видение России как самобытного образования с богатой культурой (а не отсталого придатка западных держав), которое должно развиваться в направлении формирования сильного государства, проводящего последовательную экономическую политику. Его исходная позиция в данной области была четко сформулирована: "Благополучие, слава и цветущее состояние государства от трех источников происходит. Первое - от внутреннего покоя, безопасности и удовольствия подданных, второе - от победоносных действий против неприятеля, с заключением придаточного и славного мира, третье - от взаимного сообщения внутренних избытков с отдаленными народами через купечество". При этом ученый разрабатывал готовые для реализации государственными органами методики, использование которых было целесообразно для укрепления экономического потенциала страны.

 Процветание России  Ломоносов связывал в первую  очередь с расширением экономических  функций государства (основываясь  исключительно на самодержавии). В правильности данного подхода  его укрепляло в первую очередь  изучение истории XVIII века и в  частности деятельности Петра I, все реформы которого, касающиеся промышленности, торговли, наук, просвещения, строительства флота, были проведены "сверху", а при необходимости жестко насаждались силой.

Специальных трудов по экономике у Ломоносова немного, что значительно затрудняет изучение экономических воззрений великого ученого. Вместе с тем исследования по экономическим вопросам содержатся в его философских, исторических, географических и литературных трудах.

Из геологических работ. Возьмем поначалу его обширный труд "Первые основания металлургии или рудных дел" (1763 г.). Здесь геология обретает задачу: обнаружить "минералы в обществе потребные, которые промыслы могут принести не последнюю прибыль" и чтобы соотечественники "вяще вникнули разумом и рачением в земные недра, к большому приращению государственной пользы".

В пространном российском государстве, рассуждал ученый, должно быть великое множество разных минералов. "Примеров имеем довольно в Сибири (под ней в те времена понимался и Урал - авт.) ... и в других местах". Да, великий ученый проявлял большой интерес к Уралу, его "натуре" - недрам и богатствам, а значит, его хозяйству, экономике. И, возможно, предугадывал, что когда-нибудь Урал в этом смысле станет опорным краем державы...

Из географических работ. В марте 1758 г. президент Петербургской академии наук К.Г. Разумовский назначает Ломоносова главой Географического департамента (взамен акад. Г.Ф. Миллера). На новом поприще ученый приступает, кроме других дел, к организации углубленного обследования страны. Ломоносов участвовал в подготовке "Инструкции географическому департаменту", в задачу которой вводило издание нового исправнейшего "Российского атласа". Под его руководством были составлены так называемые географические запросы во все губернии и провинции с 30 пунктами-вопросами, добрая половина которых наполнена экономическим содержанием (о промышленности, сельском хозяйстве, промыслах, торговле, путях сообщения). Ломоносов рассчитывал, что от атласа "неотменно воспоследует не только российской географии превеликая польза, но и экономическому содержанию всего государства сильное вспомоществование".

Многие географические работы ученого также имеют экономическую направленность, в частности "Краткое описание разных путешествий по Северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию". Основная цель исследования - проложить торговый путь из Архангельска в Тихий океан. Автор использует комплекс добытых данных - географических, археологических, физических, химических и экономических. Отмечается, например, что Россия, "простираясь по великой обширности ... земли", испытывает трудности "купеческого сообщения с восточными народами" и что "все сии трудности прекращены быть могут морским северным ходом".

 Свои теоретические  изыскания в этой области Ломоносов  дополняет практическими предложениями, изложенными в работе "Примерная  инструкция морским командующим  офицерам, отправляющимся к поискам  пути на Восток Северным Сибирским  океаном". Но данный проект  выходил за рамки реальных  возможностей тех времен. И только  в 30-е годы XX в. в Советском Союзе  была осуществлена эта идея: созданный  Северный морской путь стал  действующей водной магистралью, проложенной к Дальнему Востоку. Вместе с ним осваивался и  Север России.

Заслуживает внимания записка Ломоносова о "Географических экспедициях" (сентябрь 1760 г.). Он считал необходимым снаряжение академических экспедиций, которые позволили бы составить политическое и экономическое описание России.

Из социального трактата. Известно, что экономика любой страны тесно связана с социальной ситуацией. Эти связи можно проследить на примере одного трактата, говоря конкретнее, письма Ломоносова к своему покровителю Ивану Ивановичу Шувалову. Оно вошло в историю под названием "О сохранении и размножении российского народа" (от 1 ноября 1761 г.).