Экономические идеи в России XVII – XVIII вв

Сам незадачливый Голицын в своих письмах в Петербург предлагал предоставить русским крестьянам личную свободу и право собственности на движимое имущество; оставив в помещичьей собственности землю, которую зажиточные крестьяне могут арендовать, а наиболее богатые – покупать. Таким образом, в народе разовьется «свобода распоряжения избытками» - действенная причина «плодородия полей, разработка недр, появление изобретений, открытий и всего того, что может сделать нацию цветущей». Дипломат – физиократ советовал императрице показать пример помещикам, наделив правом собственности дворцовых крестьян. Самодержавица лишь посмеялась.

"Крепостное право никогда  не бывает выгодным для государства, - писал Голицын. - Естественные спутники  крепостнического неблагодарного  труда - леность, небрежность и даже обман". Условиями высокой производительности в народном хозяйстве автор считал личную свободу производителя и предоставление ему права собственности: "Свобода распоряжения избытками или, иначе, богатством является действующей причиной плодородия полей, разработки недр, появления изобретений, открытий и всего того, что может сделать нацию цветущей". Развитию промышленности и науки в России, по мнению Д.А. Голицына, препятствует также и отсутствие среднего сословия; что же касается крепостных, то "продолжительное рабство, в котором коснеют наши крестьяне, образовало их истинный характер, и в настоящее время очень немногие из них сознательно стремятся к тому роду труда или промышленности, который может их обогатить".

4. Заключение

Великие завоеватели, последователи монетаристов, не заметили, что стремление иметь активный торговый баланс порождает требование проводить протекционистскую политику. Такая политика служит инструментом борьбы с другими странами, средством усиления политической и военной силы.

Несмотря на некоторую общность идей, меркантилизм был неоднороден. Концепции и рекомендации представителей этого течения зависели от конкретных условий, особенностей хозяйственного развития, внешнеторговых связей отдельных стран.

К тому же, английские колонии все быстрее выходили из ранга таковых, оставляя саму Англию "с носом". В итоге, постепенно смягчая свою жестокую, в чем-то варварскую политику, Англия растеряла не только авторитет, но и значительные территории пришлось вернуть: хозяевам не нравится, они бунтуют, восстают и даже воюют.

Так, если есть проблема, то ей рано или поздно находится решение. К сожалению, время сейчас не то, завоевывать нечего, а то Россия бы хоть как-то подняла голову от нынешнего тяжкого гнета. Да и континенты в свое время уже открыты назойливыми, вездесущими англичанами. С другой стороны, странно представлять себе добрую половину мира, разговаривающую, скажем, на китайском или венгерском языке. Пусть лучше все останется на своих местах, а подобные моменты по своей значимости еще будут отражены в мировой истории.

5. Список использованной литературы

1. Автономова В., Онаньина О, Макашева Н. История экономических учений. Учебное пособие. Москва: Инфра – М,  2001.
2. Агапова И.И. История экономических учений. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция II.
3. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса.4-е изд. - М.: Политиздат, 1985. - Гл.2.
4. Бартенев С.А. История экономических учений. Учебник . Москва: Юристъ, 2001.
5. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах  и ответах. Москва: Юристъ, 2000.
6. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - Москва: Дело, Вита-Пресс, 1996. - Гл.7.
7. Негиши Т. История экономической теории. - Москва: АО "Аспект Пресс", 1995. - Гл.1.