Экономическое обоснование целесообразности изготовления обьекта ИС

Оцінюючи якісний рівень і рівень цін на ринку побутової хімії зарубіжного походження слід зазначити, що технології виробництва за кордоном розвиваються і удосконалюються не багато швидше ніж в України. Це надає товарам зарубіжжя нові властивості і споживчі якості, на що більшість споживачів (за результатами опитування) насамперед звертають увагу, і це ж надає товарам можливість бути конкурентоспроможними. Але так само не можна не відзначити, що рівень цін на зарубіжну побутову хімію вище ніж на вітчизняну. Це відбувається за рахунок великої відстані транспортування товарів.

Розглянувши ринки вітчизняної та зарубіжної хімії можна сказати що організація «GREEN PLANET», яка реалізує товари як вітчизняні, так і зарубіжні, є конкурентоспроможною, оскільки є дистрибуторами конкурентоспроможних марок товарів побутової хімії.», яка реалізує товари як вітчизняні, так і зарубіжні, є конкурентоспроможною, оскільки є дистрибуторами конкурентоспроможних марок товарів побутової хімії.

 

 

Розділ 3. ЕКОНОМІЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ ПРОЦЕСУ СТВОРЕННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ОІВ.

3.1 Визначення витрат  на створення і реалізацію  прав на ОІВ

Отриманню прав на ОІВ предшесттвует ряд факторів, таких як зозданіе об'єкта, єкономіческое обґрунтування його конкурентоспроможності і тестування об'єкта в лабораторніх умовах.

План виробництва продукції, або виробнича програма, є основним розділом річного плану економічного і соціального розвитку підприємства. В розрізі кожного основного виробництва розробка виробничих програм починається з випускного цеху, а на її основі складається програма підготовчих цехів. При їх складанні застосовують кілька варіантів розрахунку, які умовно називаються прямим, зворотним і змішаним.

Скласти кошторис витрат на виробництво і реалізацію продукції.

Розрахуємо суму витрат на сировину, паливо, електроенергію.

Вона дорівнює добутку загальної витрати сировини (палива, електроенергії) за квартал до вартості 1т сировини (палива) 1кВт електроенергії відповідно.

Сума витрат на сировину:

250 * 1450 = 90625 грн.

Сума витрат на паливо:

245 * 10 = 2450 грн.

Сума витрат на електроенергію:

2450 * 0.35 = 209, 125

Витрати на з / пл. рівні твору кількості працюючих осіб на середньомісячну з / пл. одного робочого помножене на 3 міс. (Тобто квартал)

170 * 1700 * 3 = 2167500грн.

Відрахування у позабюджетні фонди рівні 38.5% від витрат на з / пл.

2167500 * 38.5 / 100 = 83448, 75 грн.

Амортизація об'єктів здійснюється залежно від вартості об'єкта норми амортизації і кол-ва місяців у розрахунковому періоді (3мес.)

Амортизація будівель дорівнює:

2500000 * 2 * 3/100 = 150000 грн.

Амортизація споруд дорівнює:

4000000 * 2 * 3/100 = 240000 грн.

Амортизація машин дорівнює:

1000000 * 12 * 3/100 = 360000 грн.

Амортизація обладнання дорівнює:

1000000 * 12 * 3/100 = 360000 грн.

Амортизація транспортних засобів дорівнює:

1000000 * 9 * 3/100 = 270000 грн.

Інші витрати складають: 2200 грн.

Складемо калькуляционную собівартість продукції.

Перша, друга і третя статті калькуляції беруться з попередніх розрахунків.

Зарплата виробничих робітників визначається як добуток відрядної розцінки за одиницю продукції до загального обсягу виробленої продукції:

80 * 1000 = 80000 грн.

Відрахування від зарплати дорівнюють 38.5%

80000 * 38.5 / 100 = 30800 грн.

Змінні витрати дорівнюють сумі витрат пунктів 1,2,3,4,5 даної таблиці:

362500 + 9800 + 836.5 + 80000 + 30800 = 483936.5 грн.

Умовно-постійні витрати рівні різниці між загальною сумою витрат по кошторису витрат на виробництво і величиною змінних витрат:

2956131.5-483936.5 = 2472195 крб.

Повна собівартість дорівнює:

483936,5 + 2472195 = 2956131.5

Капіталовкладення у розвиток виробництва (КВ):

КВ = А + Пч * 0.3

Де 30% - відсоток прибутку, що спрямовується на розвиток виробництва.

А- амортизація всіх фондів = 345000 грн.

КВ = 345000 + 2072271, 13= 552271, 13 грн.

 

3.2 Аналіз грошових потоків, пов'язаних з використанням прав на ОІВ

При визначенні ринкової вартості інтелектуальної власності слід керуватися наступними методичними основами:

ринкову вартість мають об'єкти оцінки, здатні задовольняти конкретні потреби при їх використанні протягом певного періоду часу (принцип корисності);

ринкова вартість об'єкта оцінки залежить від попиту і пропозиції на ринку і характеру конкуренції продавців і покупців (принцип попиту та пропозиції);

ринкова вартість об'єкта оцінки не може перевищувати найбільш вірогідні витрати на придбання об'єкта еквівалентної корисності (принцип заміщення);

ринкова вартість об'єкта оцінки залежить від очікуваної величини, тривалості та ймовірності отримання доходів (вигод), які можуть бути отримані за певний період часу при найбільш ефективному його використанні (принцип очікування);

ринкова вартість об'єкта оцінки змінюється в часі і визначається на конкретну дату (принцип зміни);

ринкова вартість об'єкта оцінки залежить від зовнішніх факторів, що визначають умови їх використання, наприклад, обумовлених дією ринкової інфраструктури, міжнародного та національного законодавства, політикою держави в галузі інтелектуальної власності, можливістю і ступенем правового захисту та інших (принцип зовнішнього впливу);

ринкова вартість інтелектуальної власності визначається виходячи з найбільш імовірного використання інтелектуальної власності, що є реалізованим, економічно виправданим, відповідним вимогам законодавства, фінансово здійсненним і в результаті якого розрахункова величина вартості інтелектуальної власності буде максимальною (принцип найбільш ефективного використання). Найбільш ефективне використання інтелектуальної власності може не збігатися з її поточним використанням.

При визначенні ринкової вартості інтелектуальної власності слід враховувати:

нематеріальний, унікальний характер об'єкта оцінки;

поточне використання об'єкта інтелектуальної власності;

можливі галузі використання, найбільш вірогідну ємність і частку ринку, витрати на виробництво і реалізацію продукції, що випускається з використанням об'єкта інтелектуальної власності, обсяг і тимчасову структуру інвестицій, необхідних для освоєння і використання об'єкта інтелектуальної власності в тій чи іншій галузі;

ризики освоєння і використання об'єкта інтелектуальної власності в різних галузях, у тому числі ризики недосягнення технічних, економічних, експлуатаційних і екологічних характеристик, ризики недобросовісної конкуренції та інші;

стадії розробки та промислового освоєння об'єкта інтелектуальної власності;

можливість і ступінь правового захисту;

обсяг переданих прав та інших умов договорів про створення та використання об'єкта інтелектуальної власності;

спосіб виплати винагороди за використання об'єкта інтелектуальної власності;

інші фактори.

Результати аналізу потоків, пов’язаних з використанням прав на ОІВ представлені у таблицях 3.1- 3.3.

 

Таблиця 3.1.

Калькуляція витрат на оплату праці з нарахуваннями

№	Найменування робіт (заходів)	Од. вим.	Кількість од. вим.	Оплата праці, грн.		Обґрунтування
				за1 л.дн.	всього
1	Витрати праці на розробку проекта	л.дн	979	200	71000	З рахунку середньої ЗП 4400 грн. в міс., 22роб/мес.
2	Інші невраховані витрати	%	20		39160
3	Разом	грн.			234960
4	Нарахування на оплату праці	%	37,5		88110
5	Разом з нарахуванням	грн.			73470

 

 

Таблиця 3.2.

Калькуляція матеріальних витрат та таких, що до них прирівнюють

№	Види витрат	Од. вим.	Кіл-сть	Вартість, грн.		Примітки
				на од.	всього	Обґрунтування
1	2	3	4	5	6	7
1	Вихідні речовини для одержання активної субстанції
	Угарний газ	Мг/м.куб	10,0	1000	3333,3	На 3 місяці
	Фенол	Мг/м.куб	4,0	25	33,3	На 3 місяці
	Бензопірен	Мг/м.куб	75,0	12	300,0	На 3 місяці
	Разом за пунктом 1				3666,66	На 3 місяці
2	Допоміжні речовини для виробництва таблеток
	Азонована вода	Мг/л	98,58	8	1333,0	На 3 місяці
	Озон	Мг/м.куб	88,06	21	9800,0	На 3 місяці
	Кисень	Мг/м.куб	180,0	16	960,0	На 3 місяці
	Аргон	Мг/м.куб	25,0	13	325,0	На 3 місяці
	Вуглекислий газ	Мг/м.куб	7,0	17	119,0	На 3 місяці
	Стеарат магнію	Мг/м.куб	10,0	33	330,0	На 3 місяці
	Разом за пунктом 2				14821,6	На 3 місяці
3	Витрати пов’язані з амортизацією обладнання				1201,35	Близько 10% від вартості обладнання за рік (2,5%)
4	Витрати пов’язані з оплатою енерго- та водопостачання				1666,66	За 3 місяці
5	Витрати пов’язані з офісними роботами				12500	За 3 місяці
	Разом за пунктами 1-5				33523,27	За 3 місяці
6	Непередбачені витрати	%		5	13065,88	За 3 місяці
	Разом				46589,15	За 3 місяці
7	Витрати пов’язані з проведенням до- та лабораторнихх досліджень				25000	Одноразово
8	Витрати пов’язані з проведенням експертизи				5000	Одноразово
9	Витрати пов’язані з патентуванням				1000	Одноразово
10	Послуги оціночної фірми				2000	Одноразово
11	Витрати пов’язані з реєстрацією освіжувала повітря				1500	Одноразово
12	Витрати пов’язані з рекламою препарату				2500
	Разом послуги сторонніх організацій				37000
	Разом матеріальні витрати та такі, що до них прирівнюють				52011,53	За весь період розробки

 

 

Таблиця 3.3.

Кошторис витрат

№	Статті витрат	Од. вим.	Значення	Обґрунтування
1	Матеріальні витрати та такі, що до них прирівнюють	грн.	52011,53	Калькуляція
2	Амортизаційні відрахування	грн.	14217,34	5% від матеріальних витрат та  таких, що до них прирівнюють
3	Нарахування на оплату праці		80767,5	Калькуляція
4	Разом	грн.	379331,6
5	Накладні та інші витрати, %		18966,58
	Разом собівартість	грн.	165,960,53

 

 

3.3 Оцінка економічної  ефективності створення і використання  прав на ОІВ

Комерційне використання такого специфічного товару, як об'єкти інтелектуальної власності (ОІВ), ставить  перед підприємствами проблему їх вартісної оцінки, оскільки неможливо ефективно розпоряджатися власністю, не знаючи її вартості.

При цьому потреба у визначенні ціни на ОІВ не вичерпується продажем окремих патентів, авторських чи прав ліцензій, тобто операціями купівлі-продажу. Вартісна оцінка ОІВ необхідна при приватизації підприємств, при внеску ОІВ у статутний фонд новостворених підприємств, і при наданні прав на використання товарних знаків, винаходів у вигляді ліцензій. Таку оцінку необхідно проводити при визначенні розміру нанесеного збитку, а також при інвестуванні фінансових капіталів на створення продукції з використанням ОІВ чи ноу-хау і т.д..

Якщо раніше в плановій економіці оцінка ОІВ зводилися, як правило, до визначення економічної ефективності від впровадження ОІВ, то в перехідній і в ринковій економіці цілі проведених оцінок стали набагато різноманітніше.

Актуальність дослідження проблем оцінки інтелектуальної власності підтверджується наявністю чисельних наукових розробок на тему. Зокрема у цьому напрямку працюють: Бутнік-Сіверський О. Б., Гавриленко О. П., Герасименко О., Довгий С. О., Дроб'язко В. С., Жаров В. О.,  Капіца Ю.М., Клявлін В. В., Козирєв А.Н., Святоцький О.Д.,  Чеботарьов В та інші. 

Ринкова вартість (активу) – грошова сума, за яку відбувся б продаж активу на дату оцінки зацікавленим продавцем зацікавленому покупцю в результаті комерційної угоди після проведення належного маркетингу, при якій кожна зі сторін мала би всю необхідну інформацію. Ст. 3 Національного Стандарту № 1 „Загальні засади оцінки майна і майнових прав”, визначає ринкову вартість як  вартість,  за  яку  можливе   відчуження об'єкта  оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу  за умови,  що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Поняття «інвестиційна вартість» може застосовуватися щодо прав на ОІВ у випадку їхнього внесення як внесок у статутний капітал новоствореного підприємства. Разом з тим, його не слід плутати з поняттям ринкової вартості інвестованого майна (у даному випадку – з ринковою вартістю майнових прав на ОІВ, внесених як внесок).

Відповідно, три підходи, на яких будується методологія професійної оцінки, включають витратний, порівняльний (ринковий) і доходний:

- витратний підхід – сукупність методів оцінки вартості об'єкта оцінки, заснованих на визначенні витрат, необхідних для відновлення або заміщення об'єкта оцінки, з урахуванням його зносу;

- порівняльний підхід – сукупність методів оцінки вартості об'єкта оцінки, заснованих на порівнянні об'єкта оцінки з аналогічними об'єктами, у відношенні яких існує інформація про ціни угод з ними;

- доходний підхід - сукупність методів оцінки вартості об'єкта оцінки, заснованих на визначенні очікуваних доходів від об'єкта оцінки.

Основним методом встановлення вартості прав на ОІВ вважається доходний метод у широкому розумінні. Метод порівняльних продажів і витратний метод можуть використовуватися як доповнення до доходного методу.

Доходний метод має багато варіантів, що часто згадуються як окремі методи.

Метод порівняльних продажів у традиційному розумінні практично не може бути застосований в розглядуваній сфері самостійно, а лише як доповнення до доходного методу.

Витратний метод може бути використаний тільки як доповнення до доходного методу  якщо мова не йде про оцінку для цілей бухгалтерського обліку.

У залежності від того, яка документація, що підтверджує витрати на створення об'єкта оцінки, може бути надана власником об’єкту оцінки, оцінювач вибирає процедуру, найбільш доречну в конкретній ситуації:

         якщо в замовника існує документально зафіксований кошторис витрат, оцінювач може застосувати метод відновлювальної вартості;

2. якщо кошторис відсутній, послідовність оцінки може бути побудована самим оцінювачем у рамках використання методу вартості заміщення.

Застосування будь-якої процедури витратного підходу, що приводить до вартості об'єкта оцінки як нового, повинне завершуватися визначенням зносу, обумовленого факторами функціонального й економічного старіння.

Результати економічної оцінки представлено у таблицях 3. 4 і 3.5.

 

Таблиця 3.4.

Визначення дисконтної ставки методом кумулятивної побудови

№	Базові ставки та види компенсацій за ризики		Пояснення та посилання на джерела інформації	Ставки і компенсації, %
				Граничні		Очіку-вані
				мін.	макс.
1	2		3	4	5	5
1. Безризикова базова ставка
	Ставка по депозитам в ВКВ в найбільш надійних банках		Умовно безризикова базова ставка по депозитам в ВКВ, наведена в «Бізнесі» на момент оцінки	4	8	7
2. Компенсації за додатковий  ризик
2.1	Компенсація ризику зміни базової ставки	Враховує небезпеку зміни базової, кредитної, процентної ставки банку		1	2	1,5
2.2	Компенсація відмінностей в ліквідності вкладень	Враховує, що в порівнянні з банківським вкладом оцінний ОІВ не може також швидко перетворитися на готівку		3	5	4
2.3	Прогнозування доходів	Враховує, що реальні доходи від використання ОІВ можуть бути менше прогнозних		2	3	2,3
2.4	Ризик, обумовлений диверсифікованістю споживачів	Враховує, що прогнозована різноманітність споживачів ОІВ не буде реальною		2	3	2,5
2.5	Компенсація за необхідність компетентного керівництва	Враховує небезпеку некомпетентного керування при створенні та використанні оцінного ОІВ		1	2	1,5
2.6	Компенсація специфічних ризиків, властивих об’єкту	Враховує небезпеку зменшення величини прогнозованого доходу із-за специфіки експлуатації оцінного об’єкту		2	4	3
Разом компенсація (премія) за додаткові ризики				11	20	17
Прийнята ставка дисконту				15	30	20