Статистические характеристики развития банковских систем в регионах РФ

показатели  активных операций находятся на уровне срединных зна-

чений. Уровень развития РБС – в целом выше среднего.

5. Магаданская область. Значения показателей, характеризующих

пассивные операции РБС, находятся выше срединных значений,

РБ – на уровне срединных. Активные операции РБС и РБ отклоня-

ются  от срединных уровней в обе  стороны. Уровень развития РБС –

в целом  выше среднего.

6. Мурманская область. Активные операции как РБС так и РБ –

на уровне срединных значений. Пассивные операции для РБ – на

уровне  срединных значений, а для РБС соответствующие показатели

выше  медианных значений. Уровень развития РБС– ниже среднего.

7. Пензенская область. Функциональные показатели РБ и РБС –

на уровне срединных значений. По уровню развития РБС область –

одна  из лучших в РФ.

8. Пермская область. Функциональные характеристики пассив-

ных операций РБС находятся на уровне медианных  значений, для

активных  операций эти показатели значительно  выше срединных.

Функциональные  показатели РБ находятся на уровне срединных

значений  по стране. Уровень развития РБС – средний.

9. Тамбовская область. Показатели пассивных операций РБС на-

ходятся на уровне срединных значений, однако активные операции

сильно  дифференцированы – по уровню кредитования нефинансово-

го сектора  регион занимает 17-е место, по кредитованию физиче-

ских  лиц – 58-е место. Для РБ уровень развития пассивных и актив-

ных операций – ниже медианных значений.

10. Томская область. Показатели пассивных операций РБС – на

уровне  ниже медианных, для активных операций эти показатели

выше  соответствующих срединных значений. Данные закономерно-

сти актуальны  и для РБ. Уровень развития РБС – очень низкий.

11. Чувашская Республика. Активные и пассивные операции РБС

развиты в целом лучше медианных значений этих показателей по

стране. Соответствующие функциональные показатели РБ ниже ме-

дианных значений. Уровень развития РБС – выше среднего.

5-я группа (11 регионов). Регионы со слабыми банковскими сис-

темами, которые нельзя охарактеризовать как устойчивые, но по по-

казателям они ближе к средним значениям, чем к слабым. На них

приходится  незначительная доля активов БС страны. Функциональ-

ные показатели имеют значения, близкие к медианным уровням по

стране, – это является главной характеристикой группы. Рентабель-

ность активов  РБ, как правило, высокая. Однако существует выра-

женная  дифференциация регионов по показателям  уровня развития

и структуры  РБС.

В первую подгруппу 5-й группы вошли регионы с большой долей

влияния региональных банков на РБС. Собственные банки этих ре-

гионов  аккумулируют более 20% активов РБС.

1. Республика Алтай. Пассивные операции РБС находятся на

уровне, близком к минимальному. Активные операции близки к ме-

дианным значениям. Уровень развития РБС – близок к максималь-

ному.

2. Республика Коми. Уровень развития РБС – выше среднего.

Функциональные  показатели РБС – несколько ниже медианных зна-

чений.

3. Республика Бурятия. Собственные банки имеют абсолютно

доминирующее  влияние (77% активов РБС), что очень сильно ска-

зывается  на значениях функциональных показателей, которые очень

высоки  для региональных банков, однако ниже срединных значений

по стране для РБС в целом. Рентабельность активов РБ – 4,91% (11-е

место) Уровень развития РБС – выше среднего.

Во вторую подгруппу попали регионы с отсутствием  ярко выра-

женной  роли региональных банков в РБС, на долю которых прихо-

дится менее 20% активов РБС.

1. Владимирская область. Практически все функциональные по-

казатели  значительно ниже средних. Уровень развития РБС – выше

среднего.

2. Тверская область. Показатели развития РБС – на уровне меди-

анных значений по стране. Практически все функциональные пока-

затели  банковской системы региона имеют  значения существенно

ниже  срединных.

3. Новгородская область. Уровень развития РБС – средний.

Функциональные  характеристики РБС и РБ – ниже средних и меди-

анных значений.

4. Орловская область. Функциональные показатели региона зна-

чительно  ниже средних значений. Рентабельность активов – 4,77%

(12-е место). Уровень развития РБС – ниже среднего.

5. Псковская область. Уровень развития РБС – выше среднего.

Функциональные  показатели – все ниже медианных.

6. Ульяновская область. По уровню развития РБС регион входит

в число 10 лучших. Функциональные показатели близки к медиан-

ным.

7. Республика Адыгея. 71-е место по доли активов БС. Медиан-