Экономические основы эффективного формирования кормовой базы.

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2011 в 18:36, курсовая работа

Описание работы

Сельское хозяйство одна из важнейших сфер материального производства, обеспечивающая население продовольствием и промышленность сырьем. Оно представляет собой совокупность отраслей, каждая из которых имеет свои специфические особенности, которые необходимо учитывать при разработке планов и организации сельского хозяйства.

Содержание работы

Введение
1. Экономические основы эффективного формирования кормовой базы.
1.1Современное состояние и тенденции развития кормовой базы
1.2.Сравнительная экономическая оценка эффективности кормовых культур, кормовых рационов и типов кормления.
1.3.Резервы и пути интенсификации кормопроизводства и приготовления сбалансированных кормовых рационов
2. Состояние кормовой базы в ОАО “Горынский агрокомбинат”
3.Экономическая эффективность формирования кормовой базы в сельскохозяйственных организациях Столинского района
4.Пути повышения эффективности формирования кормовой базы сельскохозяйственных предприятий

Выводы
Заключение
Литература
Приложение

Файлы: 1 файл

Курс.Оли.doc

— 628.00 Кб (Скачать файл)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Экономическая  эффективность формирования  кормовой базы  в сельскохозяйственных  организациях Столинского  района 

      Группировка – это процесс образования  однородных групп наблюдений по существенным признакам с последующим их изучением.

      В современной экономической действительности на практике не всегда проявляется  строгая зависимость результатов  производства от складывающихся природно-экономических условий, наличия ресурсов, есть противоречия в специализации, в окупаемости затрат и т.д.

      Вместе  с тем необходим поиск эффективных решений, обеспечивающих минимум и возможный максимум окупаемости средств и ресурсов, удовлетворяющих потребности хозяйствующих субъектов и общества.

      Нами  на основе анализа статистической группировки  всей совокупности сельхозорганизаций Столинского района (см. приложение 1 ) по урожайности зерновых культур – показателю, в котором аккумулируется использование всех ресурсов, - определены группы хозяйств, где каждому уровню выхода зерна соответствует его логичная себестоимость и рентабельность.

      Таблица 3.1.

Экономическая эффективность возделывания зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях Столинского района

Группы  хозяйств по урожайности зерновых, ц/га Число наблюдений в группе Урожайность, ц/га Балл  плодородия с/х угодий Фондооснащенность (на 100 га с/х угодий), млн руб Затраты труда на 1ц, чел-ч Себестоимость 1ц. тыс руб Рентабельность,%
1) до 21,0

2)21,1-26,3

3)26,4-31,6

4)свыше31,7

По  району

5

6

9

5

25

19,2

24,8

28,5

39,0

27,9

22,9

31,7

26,1

30,1

27,1

178,5

405,3

319,2

387,5

325,4

0,96

0,80

1,02

1,50

1,00

146,00

145,00

146,33

150,20

146,70

9,4

10,4

30,0

21,0

19,4

 

      По итогам таблицы 3.1 в сельхозорганизациях, в которых  урожайность зерновых находилась в  пределах до 21,0 ц/га окупаемость составила всего 9,39%, а себестоимость 1ц. практически равняется себестоимости хозяйств с урожайностью 26,4 – 31,6 ц/га, однако в данной группе наблюдается самый низкие балл плодородия и фондооснащенность. В данную группу относится 5 хозяйств.

      В группах хозяйствующих субъектов, где выход зерна с 1га составил 21,1 – 26,3ц. оказалась самая низкая себестоимость, но рентабельность ниже среднего по району на 9%, в то время  как у них наблюдается самые  высокие балл плодородия и фондооснащенность, а также самые низкие затраты труда, это говорит о неэффективном использовании имеющихся возможностей и ресурсов. В данную группу относится ОАО  “Горынский агрокомбинат”.

      В группе хозяйств с урожайностью зерновых 26,4 – 31,6 наблюдается наибольшая рентабельность 30,03%. При этом затраты труда и себестоимость 1ц. находятся практически на уровне среднего по району, а балл плодородия и фондовооруженность  - ниже среднего по району. Данные предприятия по представленным показателям в таблице 3.1. сработали наиболее эффективно по сравнению с другими группами района. Число данных предприятий – 9.

      Группа  предприятий с наивысшей урожайность  сработала менее эффективно по сравнению  с предыдущей группой, ее рентабельность составила 21,0%, однако себестоимости и затраты труда наивысшие по району, в то время как балл плодородия и фондооснащенность выше среднего по району. Число наблюдений данной группы – 5. 

Таблица 3.2. 

Эффективность производства силоса в сельскохозяйственных организациях 

Столинского района.

Группы  хозяйств по производству силоса Число наблюдений Заготовлено,ц Себестоимость 1ц силоса, тыс  руб Расход  кормов на 1ц. прироста КРС, ц к ед Затраты труда на 1ц силоса, чел-ч Заготовлено ц к ед Условное  поголовье
1) до30000

2)30000-60000

3)60000-90000

4)св. 90000

Итого по р-ну

8

10

4

3

25

21616

41736

69552

180890

44475

4,44

3,23

3,53

5,23

3,89

13,30

11,71

14,10

12,17

12,71

0,19

0,14

0,16

0,13

0,16

4107

7930

13215

34369

8450

1012

1300

1474

3578

1503

      В таблице 3.2. хозяйства Столинского  района разбиты на 4 группы по количеству заготовленного силоса. Из таблицы следует, что объем заготавливаемого силоса прямо пропорционален величине условного поголовья, т.е. чем больше условное поголовье, тем больше потребность в корме и следовательно больше объем заготовок.

      В первой группе производство силоса не эффективно в связи с наибольшими  затратами труда и большой  себестоимость производства 1ц. силоса.

      Наиболее  эффективно производство силоса, так  как при малом расходе 

кормов здесь также получают самую низкую себестоимость и низкие затраты

да на 1ц. продукции (0,139 чел.-ч.).Эта группа хозяйств наиболее  многочисленна – 10 хозяйств из 25.

      Эффективно  также сработала группа хозяйств 60000-90000 ц., где себестоимость 1ц. силоса и затраты труда на 1ц. силоса ниже среднего по району. К данной группе  относится ОАО “Горынский агрокомбинат”.

      Четвертая группа сработала также неэффективно: с большой себестоимостью (5,23 тыс. руб.), однако с наименьшими затратами труда на 1ц. силоса (0,13 чел.-ч.).

      Рассмотрим эффективность использования кормов сельскохозяйственными организациями Столинского района в молочном скотоводстве по данным таблицы 3. 3.

Таблица 3.3 

Эффективность использования кормов сельскохозяйственными  организациями Столинского района в молочном скотоводстве 

Группы  хозяйств по окупаемости 1ц  корма молоком Число хозяйств Окупаемость 1ц  корма, тыс руб Расход  кормов на 1ц молока, ц.к.ед. Продуктивность  коров, ц Затраты труда на 1ц продукции, чел-ч Себестоимость 1ц молока, тыс  руб
1)до 28,1

2)28,2-34,8

3)34,9-41,5

4)свыше  41,6

Итого по р-ну

8

9

2

4

23

24,748

31,407

38,757

45,778

31,026

1,50

1,22

1,00

0,90

1,27

23,28

23,52

26,23

32,10

24,48

9,23

15,07

6,63

7,30

11,18

33,078

34,320

33,633

32,850

33,646

 

      Группа  хозяйств с окупаемостью корма до 28,1 т.р. имеют наименьшую продуктивность коров (23,28ц), наибольший расход кормов на 1ц. молока (1,5 ц.к.ед.), высокие затраты труда (9,2 чел.-ч.), но небольшую себестоимость по сравнению с другими группами района (33,07 тыс.руб.). Эффективность использования кормов данной группы – очень низкая. Число хозяйств, входящих в данную группу – 8.

      Вторая  группа хозяйств с окупаемостью корма 28,2 – 34,8 тыс. руб., в которую входит ОАО “Горынский агрокомбинат”, имеет низкую эффективность использования кормов  в молочном скотоводстве, при этом затраты труда на 1ц. молока и себестоимость 1ц. молока в данной группе хозяйств выше других групп (15,07 чел.-ч .и 34,32 тыс.руб.). Число хозяйств, входящих в данную группу – 9.

      Среднюю эффективность использования кормов имеет третья группа хозяйств с окупаемостью кормов в молочном скотоводстве 34,9 – 41,5 тыс. руб. Однако в данную группу входит только два хозяйства района. Для этой группы характерны наименьшие затраты труда на 1ц. молока (6,6 чел.-ч.), а себестоимость 1ц. молока находится на уровне среднего по району (33,64 тыс.руб.).

      Высокую эффективность использования кормов имеет четвертая группа хозяйств с окупаемостью кормов свыше 41,6 тыс. руб. Для данной группы характерна наивысшая  продуктивность дойного стада – 32,1 ц., самый низкий расход кормов на 1ц. молока – 0,9 ц.к.ед., самая низкая себестоимость 1ц. молока – 32,85 тыс. руб., не высокие затраты труда на 1ц. молока – 7,3 чел.-ч. Однако в данную группу хозяйств входит только два хозяйства.

      По  составленной группировке мы видим, что с ростом окупаемости кормов, т.е. более эффективном их использовании, снижается расход кормов на 1ц. молока и увеличивается продуктивность дойного стада. Можно сделать вывод, что большинство хозяйств района не эффективно используют корма в молочном скотоводстве.

      Рассмотрим  эффективность использования кормов сельскохозяйственными организациями  Столинского района в мясном скотоводстве в таблице 3.4.

Таблица3.4. 

Эффективность использования кормов сельскохозяйственными  организациями Столинского района в мясном скотоводстве 

Группы  хозяйств по окупаемости 1ц.к.ед. приростом КРС, т.р. Число хозяйств Окупаемость 1 ц.к.ед., т.р. Продуктивность  КРС, гр Расход  кормов на 1ц прироста КРС, ц.к.ед. Затраты труда на 1ц продукции, чел-ч Себестоимость 1ц продукции, т.р.
1)до 633

2)634-1171

3)1172-1709

4)св.1710

Итого по р-ну

2

6

11

4

23

188,59

923,61

1389,2

2044,9

1226,2

381

364

442

513

425

1,45

1,52

1,19

0,95

1,27

54,5

68,9

61,1

39,9

59,2

3722,003473,00

3078,18

3095,50

3261,43

 
 

      Наименьшая  окупаемость кормов – 188,6 тыс.руб, наблюдается в первой группе, куда входит ОАО “Горынский агрокомбинат”, данная группа имеет наибольшую себестоимость 1ц. прироста КРС. Однако в данную группу входят только два хозяйства. Эти хозяйства имеют очень низкую эффективность использования кормов по сравнению с другими группами.

      Далее наблюдается с увеличением окупаемости  кормов рост продуктивности КРС, снижение расхода кормов на 1ц. прироста КРС, снижение затрат на 1ц. прироста КРС.

      Так с низкой окупаемостью кормов в данной группировке можно отнести хозяйства с окупаемостью 634 – 1171 тыс.руб., для которых характерны самая низкая продуктивность КРС, самые высокие расход кормов на 1ц. прироста КРС (1,52ц.к.ед..) и затраты труда на 1ц. прироста КРС (68,98 чел.-ч.), себестоимость с уровнем выше среднего по району.

      Со  средней эффективностью используются корма в группе с их окупаемостью в мясном скотоводстве 1172 – 1709 тыс. руб. Данная группа наиболее многочисленна  по сравнению с другими и составляет 11 хозяйств из 23. Для нее характерны продуктивность выше среднего по району (442,4 гр.), расход кормов ниже среднего по району (1,19 ц.к.ед.), самая низкая себестоимость 1ц. прироста КРС (3078 тыс.руб.), но затраты труда на 1ц. прироста КРС выше среднего по району (61,05 чел.ч.).

      Наиболее  эффективно использовались корма в мясном скотоводстве в группе хозяйств с окупаемостью свыше 1710 тыс.руб. 1ц.к.ед. Для данной группы характерны самая высокая продуктивность КРС (513гр.), самый низкий расход кормов на1ц. прироста КРС (0,95 ц.к.ед.), самые низкие затраты труда на 1ц. прироста КРС (39,9 чел.-ч.),  себестоимость 1ц. прироста КРС ниже среднего по району (3095,5 тыс.руб.).

      Таким образом можно сказать, что корма  в мясном и молочном скотоводстве использовались в хозяйствах района не эффективно, так как большинство хозяйств имеют низкий уровень окупаемости кормов животноводческой продукцией. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4.Пути  повышения эффективности  формирования кормовой  базы сельскохозяйственных предприятий 

      В Беларуси успешно используется в  производственных условиях высокий генетический потенциал молочного скота — на уровне 5— 6 тыс. кг молока от коровы за лактацию, о чем свидетельствует опыт многих передовых хозяйств во всех областях.

Информация о работе Экономические основы эффективного формирования кормовой базы.