Экономический анализ

Введение

 

Становление экономического анализа  как науки обусловливалось объективными требованиями и предпосылками, прежде всего, практической потребностью в аналитических разработках, а также развитием самой науки в целом и её отдельных отраслей.

Экономический анализ очень тесно связан с рядом экономических и неэкономических дисциплин. По мере обособления экономического анализа эти связи не только не сужаются, но и становятся ещё более многочисленными, что обособлено, прежде всего, местом анализа в системе экономических наук, его методологическим характером и той ролью, которую он выполняет в системе управления производством на предприятии.

В свою очередь экономический анализ определённым образом содействует  развитию экономической теории (изучение результатов аналитических исследований позволяет формулировать новые законы, делать глобальные прогнозы экономического развития)

Аналогическим образом анализ связан с отраслевыми экономиками, способствует подъёму экономики конкретных предприятий  и отрасли в целом.

 

 

 

1. Взаимосвязь экономического анализа с общеэкономической теорией

 

Научную основу экономического анализа составляет экономическая  теория, которая в свою очередь  соприкасается с экономической  историей, историей экономических учений, экономическая история занимаясь с историческим анализом общественной жизни, создаёт фактологическую основу экономической теории, а история экономических учений показывает в развитии движение экономической мысли, обогащающая теоретический аппарат исследования.

Экономическая теория обеспечивает исследователя знаниями о законах функционирования субъектов рынка в системе экономических отношений. По определению П. Самуэльсона: «Экономическая теория, есть наука о том, какие из редких производительных ресурсов люди и общество с течением… времени избирают для производства различных товаров и распределения их в целях потребления в настоящем и будущем между различными людьми и гражданами общества». В центре внимания современной экономической теории находится проблема выбора оптимального сочетания ресурсов для достижения целей организаций и общества в целом. Одна из задач экономической науки или исследования поведения организации состоит в том, чтобы описать, проанализировать и объяснить динамику производства, цен, издержек, её ресурсного потенциала.

Экономический анализ, синтезируя эмпирические данные, подчиняет их определённой системе, выявляет закономерности, позволяет сформулировать законы поведения  организации и экономического развития общества. С другой стороны, опираясь на знания экономической теории, аналитик интерпретирует полученную информацию, трансформируя её на выходе в конкретные предложения по управлению ресурсным потенциалом в разработке маркетинговой стратегии.

 

2. Экономический анализ и политэкономия

 

Экономический анализ, основывается на теории познания и диалектике. На эти же основы опирается и политическая экономия, что выражает почти органическую связь анализа и политэкономии. Но имеют место и принципиальные отличия. Политэкономия изучает, как известно, основы общественного производства и законы его функционирования и развития; проблемы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ на макроуровне. Исходную базу изучения политической экономии составляет, следовательно, анализ общих основ производства и воспроизводства, анализ развития общества как целостного социально-экономического организма с учётом своеобразия его развития в условиях различных общественных формаций.

В научной дискуссии, имевший место несколько лет  тому назад, некоторыми оппонентами  всерьёз утверждалось тождественность предмета политэкономии и экономического анализа. В итоге дискуссионных баталий было достигнуто мирное соглашение о том, что политэкономия изучает законы экономического, общественного развития в народнохозяйственных и крупнорегиональных масштабах, а экономический анализ поднимается в своих исследованиях лишь до балансовой планки.

Бухгалтерский баланс при  командно-административной системе, как  и хозрасчётный метод управления, ограничивался лишь союзными министерствами и ведомствами. Заметим, что этот уровень достаточно близко подходит к макроуровню.

Положение резко изменилось в связи с переходом к рыночной экономике, к замене хозяйственного расчёта коммерческим. Сферой применения принципов коммерческого расчёта  сейчас является микроуровень – предприятия, фирмы, ассоциации, сервисные службы, на котором через систему товарно-денежных отношений реализуется один из основных экономических законов – закон стоимости.

Необходимость экономического анализа в процессе принятия управленческих решений никогда не вызывало никаких сомнений. Практическое же его использование на макроуровне было ограничено лишь теми сферами, чисто административные меры воздействия могли причинить слишком ощутимый и очевидный вред.

Таким образом, функционирование командно-административной системы управления не стимулировало развития аналитической практики в центре, ни тем более на местах, где совокупность факторов, зависящих от непосредственной деятельности хозяйственных объектов, была минимальной, и они практически мало влияли на конечные финансовые результаты.

Полная и безусловная  ответственность за финансовые результаты хозяйственных структур микроуровня  в условиях рынка и присущей ему  конкуренции обусловливает необходимость  анализа всех хозяйственных процессов, явлений, ситуаций, показателей с точки зрения соизмерения затрат и результатов (input-autput). Ведущим аспектом анализа на микроуровне становится коммерческий расчёт.

Следовательно, если прежде между политэкономией и экономическим  анализом была достаточно подвижная демаркационная линия, то сейчас можно провести достаточно твёрдую границу. Но и раннее солидные экономисты эту границу обнаруживали сравнительно отчётливо. Так, например, академик К.В. Островитянов, классифицируя экономические науки трактовал анализ хозяйственной деятельности как продолжение политической экономии, как науку, исследующую действие экономических законов в низовом звене – предприятии, куда политэкономы, как правило, не заглядывали.

Да это положение  подтверждалось и литературными  источниками мировой известности. Так, А.С. Пушкин в своей поэме «Евгений Онегин», аттестуя своего героя, поместил такие строки:

 

Бранил Гомера, Феокрита;

Зато читал Адама  Смита

И был глубокий эконом,

То есть умел судить о  том,

Как государство богатеет,

И чем живёт и почему

Не нужно золото ему,

Когда простой

продукт имеет.

Отец понять его не мог

И земли отдавал в  залог.

 

Совершено непонятно, как  Онегин мог профессионально «бранить»  легендарного древнегреческого поэта  Гомера – автора «Илиады» и «Одиссеи», а также известного поэта тех времён Феокрита, не обладая поэтическим даром, не способного отличать ямба от хорея; и совершено ясно, что «глубокий эконом» не мог помочь отцу профессионально разобраться в его финансовых делах, не умея экономически грамотно прочитать баланс, отличать актив от пассива, дебет от кредита.

 

3. Провести горизонтальный анализ финансовых результатов деятельности предприятия по следующим данным и сделать вывод

 

Показатели	Прошлый год, тыс. руб.	Отчетный год, тыс. руб.	Отклонение от прошлого года (+,–)
			Тыс. руб.	в%
А	1	2	3	4
Выручка от продаж товаров, работ, услуг (за минусом НДС и  акцизов)	25027	42310	17283	169,06
Себестоимость проданных  товаров, работ, услуг	19573	34840	15267	178.0
Валовая прибыль	5454	7470	2016	136.96
Коммерческие расходы	1215	2102	887	173,0
Управленческие расходы	3709	4856	1147	130,92
Прибыль от продаж	530	512	-18	96,6

 

Абсолютное отклонение рассчитаем, как разницу между  отчетным и прошлым годами (расчет в таблице).

Относительные отклонения рассчитаем в процентах по формуле:

 

Показатель = (Отчетный год / Прошлый год)/100%.

 

Выручка от продаж в отчетном году увеличилась на 17285 т. руб., что  составило 169,06%. да, в результате хозяйственной  деятельности себестоимость проданных  товаров в отчетном году увеличилась  на 178,0% (15267 т. руб.) В отчетном году наблюдается рост валовой прибыли 2016 т. руб. или 136,96%. Значительно увеличились коммерческие расходы на 887 т руб. или 173%, и управленческие расходы увеличились на 1147 т. руб. или 130,92%. В итоге хозяйственной деятельности в отчетном году, по сравнению с прошлым годом был допущен убыток в размере 18 т. руб., что составило 96,6%.

 

4. Провести вертикальный анализ персонала работающего на предприятии по категориям работников и сделать выводы:

 

Категория персонала	Численность за прошлый  год			Численность за отчетный год		Изменения по структуре (гр. 2 – гр. 4)
	чел.	в% к итогу		чел.	в% к итогу
А	1	2		3	4	5
Всего персонала	208	-		196	-
в том числе по основному  виду деятельности	188	90,38		176	90,82	0,44
из них рабочих	177	85,1		168	85,71	0,61
служащих	11	5,29		10	5,1	-0,19
из них руководители	1	0,48		1	0,51	0,03
специалисты	10	4,81		9	4,59	-0,22
По не основному виду деятельности	20	9,61	18		9,18	-0,43

 

Рассчитаем структуру персонала  за отчетный период:

 

Удельный вес определенной категории работников (рабочих, служащих, руководителей и т.д.) = Численность определенной категории работников / Численность всего персонала * 100%.

 

Изменения по структуре  определяются как разница между  удельным весом определенной категории работников отчетного периода и аналогичным показателем за прошлый год. Этот показатель измеряется в пунктах.

В отчетном году рост численности  работников по основному виду деятельности составил 0,44 пункта. В том числе  рост численности рабочих 0,61 пункт. Численность служащих сократилась на 0,19 пунктов, в тоже время наблюдается рост на 0,03 пункта руководителей. В отчетном периоде наблюдается снижение численности специалистов на 0,22 пункта. За отчетный год сократилось численность работников по не основному виду деятельности на 0,43 пункта.

 

5. Повести вертикальный и горизонтальный анализ фонда заработной платы и сделать выводы, по следующим данным

экономический анализ финансовый персонал

Показатели	Отчетный год				Отклонение от плана (+,–)
	план		фактически		в сумме	в%	по структуре
	сумма	в% к итогу	сумма	в% к итогу
Переменная часть ФЗП  – всего,	3873	52,4	4172	53,6	299	107,72	1,2
в том числе
оплата по дельным  расценкам	3079	41,66	3295	42,33	216	107,01	0,67
премии	426	5,76	502	6,45	76	117,84	0,69
отпускные	368	47,6	375	4,82	7	101,9	-0,16
Постоянная часть ФЗП  – всего	3518	47,6	3612	46,4	94	102,67	-1,2
том числе
оплата по тарифным ставкам	2698	36,5	2733	35,11	35	101,3	-1,39
доплаты	88	1,19	78	1,00	-10	88,64	-0,19
премии	378	5,11420	5,4	42	111,1	0,29
отпускные	354	4,79	381	4,89	27	107,63	0,1
Фонд заработной платы	7391	100	7784	100	393	105,32	-