Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2014 в 20:30, курсовая работа
Цель работы является совершенствование краткосрочной  финансовой политики, как фактор укрепления финансовой устойчивости предприятия ЗАО «Агропромстрой».
Для достижения данной цели в работе поставлены и решены следующие задачи: изучены теоретические основы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия; проведена оценка, анализ и диагностика финансового состояния ЗАО «Агропромстрой»; разработаны мероприятия по совершенствованию краткосрочной финансовой политики предприятия, как для укрепления финансовой устойчивости предприятия ЗАО «Агропромстрой».
ВВЕДЕНИЕ 3
 Глава 1 Анализ, оценка и диагностика  финансового состояния ЗАО «Агропромстой» (2011-2013 гг.) 5
Общая характеристика предприятия 5
Анализ стоимостных показателей ЗАО «Агропромстрой» 6
Оценка и диагностика финансовой и рыночной устойчивости предприятия 9
 Глава 2 Рекомендации по улучшению финансового состояния ЗАО «Агропромстой» 13
2.1.  Основные тенденции, выявленные  в ходе проведенного анализа  и диагностики финансового состояния  ЗАО «Агропромстрой» 13
2.2. Рекомендации по управлению  дебиторской задолженностью 16
2.3. Рекомендации по сокращению  запасов 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
Валовая прибыль в 2011 году – 9614 тыс. руб., к 2013 году – 415 тыс. руб., т.е. спад составил 96,0%.Прибыль до налогообложения в 2010 году – 923 тыс. руб., а в 2012 году – 415 тыс. руб., т.е. снижение на 66,0%; чистая прибыль в 2011 году – 819 тыс. руб., а в 2013 году – 415 тыс. руб., снижение на 50,0%.Чистая прибыль уменьшилась это является отрицательным моментом, так как чистая прибыль направляется в фонд накопления для финансирования экономического развития ЗАО «Агропромстрой», а также в фонд потребления на финансирование социального развития (выплата дивидендов по акциям, финансирование социальных программ). За анализируемый период предприятие не сработало без убытков.
Оценка эффективности работы предприятия проводится в следующей последовательности:
Коэффициент оборачиваемости капитала показывает сколько 1 руб. капитала приносит чистого дохода от реализации продукции. В 2011 году на анализируемом предприятии 1 руб. среднегодовой стоимости капитала приносил 1 руб. 25 коп. чистого дохода от реализации продукции, т.е. в течение года каждая единица капитала совершала 1,25 оборота. В динамике происходит снижение оборачиваемости до 1,07 оборотов в 2012 году, что свидетельствует об ухудшении оборачиваемости капитала предприятия. Это обусловлено опережением темпов роста стоимости, капитала, по сравнению с темпами роста выручки, что является негативной тенденцией, т.к. свидетельствует о снижении эффективности использования капитала.
Коэффициент оборачиваемости основного капитала (фондоотдачи) показывает сколько каждый рубль основного имущества формирует выручка от реализации продукции.[7] В 2011 году на 1 руб. основного имущества совершал 22,947 оборотов.
Эффективность хозяйствования характеризуется также показателями рентабельности. В таблице 2 приведены коэффициенты, характеризующие рентабельность производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Рентабельность основной деятельности (рентабельность издержек) отражает способность себестоимости товаров генерировать прибыль от продажи товаров предприятия. В 2010 году рентабельность основной деятельности 7,9%, значит, 1 руб. себестоимости проданных товаров генерировал почти 7,9 коп. прибыли от продаж, к 2012 году 1,7% (1,7 коп.). Спад показателя является отрицательной тенденцией и свидетельствует о понижении эффективности деятельности предприятия.
Таблица 2 Оценка рентабельности производственно-хозяйственной деятельности предприятия
Наименование  | 
  Обозначение  | 
  Алгоритм расчета  | 
  Финансовые коэффициенты  | |||||
числитель, тыс. руб.  | 
  знаменатель, тыс. руб.  | |||||||
2011 год  | 
  2013 год  | 
  2011 год  | 
  2013 год  | 
  2011 год  | 
  2013 год  | |||
1  | 
  2  | 
  3  | 
  4  | 
  5  | 
  6  | 
  7  | 
  8  | |
Рентабельность основной деятельности (рентабельность издержек)  | 
  
 
  | 
  Валовая прибыль  | 
  Себестоимость продукции  | 
  0,079  | 
  0,017  | |||
2196  | 
  415  | 
  27675  | 
  24600  | 
  7,9%  | 
  1,7%  | |||
Рентабельность оборота (продаж)  | 
  
 
  | 
  Прибыль от продаж  | 
  Выручка от реализации продукции  | 
  0,059  | 
  0,017  | |||
2196  | 
  415  | 
  37289  | 
  25015  | 
  5,9%  | 
  1,7%  | |||
Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности  | 
  Rбух  | 
  Бухгалтерская прибыль  | 
  Чистая выручка от продаж  | 
  0,025  | 
  0,0165  | |||
923  | 
  415  | 
  37289  | 
  25015  | 
  2,5%  | 
  1,65%  | |||
Норма прибыли (коммерческая маржа)  | 
  
 
  | 
  Чистая прибыль  | 
  Чистая выручка от продаж  | 
  0,022  | 
  0,0165  | |||
819  | 
  415  | 
  37289  | 
  25015  | 
  2,2%  | 
  1,65%  | |||
Рентабельность оборота (продаж) показывает способность выручки от реализации генерировать прибыль от продаж. В 2011 году 1 руб. выручки приносил почти 5,9 коп. прибыли от продаж, в 2013 году почти 1,7 коп.
Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности показывает способность чистой выручки от продаж генерировать бухгалтерскую прибыль.[6] В 2010 году 1 руб.выручки приносил почти 2,5 коп. прибыли, в 2013 году почти 1,65 коп.
Рентабельность использования активов – способность активов предприятия генерировать валовую прибыль. В 2011 году 32,1 коп, в 2013 году 1,8 коп. В динамике показатель сокращается, что является отрицательным фактором.
Рентабельность совокупных вложений – сколько совокупных вложений приходится на чистую прибыль и процентный интерес. В 2011 году 15 коп., в 2013 году 10,8 коп. Эффективность использования капитала снизилась, что обусловлено тем, что совокупные вложения увеличивается быстрее, чем рост чистой прибыли и процентного интереса.
В 2011-2013 гг. на анализируемом предприятии почти все показатели рентабельности использования капитала (активов) имеют тенденцию к спаду, что свидетельствует о неэффективном использовании капитала.
2 Рекомендации по улучшению 
финансового состояния ЗАО «
2.1 Основные тенденции, выявленные 
в ходе проведенного анализа 
и диагностики финансового 
По результатам финансового анализа ЗАО «Агропромстрой» за 2011-2013 гг. выявлены доминирующие тенденции, характеризующие его финансовое состояние, в том числе позитивные (положительные) и негативные (отрицательные).
К позитивным можно отнести:
- увеличение собственного 
- за анализируемый период 
- анализ платежеспособности 
 Длительность одного оборота 
текущих активов (оборотных средств) 
предприятия позволяет нам 
Коэффициент загрузки текущих активов в обороте предприятия – показывает сколько оборотных средств необходимо для получения каждого рубля выручки от реализации.[6] В 2011 году – 1,023, в 2012 году - 1,583, в 2013 году – 0,948. Спад этого показателя является положительной характеристикой, т.к. предприятие для получения каждого рубля выручки использует все больший объем оборотных активов. Отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам предприятия – показывает, сколько предприятие имеет оборотных средств для погашения каждого рубля краткосрочных оборотных средств. В 2011 году – 1,62, в 2012 году – 2,033, в 2013 году – 2,528. Показатель демонстрирует положительную динамику, что обусловлено ростом темпов снижения краткосрочных обязательств по сравнению с темпами спада оборотного капитала; уровень чистого оборотного капитала в имуществе.
В 2011 году – 0,36%, 2012 году – 0,5%, 2013 году – 0,6%. Отсюда, тенденция к повышению, что является положительным моментом. Однако величина собственного оборотного капитала, как и его доля в структуре имущества крайне не значительна.
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами (в какой мере каждый рубль запасов сформирован собственными оборотными средствами). В 2011 году – 0,71 коп., в 2012 году – 1,31 коп., в 2013 году – 2 руб. 00 коп., отсюда, тенденция к повышению. Это положительный момент, так возрастает роль собственных оборотных средств в формировании производственных запасов, но значение коэффициента остается крайне низким.
Доля производственных запасов в текущих активах предприятия – показывает какая часть оборотных активов представлено производственными запасами.[2] В 2011 году – 0,53, в 2012 году – 0,38, в 2013 году – 0,3. Снижение показателя обусловлено значительным снижением стоимости производственных запасов, это является положительной характеристикой, т.к. не сопровождается соответственно ростом выручки; коэффициент оборачиваемости запасов – показывает, сколько оборотов в год совершают производственные запасов.
Рост коэффициента оборачиваемости производственных запасов обусловлено снижением темпов роста производственных запасов по сравнению с темпом роста выручки.[4] Рост коэффициента оборачиваемости приводит к снижению периода оборачиваемости с 147 до 101 дня, что является положительным фактором. Положительным моментов в деятельности данного предприятия является снижение производственного цикла 46 дней и финансового цикла на 61,1 дней, что можно назвать положительной тенденцией и эффективным управлением оборотными активами.
По итогам анализа вероятность банкротства невелика. Расчет показателей был произведен выше, и их анализ показал, что в соответствии с данными критериями ЗАО «Агропромстрой» не является предприятием - банкротом.
Также на данном предприятии были выявлены и негативные тенденции развития: снижение валюты баланса предприятия за анализируемый период на 6600 тыс.руб. или на 22,1%. Спад является отрицательным моментом, так как валюта баланса, характеризующая денежный и производительный капитал, должна иметь повышательную тенденцию, что обеспечивает рост имущественного потенциала предприятия и увеличение его финансовых результатов. На предприятии наибольший удельный вес с 2011 – 2013 гг. составляют запасы и дебиторская задолженность. Главной функцией дебиторской задолженности является обеспечения готовой продукции от момента отгрузки до момента оплаты.
 Негативным моментом в 
В 2011 году рентабельность основной деятельности 7,9%, значит на 1 руб. себестоимости проданных товаров генерировал почти 7,9 коп. прибыли от продаж, к 2013 году 1,7% (1,7 коп.). Экономическая рентабельность – способность предприятия посредством привлечения и использования финансового капитала генерировать чистую прибыль предприятии. В 2011 году 2,7 коп., в 2013 году 1,8 коп. Эффективность использования капитала ухудшается в связи с отставанием темпов роста чистой прибыли от увеличения стоимости имущества предприятия.
Финансовая рентабельность – способность предприятия посредством привлечения и использования собственного капитала генерировать чистую прибыль.[3] В 2011 году 6,6 коп., в 2013 году – 2,9 коп., показатель снижается, что показывает, что предприятие не эффективно использует собственный капитал. В 2011-2013 гг. на анализируемом предприятии почти все показатели рентабельности использования капитала (активов) имеют тенденцию к спаду, что свидетельствует о неэффективном использовании капитала.
ЗАО «Агропромстрой» в 2013 году нарушило «Золотое правило бизнеса», так как все показатели предприятия снизились в анализируемый период. Негативные тенденции, выявленные при финансово-экономическом анализе предприятия ЗАО «Агропромстрой» за период с 2011 по 2013 гг.
2.2 Рекомендации по управлению дебиторской задолженностью
В условиях развития предприятия большое значение уделяют дебиторской задолженности. В процессе финансово-хозяйственной деятельности у предприятия постоянно возникает потребность в проведение расчетов со своими контрагентами. Отгружая произведенную продукцию или оказывая некоторые услуги, предприятия как правило, не получает деньги в оплату немедленно, то есть, оно по сути кредитует покупателей.