Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия ЗАО «Егорьевская сельхозтехника»

Изменение материальных затрат:

,

Изменение основных средств:

,

Совокупный  показатель относительной экономии всех ресурсов R_cов должен быть рассчитан с учётом удельного веса каждого из ресурсов, затраченных на производство и продажу продукции (работ, услуг) в отчётном году. Численное значение показателя определяют по формуле

где , , - удельный вес в общих затратах соответственно затрат на

оплату труда, материальных затрат и затрат на амортизацию  основных средств отчётного года. Для их расчета используют информацию, отражённую в приложении к бухгалтерскому балансу (форма 5, раздел 6 «Расходы по обычным видам деятельности»).

                                                                                                    Таблица 5.7

Уровни  факторов деловой активности

Показатель	Условное обозначение	Единица измерения	Величина
Изменение объёма продаж за счёт факторов:
фондоотдачи основных средств	ΔВ(f)	тыс. р.	237
материалоотдачи	ΔВ(м)	тыс. р.	-221310,24
производительности труда	ΔВ(Пm)	тыс. р.	3807
Изменение в расчете  на 1 % прироста объёма продаж:
численности работающих	Kp	%	0,8
материальных ресурсов	Км	%	1,03
основных средств	Кф	%	3,02
Относительное снижение — экономия:
численности работающих	ΔРот	чел.	43,1
затрат на оплату труда	ΔЗот	тыс. р.	4098,8
материальных затрат	ΔМот	тыс. р.	27406,5
основных средств	ΔОСот	тыс. р.	439,9
Совокупный показатель относительной экономии	ΔRсов	тыс. р.	11592,9

 

 

Вывод: приросту объема выручки от продаж продукции способствовало повышение фондоотдачи и производительности труда, а снижение материалоотдачи повлияло обратным образом. Положительное значение коэффициента прироста численности персонала и изменения стоимости основных средств говорит об экстенсивном использовании трудовых ресурсов и основных средств.  Но интенсивное использование материальных ресурсов выразилось в относительной экономии ресурсов, при этом основной индикатор деловой активности – совокупный показатель относительной экономии составил 11,592 млн. руб.

                                 Заключение

  В ходе выполнения  данной курсовой работы был  проведен анализ финансово-хозяйственной  деятельности  ООО «Интэрторг». В качестве исходных данных использовался бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках. Все данные приведены за 2004 год.

   Произведенные расчеты показывают, что в целом за прошедший год предприятие не значительно, но улучшило свое финансовое положение и ряд показателей деятельности. В частности, чистая прибыль отчетного периода возросла на 20 % по сравнению базисным годом. Это стало возможным за счет увеличения прочих операционных доходов, что позволит погасить просроченную задолженность по отложенным налоговым обязательствам.

   Факторный анализ  прибыли от продаж продукции  показал, что положительным явлением  стало увеличение цен на продукцию  и объемов продаж. Но предприятию  следует обратить внимание на  механизм формирования себестоимости, так как ее увеличение в значительной степени уменьшает экономический результат, как и попытки изменения структуры продукции. Также предприятию для дальнейшего увеличения размера чистой прибыли можно рекомендовать повысить  операционные доходы за счет сдачи в аренду высвободившихся складских помещений.

   Имущество предприятия значительно  увеличилось (на 123,98%). %, Это произошло за счет увеличения величины как оборотных, так и внеоборотных активов. Основной составляющей увеличения внеоборотных активов явились основные средства, что говорит о том, что основные средства могут привести к значительному улучшению положения предприятия. Основная составляющая снижения оборотных активов – готовая продукция. Это способствует снижению объемов продукции и, следовательно, уменьшению получаемой прибыли.

  Поэтому Обществу  необходимо улучшать работу маркетингового  отдела, что позволит выявить  новых поставщиков сырья и  материалов лучшего качества, это  приведет к повышении. Конкурентоспособность  и востребованности выпускаемой продукции, размещения рекламы в газетах, журналах, по радио, телевидению.

Анализируя капитал, вложенного в имущество предприятия можно отметить, что основной составляющей является заемный капитал (около 10%), в виде краткосрочные кредиты и займы. При этом по итогам года это соотношение практически не изменилось, произошел лишь небольшой сдвиг (около 3%) в пользу собственных средств.

   Результатом деятельности  предприятия явилось увеличение  нераспределенной прибыли.

  Анализируя обеспеченность  предприятия собственными оборотными средствами можно говорить о том, что по состоянию за 2004 год в Обществе собственные оборотные средства увеличились на 62 млн. руб., но несмотря на это наблюдается их недостаток (почти 11 млн. руб.) В то же время происходит сокращение недостатка собственных оборотных средств. По данному факту можно говорить как о положительно наметившейся тенденции. Следовательно, погашение краткосрочной задолженности за товары, работы, услуги является  одним из реальных факторов прироста собственных оборотных средств. Также можно рекомендовать работу с покупателями и заказчиками по предоплате.

   За 2004 год значительных  изменений финансовая устойчивость  предприятия не претерпела и  ее можно отнести к неустойчиво-нормальной, поэтому для восстановления устойчивости предприятию необходимо увеличивать источники формирования собственных оборотных средств. Обществу следует поддерживать снижение соотношение заемных и собственных средств, которое свидетельствует об уменьшении зависимости предприятия от привлечения заемных средств и увеличении его финансовой устойчивости.

   Значения коэффициентов  соотношения заемных и собственных  средств значительно превышает предельных, аи  реальных активов непревышает  предельных, говорят о неудовлетворительной структуре баланса.

  Анализ коэффициентов  ликвидности показал, что предприятие  практически не располагает наиболее  ликвидными и быстро реализуемыми  активами и в кризисной ситуации  не сможет погасить свои краткосрочные  обязательства легкореализуемыми  активами, а также это отрицательно скажется при заключении договоров с поставщиками сырья, материалов и банками.

   Оценивая эффективность  работы предприятия, следует отметить  снижение рентабельности и доходности  продаж, на это главным образом  повлияло увеличение себестоимости продукции.  Превышение значения рентабельности инвестиций над рентабельностью капитала свидетельствует о выгодности привлечения заемных источников финансирования.

  «Золотое правило», по которому судят о деловой  активности предприятия на ООО «Интэрторг» не выполняется, но анализ коэффициентов оборачиваемости подтверждает факт повышения качества управления активами. Также интенсивное использование материальных ресурсов выразилось в относительной экономии, при этом основной индикатор деловой активности – совокупный показатель относительной экономии составил около 12 млн. руб.

 

  Делая выводы о  работе Общества, следует отметить, что за анализируемый период  данное предприятие в настоящее  время довольно сложные условия  для работы, получило экономический результат в виде прибыли. Для повышения этого показателя, как основной цели деятельности предприятия, можно рекомендовать следующие мероприятия:

- выявить новых поставщиков  сырья и материалов;

- расширить круг потребителей  продукции;

- дальнейшее повышение эффективности использования оборотных средств;

- увеличение в имуществе  предприятия собственных средств,  более тщательно подходить к  вопросу необходимости привлечения  заемных средств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Зимин Н.Е. Анализ экономических результатов, диагностика финансового состояния и оценка эффективности работы предприятия. М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2004. – 68 с.

 

2. Зимин Н. Е., Солопова В. Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.  – М.: КолосС, 2004. – 384 с.: ил.

 

3. Зимин Н.Е., Тришкина Л.В. Анализ экономических результатов финансового состояния и оценка эффективности работы предприятия: Методические рекомендации к курсовой работе «технико-экономический анализ».- М.: МГАУ, 1998. – 73с.

 

4. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий.- М.: Изд-во МГАУ, 1998, - 178 с.