Формы и методы деятельности оппозиции в России и странах СНГ

 

 

Следовательно, можно утверждать, что в Белоруссии большая часть населения (примерно 60 %) не соотносят себя с оппозиционными партиями. Однако, чем образованнее или моложе респондент, тем больше он склоняется к оппозиционному мышлению, также можно отметить, что женщины больше склоняются к не оппозиционной политике.

 

2.2  Мнения об оппозиции в России

 

 

Если проанализировать положение оппозиции в России, то можно заметить её ослабление за последние годы. Во многом это произошло из-за становления новой правящей партии «Единая Россия», которая очень быстро начала заслуживать доверие граждан и число их представителей в Государственной Думе увеличивалось с каждым годом. Благодаря этому стало возможным принятие определённых законов, которые ставили в невыгодное положение многие оппозиционные партии. Также именно поэтому многие партии, не относящие себя ранее к оппозиции, вынуждены были примкнуть к ней. Но оппозиционные силы не смогли объединиться к тому времени (к 2008 году) и поэтому всё больше и больше становилась не системной.

 Теперь обратимся к  исследованиям, направленным на  определение общественного мнения  относительно оппозиционных сил  России. Исследование, проведенное аналитическим центром Юрия Левады (Левада-Центр), было направленно на оценку положения оппозиционных партий в России. Исследования проводились программой опросов «Мониторинг», проводившаяся до июня 2008 г. по выборке 2100 чел., затем была возобновлена в рамках проекта «Вестник» и проводится с июня 2009 г. по наши дни, где выборка составляет 1600 чел.

Итак, первый вопрос, заданным респондентам, звучал так: нужна ли сейчас в России политическая оппозиция  власти? Результаты представлены на рисунке 1:

Рисунок 1 − Нужна ли сейчас в России политическая оппозиция  власти, %

 

Как видно из представленной гистограммы, большая часть считает, что России необходима оппозиция, примечательно, что к 2010 эта уверенность возрастает и становится более определённой. Возможно, это обусловлено усилением  позиции правящей партии, её быстрым  увеличением, а, следовательно, и возможностью принимать решения практически  единогласно, так как количество их представителей в законодательных  органах существенно больше отдельных  оппозиционных партий. Так же следует  учитывать, что около тридцати процентов затрудняются отвечать на данный вопрос, а отрицательное мнение имеют лишь 16 %.

Следующим шагом специалистов исследовательского центра стало построение вопроса по выборке. Первый вопрос был  задан тем, кто положительно ответил  на вопрос. У респондентов спросили: как вы думаете, почему России нужна  оппозиция? Лидирующим стал вариант  ответа, в котором указывалась, что  оппозиция необходима для контроля действиями правящей партии – 53 % (рисунок 2), то есть можно сделать вывод, что, по мнению общества, основной функцией оппозиции является именно контролирующая. Следующими распространенными ответами (по 27 %) стали утверждения о том, что оппозиция необходима для взаимодействия общества и власти, а также для того, чтобы предложить возможные другие пути развития страны. Немного меньшее количество набрало утверждение, говорящее о том, что оппозиция помогает учитывать мнения меньшинств – 20 %. И всего 18 % считают, что оппозиция может стать в будущем новой властью. 

Рисунок 2 − Почему России нужна оппозиция (в % от тех, кто считает, что нужна), % (итог больше 100 %, был возможен выбор нескольких вариантов ответа)

 

Вторым стал вопрос тем, кто  дал отрицательный ответ и  звучал он так: как вы думаете, почему России не нужна оппозиция? Результаты представлены на рисунке 3. Здесь большее количество голосов набрала позиция, говорящая, что не нужно распылять силы правительства на внутренние прения – 31 %. Немного меньше предпочтений было отдано выражению «проблемы можно решить одной рукой» − 27 %. Также примерно в равных количествах респонденты отмечали графы (около 18 %) «политика В. Путина выражает интересы широких слоёв населения» и «оппозиция только мешает решать проблемы». И всего 14 % ответили, что у оппозиции отрицательный образ, а 10 % отвечающих затруднились ответить.

Рисунок 3 − Почему России не нужна оппозиция (в % от тех, кто считает, что не нужна), % (итог 100 %)

 

Далее следовал вопрос: есть ли сейчас в России политическая оппозиция  власти? Обработанные результаты представлены на рисунке 3.

Рисунок 3 − Есть ли сейчас в России политическая оппозиция власти, %

 

Здесь мнение опрашиваемых разделяется на варианты ответов  «скорее, да» и «скорее, нет», причём ближе к 2010 и 2011 годам эти варианты ответов становятся популярнее. Также  можно отметить, что в 2007 году уверенность  опрашиваемых в том, что политическая оппозиция имеется в России, усилилась. Возможно, это объясняется тем, что  к тому времени в лагере оппозиции  значительно прибыло − сначала  образованная перед выборами в Государственную  Думу в 2003 году партия «Родина» и к 2007 году уже объединенная «Справедливая  Россия». Однако в 2007 имеется большое  количество затрудняющихся ответить на поставленный вопрос их  25 %, в то время как в 2011 их численность  уменьшается до 2−3 %. Интересно, что  в 2004 году мнение населения разделились  практически равно на все варианты ответов, лидирующие из которых занимали варианты «определённо да» – 17 % и  «скорее, да» − 23 %. В целом по данной гистограмме можно сделать вывод: большинство респондентов склоняются к тому, что в России всё-таки существует политическая оппозиция, но по-прежнему большое количество затрудняются с  ответом.

Выяснив, нужна ли в России оппозиция, исследователи обратились к выяснению того, что, по мнению народа, представляет собой оппозиция  в целом (на момент исследования шёл 2011 год). Для этого они задали респондентам вопрос: имеют ли российские оппозиционные  партии возможность свободно выражать свои взгляды и пытаться влиять на политику правительства? Результаты представлены на рисунке 4.

Мнение опрашиваемых снова  разделилось, однако большинство уверенно, что оппозиция всё-таки имеет  возможность влиять на политику государства  – 31 %. Как правило, оппозиция занимает многим меньшую часть в правительстве  страны, но всё-таки у неё есть возможность  повлиять на принятие какого-либо решения. Тем не менее, около 24 % понимают шаткость оппозиционного положения и поэтому  утверждают, что противостоящим партиям  редко удаётся как-то изменить ход  принимаемого решения. Так же среди  опрашиваемых присутствует некоторое  количество респондентов, а именно 12 %, которые полагают, что оппозиция не имеет никакой власти вообще и на принятие решений никак не влияет.

Рисунок 4 – Имеют ли российские оппозиционные партии возможность свободно выражать свои взгляды, %

 

Далее исследователи попытались узнать, как образ оппозиции бытует в народе относительно предлагаемых ими программ. Для этого они  задали вопрос «как вы считаете, есть ли у оппозиции продуманная программа  улучшения положения страны или  она только критикуют власть, не имея никакой конструктивной программы?» (рисунок 5).

Половина респондентов с  уверенностью утверждает, что оппозиция  лишь критикует, по сути своей ничего стоящего не может предложить взамен. Лишь 22 % опрошенных считает, что оппозиция  могла бы некогда претендовать на управление страной, превратившись  в правящую партию. Однако около 30 % затрудняются ответить на поставленный вопрос. Из всего это можно сделать  вывод, что большая часть населения  не признаёт возможность оппозиции  когда-либо стать главенствующей партией, которая могла бы управлять странной и её уделом является лишь критика  существующих партий. Или же жители страны практически не имеют понятия о программах, выдвигаемых оппозиционными партиями, вследствие чего не могут ответить на данный вопрос.

 

Рисунок 5 − Есть ли у оппозиции продуманная программа улучшения положения страны или она только критикуют власть, не имея никакой конструктивной программы, %

 

Далее обратимся к рисунку  6, на котором представлены результаты ответов на вопрос приносит ли нынешняя критика власти какие-нибудь существенные результаты? Интересно мнение известного российского психолога Евгения Сарапулова относительно критики политики государства народом. «Народ в России чаще критикует власть из чувства страха, неуверенности. Но, на мой взгляд, самая основная причина неэффективной критики власти уходит корнями в проблему отцовства. Власть в России обычно ассоциируется в массовом сознании с образом монархии, Отца. Кстати, слово Отечество происходит от слова «отец». Власть нужно научиться уважать, прежде чем критиковать ее. Тогда и критика народа станет конструктивной и достаточно безопасной для самих критикующих. Но это уважение нужно начинать с уважения к своим родным отцам» [14]. Как ни странно, большая часть опрашиваемых считает, что критика никаких существенных результатов не приносит, хотя в предыдущем вопросе те же респонденты утверждали, что критика полезна. Так же интересно, что опять-таки результаты 2007 количественно отличаются от тенденции других годов.  Так, к примеру, количество уверенных, что критика имеет результат в 2007 году больше чем в 2006 и 2007 годах. Но по-прежнему большой процент респондентов затрудняется ответить на вопрос.

Рисунок 6 - Приносит ли нынешняя критика власти какие-нибудь существенные результаты, %

 

В целом можно сказать, что оппозиционные настроения в  нашей стране поддерживаются народом. Большая часть населения уверенна, что России необходима оппозиционная  власть для того, чтобы можно было противостоять единоличным решениям правящей партии в государственном  аппарате. Но, по мнению народа, в стране нет серьёзных оппозиционных  партий, которые могли бы составлять реальную конкуренцию, они, как правило, лишь критикуют политику правящей партии, не имея при этом своей полноценной  и надёжной программы.  Так же, по результатам опросов, выяснилось, что критика государства может  быть полезной в теории, но на практике оказывается бессмысленной и  не приносящей никаких результатов.

Т.о. можно сделать общий  вывод по проведённому исследованию: большая часть населения России не считает оппозицию реальной властью, которая может влиять на принимаемые решения. Однако они уверены, что оппозиция необходима стране, как и критика государства, хотя последняя, по мнению народа, не приносит результатов. В Белоруссии же большая часть населения (примерно 60 %) не соотносят себя с оппозиционными партиями. Однако, чем образованнее или моложе респондент, тем больше он склоняется к оппозиционному мышлению, также можно отметить, что женщины больше склоняются к не оппозиционной политике. В общем в Росси и Белоруссии население имеет представление об оппозиции, но малый процент разделяет их взгляды и считает, что действия оппозиции не могут оказать существенного влияния на политику в стране.

 

Заключение

 

 

Оппозиция представляет собой группу людей (партию, движение, объединение, коалицию), реально участвующую в политической борьбе и публично противопоставляющую себя другой группе, официально находящейся у власти. Основными её признаки являются противопоставление партии власти, публичный характер деятельности и реальное участие в политической борьбе. Методы: насильственный или ненасильственный протест, а также политические, к которым можно отнести критику власти в СМИ и организацию импичмента президента. Целью оппозиционной деятельности есть борьба, чтобы уничтожить и изменить систему управления. Виды: оппозиция государственному строю,  политическому режиму,  правительственному курсу и  персонам, находящимся у власти. Также она бывает революционного, реформаторского и косметического типа. Д.Г.Красильников делит оппозицию на системную, несистемную и межсистемную.

Большая часть населения России не считает оппозицию реальной властью, которая может влиять на принимаемые решения. Однако они уверены, что оппозиция необходима стране, как и критика государства, хотя последняя, по мнению народа, не приносит результатов. В Белоруссии же большая часть населения (примерно 60 %) не соотносят себя с оппозиционными партиями. Однако, чем образованнее или моложе респондент, тем больше он склоняется к оппозиционному мышлению, также можно отметить, что женщины больше склоняются к не оппозиционной политике. В общем в Росси и Белоруссии население имеет представление об оппозиции, но малый процент разделяет их взгляды и считает, что действия оппозиции не могут оказать существенного влияния на политику в стране.

 

Список использованных источников

 

 

1. Толковый словарь  // Словари онлайн [Электронный ресурс] URL :http://www.slovarus.ru/?di=48584&PHPSESSID=aqb661be1pdhv9bo3bc00p2rd0 (дата обращения 12.12.2012)
2. Барабанов М.В. Политическая литература о феномене политической оппозиции] // Партии и многопартийность в современной России: возникновение, основные тенденции развития [электронный ресурс URL :  http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-teoriya-politiki/politicheskaya-literatura-fenomene.html (дата обращения 3.12.2012)
3. Гизо Ф. «О средствах правления и оппозиции в современной Франции» [Электронный ресурс] URL : www.partyofregions.org.ua/opposition-a-z/4270e0d95879e (дата просмотра 12.12.2012).
4. Васильев В.А. Оппозиция как социальное явление // Социально-политический журнал. 1996. № 5.
5. Халипов В. Власть: основы кратологии − М., 1995. – 304 с.
6. Похмелкин В., Похмелкин А. Вертикаль власти и горизонт свободы: очерки современной российской государственности [Электронный ресурс] URL : http://www.pokhmelkin.ru/publ/text_viewer.php?id=382 (дата обращения 12.12.2012)
7. Политическая оппозиция // Студенческая электронная онлайн библиотека [Электронный ресурс] URL : http://yourlib.net/content/view/1031/22/  (дата обращения 12.12.2012)
8. Дерябина Е.С. Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории (1985-1993 годы): НОУ ВПО «Зап.-Урал. ин-т экономики и права» Пермь 2007. 235 с.
9. Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания. 2004 - №3. С. 30-42
10. Красильников Д.Г. Межсистемные политические ситуации в России в ХХ веке: проблемы теории и истории. Пермь. 2001. 251 с. 
11. Митинг оппозиции в Минске: На этот раз арестов не было (дата публикации 25 марта 2012) // Новостной портал Подробности [Электронный ресурс] URL : http://podrobnosti.ua/society/2012/03/25/827803.html (дата обращения 12.12.2012)
12. Молчаливая поляризация // Архив аналитики НИСЭПИ Белоруссии [Электронный ресурс] URL : http://www.iiseps.org/03-12-06.html (дата обращения 12.12.2012)
13. Барабанов М.В. Тенденции развития оппозиционных сил в России в первое десятилетие ХХӏ века // Партии и многопартийность в современной России: возникновение, основные тенденции развития [электронный ресурс]  URL : http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-teoriya-politiki/tendentsii-razvitiya-oppozitsionnyih-sil.html (дата обращения 3.12.2012)
14. Удалов Л. О парадоксах российского мышления //  Московский Комсомолец сетевой журн. 2010. URL : http://www.mk.ru/politics/article/2010/07/13/516162-dayte-nam-tsenzuru.html
15. Итоги исследования «Национальный опрос» // Архив данных НИСЭПИ Белоруссии [Электронный ресурс] URL : http://www.iiseps.org/data12-13.html (дата обращения 12.12.2012)