Шпаргалка по "Римское право "

— ссуда (commodatum), в которой  ссудодатель передает ссудопринимателю вещь для временного безвозмездного пользования с обязательством ссудопринимателя вернуть ее в целости и сохранности;

— поклажа (depositum), в которой поклажедатель передает поклажепринимателю вещь для возмездного хранения;

б) консенсуальные — обязательства, возникающие с момента достижения согласия сторон.

Со временем в римском  праве появились не подпадавшие  под данную квалификацию договоры. Поэтому они получили название безыменных (contractus innominati), которые приобретали юридическую силу после исполнения договора одной из сторон (договор мены).

 

34. Консенсуальные контракты.

консенсуальный контракт, считавшийся заключенным с момента  достижения сторонами простого соглашения.Виды консенсуальных контрактов:а) договор купли-продажи;б) договор найма;

в) договор поручения;г) договор товарищества;5) безыменный контракт, возникший после установления в римском праве закрытой системы  договоров и защищаемый претором при помощи словесных формул (иска из предписанных слов — actio praescriptis verbis).

 

35. Безымянные контракты.

безыменный контракт, возникший после установления в  римском праве закрытой системы  договоров и защищаемый претором при помощи словесных формул (иска из предписанных слов — actio praescriptis verbis).

Виды безыменных контрактов:а) договор мены;

б) прекарий, т. е. безвозмездное  и без указания сроков предоставление имущества в пользование одним  лицом другому;в) оценочный договор, по которому вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене, не менее установленной специальной оценкой, а другая сторона должна была продать ее и передать все деньги либо возвратить вещь, если продать ее не удавалось;г) мировая сделка, т. е. соглашение об окончательном определении правовых отношений путем взаимных уступок или отказа от притязания за вознаграждение;

д) дарение с наказом, т. е. безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества  какой-либо выгоды одаряемому.

 

 

36. Обязательства из деликтов.

Деликтные обязательства  — обязательства, которые возникали  из правонарушения (деликта), а не из договора.

Деликт (delictum) в римском  праве — причинение вреда вследствие прямого или косвенного нарушения  прав с возникновением обязанности  возместить вред.

В отличие от договорных в деликтных обязательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме.

В римском праве различали:1) публичные деликты, которые влекли за собой нарушение интересов  государства в целом;

2) частные деликты,  которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие обязательные элементы деликта:а) причинение незаконным действием одного лица другому объективного вреда;б) наличие у совершившего деликт лица вины;в) наличие формального признака, т. е. признание законом совершенного правонарушения деликтом и установление правовых последствий за его совершение.

Виды частных деликтов:

1) личная обида (iniuria), т. е. умышленное и противоправное  нанесение одним лицом другому  обиды, которая могла быть выражена  либо в форме физического действия, либо словом. Личной обидой причинялся не имущественный, а либо физический, либо моральный вред. Ответственность за нанесение обиды первоначально устанавливалась в виде строго фиксированной суммы штрафа, которую судья не мог изменить, а позднее — в виде штрафа, который судья при назначении наказания мог определять сам;

2) корыстное посягательство  на чужую вещь (furtum) — кража,  под которой понималось любое  умышленное действие, направленное  на присвоение чужого имущества.  В римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом. Ответственность за кражу могла наступить в случае предъявления либо виндикационного иска, либо иска о возврате похищенного;

3) повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась законом Аквилия (III в. до н. э.).

Так, согласно этому закону в случае убийства чужого раба или  животного виновный должен был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, а в случае повреждения раба, животного или иной вещи — высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца.

Ответственность за повреждение  или уничтожение чужого имущества  наступала за любую вину как в случае физического причинения вреда, так и в иных случаях.

При совершении этого  деликта несколькими лицами наступала  солидарная ответственность.

 

37. Ответственность за неисполнение обязательств.

Исполнение обязательств – один из способов прекращения обязательств, который должен был осуществляться надлежащим образом.

Условия надлежащего  исполнения:

1) осуществление исполнения  должником или от его имени;

2) исполнение в отношении  кредитора или указанного им  лица, т. е. того лица, которое  способно принять его;

3) соответствие исполнения  содержанию обязательства;

4) исполнение в надлежащем  месте, т. е. либо в месте  по соглашению сторон, либо в  том месте, где мог быть предъявлен  иск по данному обязательству;5) исполнение с соблюдением формы  или процедуры исполнения обязательства. Например, если обязательство заключалось:а) в письменной форме, исполнение было обязательно с сопровождением письменной расписки об исполнении обязательства;б) в устной форме, исполнение производилось с сопровождением показаний об исполнении пяти свидетелей либо письменной распиской. При этом исполнение обязательства могло быть признано и в случае исполнения в виде неформального платежа (solutio). При таком исполнении обязательств должны были представляться юридические гарантии исполнения;

6) исполнение в срок, указанный в договоре либо  вытекающий из характера договора  и обстоятельств его заключения.

Неисполнением обязательства  признавалась просрочка исполнения обязательства.

Элементы просрочки:

1) наступление срока  исполнения, ранее оговоренного сторонами;

2) напоминание со стороны  кредитора (interpellation Если в обязательстве  указывался точный срок исполнения, то считалось, что он напоминал  должнику об исполнении обязательства.  В обязательствах, возникших в  силу правонарушения, предполагалось, что должник всегда является просрочившим;

3) неисполнение обязательства,  причем момент просрочки начинался  отсчитывать-ся с момента неисполнения  должником обязательства в надлежащее  время без уважительных для  этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных законообоснованных причин. Просрочка могла наступить и со стороны кредитора, когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять это исполнение. В этом случае по ряду специальных договоров вина должника уменьшалась, но он не освобождался от исполнения обязательства. В римском праве ответственность за неисполнение обязательств имела две стороны:

1) личную ответственность,  когда должник отдавал себя  в зависимость (долговую кабалу);

2) материально-имущественную  ответственность, когда должник  за неисполнение обязательства  отдавал все свое личное имущество.  При этом под долговое исполнение  не подпадало отделенное или  обособленное имущество членов  его семьи.

 

38. Понятие и принципы наследования в римском частном праве.

В римском праве под  наследованием понимался переход  имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам (наследникам).

Положения о наследовании содержались в Законах XII таблиц, преторском праве, императорском законодательстве, в новеллах Юстиниана.

По наследству передавались все права наследодателя в  частноправовой сфере. По наследству переходили не только права, включающие в себя выгоды и возможное обогащение имущественного характера, но и лежащие на наследодателе и неразрывно связанные с наследством обязательства, в том числе те, о которых он не имел точного представления или даже вовсе не знал.

Наследство считалось  реальным и имеющим юридическое  содержание. Наследственная масса могла  увеличиваться или уменьшаться вне зависимости от чьих-то вредных действий или причиняемого ему ущерба, а также охватывать все возможные приобретения правового характера и утраты.

В римском праве существовало два основания наследования —  завещание и закон. При этом наследство могло переходить либо по завещанию, либо по закону, так как особенностью римского наследственного права являлась недопустимость сочетания этих двух оснований в наследовании после одного и того же умершего лица. Поэтому в римском праве было недопустимо, чтобы одна часть наследства переходила по завещанию, а другая часть того же наследства — по закону. Также не допускалось, чтобы часть имущества завещалась наследодателем, а часть нет.

В римском праве различали:

1) универсальное наследственное  правопреемство (successio per universitatem, in universum jus), когда наследник при вступлении в наследство приобретал единым актом всё имущество наследодателя или определенную долю имущества как единое целое. При таком наследовании к наследнику переходили сразу права и обязанности, входящие в состав наследства, а также права и обязанности, о существовании которых наследники не знали. При универсальном правопреемстве наследники получали все выгоды, льготы, обременения, права и обязанности наследодателя, занимали то же правовое положение, что было у наследодателя к моменту его смерти;

2) сингулярное наследственное  правопреемство (successio singularis, in singulas res), когда наследникам предоставлялись  только отдельные права и обязанности  (легаты или завещательные отказы). В завещательных отказах наследодатели предоставляли только единичные права, не возлагая на наследников ни прав, ни обязанностей. Лицо, в отношении которого был назначен легат, не становилось ответственным за долги наследодателя, а являлось преемником наследодателя в отдельном праве, но не в какой-либо доле наследства.

 

39. Основания наследования.(выше вопрос)
40. Понятие и принципы наследования по завещанию.

По римскому праву  завещание — это распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, содержавшее назначение наследника, без указания которого завещание признавалось не имеющим юридической силы. Также в завещании могли заключаться и иные распоряжения на случай смерти: легаты, фидеикомиссы, отпущение рабов на волю, назначение опекунов, распоряжения о погребении и т. д.

Завещание являлось односторонней  сделкой, выражавшей волю наследодателя, который мог в любой момент и без каких-либо ограничений  изменить или отменить составленное им ранее завещание.

Условия действительности завещания:

1) наличие специальной правоспособности для составления завещания, так как завещателями могли быть только дееспособные совершеннолетние римские граждане, не находящиеся под чужой властью. Завещателями не могли быть недееспособные, расточители, осужденные за порочащие преступления и др.;

2) надлежащее назначение  в завещании наследника, который  должен был обладать специальной  правоспособностью, т. е. способностью  быть назначенным в качестве  наследника. Наследниками не могли  быть дети государственных преступников, рабы, перегрины и др.;3) соблюдение установленной формы завещания.

Формы завещания:

1) testamentum comitis calatis, т. е.  объявление и утверждение перед  Народным собранием своей воли;

2) testamentum in procinctu, т. е.  объявление воином своей воли  либо перед вступлением в поход, либо перед сражением.

Виды завещаний:1) устные (объявление и утверждение перед  Народным собранием, объявление воином перед походом или сражением);2) письменные (изложение завещателем  своей воли на навощенных табличках, скрепленное подписями завещателя и не менее семи присутствующих лиц: завещателя, пяти свидетелей, доверенного лица, которое в последующем исполняло завещание).

Условия ничтожности  завещания:

1) отсутствие у завещателя  завещательной правоспособности;2) несоблюдение формы завещания;3) отсутствие действительного назначения наследника;4) совершение завещания под заблуждением, принуждением или обманом.

В римском праве завещание  признавалось недействительным в случаях:

отмены его завещателем, которая в древнейшем римском  праве производилась путем составления нового завещания, а по преторскому праву — путем уничтожения tabulae testamenti (срывом с них печатей);2) потери завещателем завещательной правоспособности;3) утраты назначенными наследниками своей специальной правоспособности, т. е. способности быть назначенными в качестве наследников;4) смерти наследников ранее смерти завещателя;5) непринятия наследниками наследства, т. е. отказа от наследства;6) нарушения прав на обязательную долю.