Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2015 в 17:18, курсовая работа
Таким образом, основной целью исследования является изучение различных точек зрения и анализ подходов к проблемам категории «правоотношения».
Задачи исследования:
Выявить различные подходы к проблеме понятия «правоотношения».
Определить сущность понятия «правоотношения».
Выделить наиболее общие, а также характерные признаки (черты) данной правовой категории.
Введение
3
Глава 1. Выявление подходов к проблеме понятия «правоотношения»
5
1.1. Определение понятия правоотношения
5
1.2. Выделение характерных признаков (черт) правоотношений
8
Глава 2. Анализ видов правоотношений
12
Глава 3. Раскрытие содержания понятия «структура правоотношений и ее составляющие»
16
3.1. Субъекты и объекты правоотношений
16
3.2. Содержание правоотношений
23
Заключение
26
Список использованных источников
Наибольший интерес для исследования, на мой взгляд, представляет третий раздел курсовой работы «структура правоотношений». Общеизвестно, что в состав правоотношений входят следующие элементы: субъекты, объекты и содержание. Субъектами являются физические, юридические лица, а также государство. Но не все физические лица являются субъектами правоотношений. Для этого им надо обладать правоспособностью и дееспособностью. Нет сомнений, что все люди правоспособны одинаково. Но в отношении дееспособности такого сказать нельзя. Кто-то из людей в силу определенных жизненных ситуаций может быть признан ограниченно дееспособным, либо вообще недееспособным.
И не стоит забывать, что существуют такие правоотношения, в которых субъект не обладает ни правоспособностью, ни дееспособностью. Но, несмотря на это, является субъектом (участником) правоотношений. Речь идет о наследственных правоотношениях. Поэтому говорить, что субъектом правоотношений может быть только живое лицо (или лицо, обладающее правоспособностью и дееспособностью в полной мере) неправильно.
Определений «объект правоотношений» существует множество. Выделить какое-то одно, наиболее полно, определяющее его сущность сложнее, чем, например, выделить определение «правоотношение». Но все же чаще всего под объектом понимают то, по поводу чего возникает правоотношение или на что оно направлено. Говорить об объекте правоотношений предпочтительнее применительно к каждой конкретной отрасли права, к каждому конкретному случаю. Поскольку в каждой отрасли имеются свои особые объекты.
Содержание правоотношений представляет совокупность субъективных юридических прав и юридических обязанностей участников данного правоотношения.
Сравнивая между собой субъективные права и субъективные юридические обязанности, подчеркну: если содержанием первых является мера допустимого, дозволенного поведения, то содержанием вторых – мера должного, обязательного поведения. В зависимости от характера норм права и их содержания обязанному лицу в одних случаях предписывается совершить определенные предусмотренные нормой права действия в пользу управомоченного лица, в других случаях – воздержаться от совершения запрещенных нормами права действий.
Хочется подытожить, что категория «правоотношения», проблемы ее определения, будут актуальны всегда, пока существуют нормы права. А нормы права, думаю, будут существовать еще очень долгое время (возможно, всегда).
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
Научная литература
1 Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Форум, Инфра-М, 2008. - С. 179.
2 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. – М.: Проспект, 2008. - С. 635.
3 Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Форум, Инфра-М., 2008 - С. 181, 182.
4 Там же.
5 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М.: Госюриздат, 1961. - С. 183.
6 Там же. - С. 179-180.
7 Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - С. 590.
8 Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник. – М.: Городец, 2003. С. 178-179.
9 Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - С. 591.
10 Пацация М.Ш. Теория государства и права. Учебное пособие. – М.: 1998. - С. 349-350.
11 Питерская А.Л. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: МГИУ, 2009. - С. 138.
12 Теория государства и права в таблицах и схемах: учебное пособие / А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. – М.: Эксмо, 2008. - С. 218.
13 Мелехин А.В. Теория государства и права. – Учебник. – М.: Маркет ДС, 2007. - С. 372.
14 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). – М., 1999. - С. 579.
15 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. (Издание по запискам студентов. Киев, 1906). СПб., 1998. - С. 135, 137.
16 Питерская А.Л. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: МГИУ, 2009. - С. 139.
17 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). – М., 1999. - С. 574.
18 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. (Издание по запискам студентов. Киев, 1906). СПб., 1998. - С. 134.
19 Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004. - С. 178.
20 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права (по изданию 1914 г.) – 2-е изд. СПб.: Юридический центр-пресс, 2004. - С. 154, 155.
21 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. (Издание по запискам студентов. Киев, 1906). СПб., 1998. - С. 154.
22 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. (Издание по запискам студентов. Киев, 1906). СПб., 1998. - С. 159, 160.
23 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). – М., 1999. - С. 595.
24 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. (Издание по запискам студентов. Киев, 1906). СПб., 1998. - С. 121.
25 Там же. С. 70.
26 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). – М., 1999. - С. 619, 620.