Анализ видов правоотношений

Дееспособность представляет собой установленную законом способность лица – участника правоотношений своими непосредственными действиями приобретать и осуществлять субъективные права и юридические обязанности. Характер и объем дееспособности, как и правоспособности, определяется государством и закрепляются в различных нормативно-правовых актах. Основополагающее значение среди них имеют конституции.

Виды дееспособности:

1. Полная дееспособность – возникает с 18 лет. Эмансипация – возможность приобретения полной дееспособности до 18 лет (лицо может вступить в брак до достижения 18 лет, либо с 16 лет заниматься предпринимательской деятельностью).
2. Частичная дееспособность признается за малолетними (от 6 до 14 лет – ст. 28 ГК РФ).
3. Неполная дееспособность. Подростки в возрасте от 14 до 18 лет обладают неполной дееспособностью (ст. 26 ГК РФ).
4. Ограниченная дееспособность – у лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами.

Законом также предусмотрено, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (ст. 29 ГК РФ).

Следует отметить, что у государственных и общественных органов и организаций – субъектов права, как правило, нет разрыва между правоспособностью и дееспособностью. Они возникают, осуществляются и прекращаются одновременно. Что же касается граждан, то здесь существует порой значительный разрыв. Правоспособность возникает и признается государством за человеком с момента его рождения, а полная дееспособность (по общему правилу) – с достижением им совершеннолетия.

Деликтоспособность – это способность отвечать за свои деяния (действия и бездействия) и, прежде всего за совершенные правонарушения. «Только праводееспособные лица могут отвечать за свои деяния»19.

Наряду с субъектами права важными элементами правоотношений являются также объекты правоотношений. Принципиальность вопроса об объектах правоотношений заключается, помимо прочего, в том, что только наличие объектов, наряду с субъектами, вызывает необходимость и оправдывает сам факт возникновения и существования самого правоотношения. Отсутствие объекта права лишает смысла существование любого правоотношения. В обществе нет и не может быть правоотношений не только бессубъектных, но и безобъектных.

Проблема общего определения понятия «объект правоотношений» всегда привлекала к себе внимание исследователей и составляла предмет спора. Стремясь найти ее наиболее адекватное решение и ответить на общий вопрос, что такое объект права, некоторые авторы вполне резонно предлагали вначале ответить на ряд частных вопросов. А именно: чего «может желать норма права» от тех, к кому она обращена, чего требует данное конкретное правоотношение от своих субъектов, в чем состоит «правовое притязание» одной стороны к другой, что составляет суть юридических обязанностей сторон, к совершению каких действий они обязывают друг друга?

С учетом данных методологических посылок объект права в некоторых случаях определялся, как «все то, что служит средством осуществления разграничиваемых правом интересов». Автор этого определения Н.М. Коркунов считал даже, что поскольку все наши интересы осуществляются не иначе как «с помощью какой-нибудь силы», то и «общим образом можно сказать, что объектом права служат силы». Он различал четыре категории объектов прав: собственные силы субъекта права, силы природы, силы других людей и силы общества. Каждый из этих объектов права, подчеркивал автор, «состоит в особом отношении к субъекту права»20.

В ряде случаев объект права и правоотношений определялся как «все то, что может входить в сферу внешней свободы человека, что может сделаться предметом человеческого господства». Сторонник данного подхода Е.Н. Трубецкой высказывал мнение о том, что объектами права и правоотношений могут быть, во-первых, «предметы вещественного мира», или, «проще говоря, вещи, во-вторых, действия лиц, в-третьих, сами лица.

Под вещами «в юридическом смысле» автор разумел все предметы «внешнего несвободного мира», уже существующие или «ожидаемые в будущем», которые могут быть подчинены господству лиц, признаваемых субъектами права. К виду вещей, «ожидаемых в будущем», Е.Н. Трубецкой относил «урожай будущего года», шерсть, которая будет получена со стрижки овец, и вообще все, что составляет «естественный прирост к существующему имуществу» и может послужить предметом юридических сделок, договоров, стать объектом права. Вещи эти, заключал автор, «не будучи еще вещами в физическом смысле, являются ими в юридическом смысле»21.

Под действиями лиц как объектов права понимались действия не только одного, обязанного лица, но и другого, управомоченного лица. При этом к ним предъявлялись два непременных требования: быть физически выполнимыми и не противоречить нормам действующего права. Очевидно, вполне резонно рассуждал Е.Н. Трубецкой, что ни одно государство в мире не признает договора, в силу которого одна сторона по требованию другой должна совершить преступление.

Говоря о лицах как объектах права, автор имел в виду скорее не их самих, а взаимоотношения между ними. Это следует из его рассуждений о том, что современное право не допускает «такого господства, при котором одно лицо низводится на степень вещи или средства для цели другого лица». Современное право, подчеркивал Е.Н. Трубецкой, мирится только с таким «господством одного лица над другим, при котором сохраняется свобода обоих». В качестве примера приводились семейные отношения, где «жена является объектом права мужа, и, наоборот, муж является объектом права жены»22.

Взгляд на общие объекты права, в качестве которых выступают вещи, действия лиц или сами лица, хотя и оспаривался иногда в некоторых деталях, но в целом поддерживался другими авторами. Так, разделяя точку зрения о том, что действия лиц могут составлять самостоятельный объект права, Г.Ф. Шершеневич уточнял в то же время, что не все действия, а только те, которые имеют «экономическую ценность», могут рассматриваться в качестве такового. «Для понятия о действии как об объекте права – писал он, - экономическая точка зрения имеет решающее значение»23.

В современной отечественной и зарубежной литературе развиваются иные взгляды и представления об объекте правоотношения. Опираясь на ранее накопленный опыт исследования данной материи, авторы исходят из того, что под объектом правового отношения следует понимать «те материальные и духовные блага», предоставлением и использованием которых удовлетворяются интересы управомоченной стороны правоотношений». Современное представление об объектах правоотношения как о благах, а также как о способах удовлетворения интересов управомоченной стороны является хоть и распространенным, но не единственным представлением.

Существует довольно много и других точек зрения на проблему, что следует понимать под объектом правоотношений. Но если суммировать и конкретизировать высказанные суждения относительно объектов правоотношений, то можно выделить следующие их виды:

1. материальные блага, предметы материального мира – вещи;
2. результаты духовного, интеллектуального творчества (художественные или документальные фильмы, научные и художественные книги и т. п.);
3. поведение людей – их определенные действия или бездействие, а также последствия, результаты того или иного поведения;
4. личные неимущественные и иные социальные блага, которые служат удовлетворению интересов и потребностей участников правоотношений и по поводу которых возникают у сторон юридические обязанности и субъективные права.

Вообще, выделить виды объектов правоотношений в общем виде довольно сложно. Поэтому предпочтительнее об объекте правоотношений говорить не столько в общетеоретическом, сколько в прикладном, практическом плане, применительно к каждому конкретному случаю и с учетом особенностей той или иной отрасли права. Дело в том, что в каждой отрасли имеются свои особые объекты (предметы) правоотношений, свой собственный порядок их определения и свои особые правила их правового опосредования и распоряжения.

3.2. Содержание правоотношений

Под содержанием правоотношений следует понимать совокупность субъективных юридических прав и юридических обязанностей участников данного правоотношения.

Правомочие и обязанность, писал по этому поводу Е.Н. Трубецкой, - «суть две стороны, элементы юридического отношения». Если объективное право, пояснял автор, состоит из совокупности юридических норм и «олицетворяет собой общественный элемент права», то право в субъективном смысле «слагается из правомочий и обязанностей, причем правам одних лиц всегда соответствует обязанности других». Юридическая свобода одного лица непременно заключает в себе притязание, требование, обращенное к другим лицам, чтобы они уважали эту свободу. Всякое право поэтому, заключал ученый, предполагает «известное отношение лица – обладателя права ко всем другим лицами, которое называется юридическим отношением или правоотношением»24.

Что такое субъективное юридическое право? Это предоставляемая и охраняемая государством мера возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом.

Субъективное право выступает как право, принадлежащее лишь определенному субъекту и реализуемое только по усмотрению этого лица. Под правом в субъективном смысле, писал Е.Н. Трубецкой, следует разуметь «ту сферу внешней свободы, которая предоставляется человеческой личности нормами объективного права»25. Разумеется, субъективное право как мера возможного или дозволенного поведения не может осуществляться его носителем произвольно, независимо от других юридических норм. Реализуя свое субъективное право, участник правоотношений действует на основе и в рамках существующих правовых норм. Например, осуществляя свое право собственности на вещь, строение, участок земли, заключающееся в свободном пользовании, владении и распоряжении ими, лицо не может не считаться с законными интересами и правами других лиц. Предоставляя гражданам и их объединениям определенные права и свободы, законодатель любой страны устанавливает в то же время конституционные пределы реализации этих прав и свобод.

Так, объявляя, что граждане России и их объединения «вправе иметь в частной собственность землю», Конституция Российской Федерации закрепляет, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками «свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц». «Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона» (ст. 36 Конституции РФ).

Юридическая обязанность представляет собой предусмотренную законом необходимость должного поведения одного лица – субъекта правоотношения в интересах другого, правомочного лица. Юридическая обязанность выступает как особый, требуемый законом вид поведения одного, обязанного лица по отношению к другому, обладающему соответствующими правами управомоченному лицу.

Что такое юридическая обязанность? – задавался вопросом Г.Ф. Шершеневич и отвечал: это, прежде всего «сознание связанности своей воли. Человек вынуждается сообразовать свое поведение с предъявленными к нему извне требованиями. Юридически обязанным следует признать того, к кому обращено веление норм права. Человек действует не так, как побуждают его собственные интересы, он считает необходимым ограничить себя в возможном фактически осуществлении интересов из-за интересов других. На волю человека, готового действовать по побуждениям своей натуры, оказывает давление фактор, вызывающий в нем сознание своей обязанности»26.

Субъективные юридические обязанности, как и субъективные права, строго персонифицированы. Они возлагаются на конкретного участника или участников вполне определенных, конкретных правоотношений. Субъективные права и обязанности очень тесно связаны между собой и активно воздействуют друг на друга.

Заключение

Все люди, а точнее сказать, лица каждый день вступают в самые разные отношения, становясь их участниками. Это могут быть экономические, политические, финансовые и многие другие отношения. Большинство из них урегулированы нормами права. Такие отношения существуют во всех сферах жизни общества, создают в нем правопорядок, придают ему стабильный и целенаправленный характер. Они называются правовыми отношениями, а более кратко – правоотношениями.

Проанализировав несколько точек зрения (с позиции позитивного и естественного права) на определение понятия «правоотношение» и выделив наиболее общие, а также характерные признаки данной правовой категории, можно сделать вывод, что правоотношение представляет собой урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей, охраняемых и гарантируемых государством. Проблема определения понятия «правоотношение» подробно была рассмотрена в первой главе.

Существует немало определений понятия «правоотношение» но, на мой взгляд, на сегодняшний день наиболее полно сущность отражает именно вышеуказанное определение.

Во второй главе были приведены основные, наиболее распространенные классификации правоотношений. Но следует помнить, что этот перечень не является исчерпывающим. Вполне возможно, в будущем можно будет выделить новые классификации или виды правоотношений. Например, в России уже не первый год идут дискуссии о разработке и принятии трудового процессуального кодекса и создании трудовых судов. Соответственно, если такой кодекс появится, в отраслевой классификации можно будет выделить новый вид правоотношений – трудовые процессуальные, которые будут регулироваться вышеназванным кодексом.