Примирительная процедура в хозяйственном процессе

Исходя из приведенных признаков примирительная процедура может использоваться в качестве самостоятельной стадии хозяйственного процесса.

2. Анализ правовой природы примирительной процедуры позволяет определить ее как судебную медиацию в связи со следующим: а) общими целями медиации и примирительной процедуры; б) тождеством принципов; в)единой структурированностью процедуры; г) единством правового статуса и функций примирителя и медиатора.

Примирительная процедура состоит из подстадий: а) подготовительной (включая назначение примирителя); б) основной (непосредственно медиация); в) заключительной (завершая утверждением соглашения о примирении).

3. Для совершенствования примирительной процедуры необходимо осуществление ряда законодательных и организационно-практических мер.

В числе законодательных мер представляется необходимым:

• включение в число принципов примирительной процедуры (ст.154 ХПК) принципов добросовестности сторон и независимости примирителя;
• предоставление примирителю самостоятельной роли и наделение его необходимыми процессуальными правами;
• детализация правового положения сторон путем включения в гл.17 ХПК статьи, устанавливающей их права и обязанности;
• экономическое стимулирование сторон к использованию примирительной процедуры посредством дифференциации суммы государственной пошлины, подлежащей возврату при урегулировании спора на различных стадиях хозяйственного процесса;
• расширение сферы применения примирительной процедуры по делам, вытекающим из административно-публичных отношений.

В числе организационно-практических мер, необходимых для дальнейшего совершенствования примирительной процедуры, следует предусмотреть:

• организацию специальных структурных подразделений примирителей в аппаратах хозяйственных судов и назначение на должности примирителей лиц, отвечающих установленным квалификационным требованиям;
• возложение функций примирителя в исполнительном производстве не на судебного исполнителя, а на примирителя;
• размещение информации о примирителях в доступных для сторон местах (Интернет-сайт хозяйственных судов, стенды) для обеспечения права на выбор сторонами кандидатуры примирителя;
• принятие Кодекса о медиации, в котором должны найти закрепление основные положения данного института и порядок его применения на практике.

–

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Антонов, И. В. Медиация как альтернативная форма разрешения экономических споров с участием посредника / И.В. Антонов, Н.В. Ружицкая // Законодательство. – 2008. – № 4. – С. 56. 
2. Бельская, И. А. Белорусская модель медиации (посредничества) и перспективы ее развития / И.А. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 31. 
3. Бельская, И. А. О некоторых вопросах развития медиации (посредничества). Сравнительный анализ положения в Республике Беларусь и международного опыта применения института. / И.А. Бельская // Весн. Выш. Гасп. Суда Рэсп. Беларусь. – 2008. – № 21. –С. 45 – 50.
4. Бельская, И.А. О некоторых вопросах развития медиации (посредничества) / И.А. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 21. – С. 50.
5. Бельская, И.А. Белорусская модель медиации (посредничества) и перспективы ее развития. Часть 1 / И.А. Бельская // Весн. Выш. Гасп. Суда Рэсп. Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 26 – 33.
6. Бельская, И.А. Развитие практики применения медиации, общие направления законодательного и организационного характера / И.А. Бельская // Весн. Выш. Гасп. Суда Рэсп. Беларусь. – 2009. – № 11. – С. 32 – 38.
7. Бельская, И.А. Тактика поведения посредника при урегулировании спора в порядке посредничества в хозяйственном процессе / И.А. Бельская // Весн. Выш. Гасп. Суда Рэсп. Беларусь. – 2009. – № 15. – С. 22 – 27.
8. Бельская, И.А. Когда процедура посредничества в хозяйственном суде является лучшим способом ликвидации спора (конфликта) сторон / И.А. Бельская // Весн. Выш. Гасп. Суда Рэсп. Беларусь. – 2010. – № 8. – С. 77 – 82.
9. Бельская, И.А. Возможные результаты урегулирования спора в порядке посредничества / И.А. Бельская // Пром.- торговое право. – 2011. – № 4. – С. 78 – 83.
10. Бельская, И.А. Сочетание и взаимодействие принципов хозяйственного процесса и принципов примирительной процедуры в хозяйственном суде / И.А. Бельская // Право в современном белорусском обществе : сб. науч. тр. / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь ; редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2011. – Вып. 6. – С. 241 – 247.
11. Бельская, И.А. Практика посредничества (медиации) в хозяйственных судах Республики Беларусь / И.А. Бельская // Формирование правовых основ инновационной экономики : материалы респ. науч.-практ. конф., Минск, 12 дек. 2008 г. / Белорус. гос. экон. ун-т ; редкол.: Г.А. Короленок (отв. ред.) [и др.]. – Минск, 2008. – С. 8 – 10.
12. Бельская, И.А. Место процедуры посредничества в системе стадий хозяйственного процесса / И.А. Бельская // Правовое обеспечение инновационного развития экономики Республики Беларусь : материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 21–22 окт. 2010 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: И.Н. Колядко (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2010. – С. 367 – 370.
13. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З: с изм. от 31.12.2014 г. // [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь – Режим доступа: http://www.pravo.by.
14. Гурьянов, П. Понятия "примиритель" и "посредник" в сфере альтернативного разрешения споров / П. Гурьянов // Арбитражный и гражданский процесс. –2007. – № 5. – С. 7.
15. Захарьящева, И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации: Концептуальные основы и перспективы развития: автореф. ... дис. канд. юрид. наук / И.Ю. Захарьящева. – Саратов, 2005. – С. 7. 
16. Как цивилизованно разрешать экономические споры // Российская газета. – 2004. – № 68. – С. 11.
17. Каменков, В.С. История и понятие посредничества в хозяйственном судопроизводстве Беларуси / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – № 3. – 2010 г. – С. 18-22.
18. Кулак, С.М. Судебное решение – это разрешение правового спора. Примирительная процедура – разрешение конфликта в целом / С.М. Кулак // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – № 11. – 2011 г. – С. 8-11.
19. Миселюк, В.М. Опыт хозяйственных судов по применению медиации / В.М. Миселюк // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – № 11. – 2011 г. – С. 10-14.
20. О внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы Республики Беларусь по вопросам совершенствования хозяйственного судопроизводства: Закон Республики Беларусь от 10.01.2011 № 241-З // [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь – Режим доступа: http://www.pravo.by.
21. Регламент проведения примирительной процедуры в хозяйственных судах Республики Беларусь: разработан на основе Концепции правового эксперимента (пилотного проекта) развития внесудебной медиации как средства урегулирования правовых и иных, утвержденной Приказом Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь № 13 от 1 марта 2011г. [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь – Режим доступа: http://www.pravo.by.
22. Солохин, А. Некоторые проблемы понятия "примирение" в науке арбитражного процесса и практике арбитражных судов / А. Солохин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 7. – С. 15 – 16.
23. Стрельцова, Е. Г. Приглашение к дискуссии / Е.Г. Стрельцова // Юридическое образование и наука. – 2010. – № 1. – С. 27.
24. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З: с изм. от 01.07.2014 года // [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь – Режим доступа: http://www.pravo.by.
25. Эберг, А. Посредничество как эффективный инструмент разрешения споров/ А. Эберг, А. Парахоменко // Хозяйство и право – 2008. – № 12. –С. 79.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

 

Таблица 1

Статистика рассмотренных дел в порядке с использованием

медиации в период с 2008 по 2011 год 

 

Примирение (посредничество)	2011	2010	2009	2008
Завершено процедур посредничества	15163	24152	15407	н/д
Урегулировано споров	10544	20324	13026	н/д

 
Хозяйственный суд Брестской области

Примирение (посредничество)	2011	2010	2009	2008
Рассмотрено	1553	3185	1888	66
В т. ч. заключено соглашение	1053	2666	1557	51
В т. ч. не заключено соглашение	500	519	331	15

 

  
Хозяйственный суд Витебской области

Примирение (посредничество)	2011	2010	2009	2008
Рассмотрено	1741	1954	2853	н/д
В т. ч. заключено соглашение	1449	1703	2454	н/д
В т. ч. не заключено соглашение	292	251	399	н/д

 

  
Хозяйственный суд Гомельской области

Примирение (посредничество)	2011	2010	2009	2008
Рассмотрено	н/д	н/д	н/д	н/д
В т. ч. заключено соглашение	н/д	н/д	н/д	н/д
В т. ч. не заключено соглашение	н/д	н/д	н/д	н/д

 

  
Хозяйственный суд Гродненской области

Примирение (посредничество)	2011	2010	2009	2008
Открыта процедура	1103	2968	2464	н/д
Рассмотрено	1214	3001	2227	н/д
В т. ч. заключено соглашение	960	2744	2113	н/д
В т. ч. не заключено соглашение	254	257	114	н/д

 

  
Хозяйственный суд Могилевской области

Примирение (посредничество)	2011	2010	2009	2008
Рассмотрено	н/д	н/д	н/д	н/д
В т. ч. заключено соглашение	н/д	н/д	н/д	н/д
В т. ч. не заключено соглашение	н/д	н/д	н/д	н/д

 
Хозяйственный суд Минской области

Примирение (посредничество)	2011	2010	2009	2008
Рассмотрено	н/д	н/д	н/д	н/д
В т. ч. заключено соглашение	н/д	н/д	н/д	н/д
В т. ч. не заключено соглашение	н/д	н/д	н/д	н/д

 
Хозяйственный суд г. Минска

Примирение (посредничество)	2011	2010	2009	2008
Рассмотрено	н/д	н/д	н/д	н/д
В т. ч. заключено соглашение	н/д	н/д	н/д	н/д
В т. ч. не заключено соглашение	н/д	н/д	н/д	н/д