Контрольная работа по "Арбитражный процесс"

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

 

Челябинский филиал

 

г. Челябинск

 

Факультет Экономики и права

Направление подготовки (специальность) Юриспруденция

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «Арбитражное процессуальное право»

 

ВАРИАНТ 2

 

 

Автор работы: студентка группы Ю-31-13 заочной формы обучения Фомина Екатерина Борисовна     Руководитель работы: к.ю.н. доцент Аббасова Е.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Челябинск, 2015 г.

 

Задача 1

 

ЗАО обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ООО неустойки, предусмотренной по договору поручительства. К участии в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо ООО «Корунд».

Решением арбитражного суда в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, и производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) суммы неустойки.

Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.

Ответ:

Решение суда о вынесении мирового соглашения с возложением обязанности на третье лицо неправомерно.

Статья 139 АПК гласит, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 3 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд при проверке представленного на утверждение мирового соглашения не рассматривает вопрос, связанный с возможным нарушением прав и законных интересов сторон по делу - участников мирового соглашения.

Согласно статье 140 АПК РФ, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Следовательно, возлагать обязанности на ООО «Корунд» незаконно.

Если бы ООО «Корунд» было привлечено в процесс в качестве ответчика, то возможность заключения мирового соглашения была бы законна.

 

Задача 2

Определите  подведомственность следующих дел:

1. по требованию ИФНС РФ к индивидуальному предпринимателю о взыскании недоимки по налогу;

Ответ: В соответствии с п.4 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

2. по требованию Якобсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО решением общего собрания ОАО о восстановлении в должности;

Ответ: согласно п.4 ст.225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по  спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

 

3. по требованию акционера Филимонова к АО по требованию об отчуждении акций.

Ответ: согласно п.6 ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по  спорам, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

 

Задача 3

Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые в порядке искового производства, если:

 

1. Решение было принято арбитражным судом 31 января 2006;

Ответ: течение процессуального срока начнётся с 1 февраля и закончится 1 марта, т.к. согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

2. Последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу;

Ответ: процессуальный срок закончится в понедельник, т.к. согласно ч. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

3. 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть принятого решения, а 28 мая решение было изготовлено в полном объеме.

Ответ: при исчислении сроков на апелляционное обжалование необходимо иметь в виду, что Кодекс предусматривает возможность по завершении рассмотрения дела по существу объявить только резолютивную часть решения. В этом случае датой принятия решения является дата, когда решение изготовлено в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы в данном случае закончится 29 сентября.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕСТ:

 

№ вопроса	ответ	Обоснование решения
1	1	Статья 24 Федерального Конституционного Закона «Об арбитражных судах» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ
2	3	Статья 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года № 3132-1
3	1	Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)
4	3	Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)
5	3	Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)
6	1	Статья 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)
7	1	Статья 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)
8	2	Статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)
9	3	Статья 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)
10	2	Пункт 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
3. Мировое соглашение в арбитражном процессе. http://sir35.ru/Legal_agency/C13.htm
4. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2012) "О статусе судей в Российской Федерации"
5. Прекращение производства по делу. Основания, процессуальный порядок и последствия. http://j-bk.ru/articles/394/
6. Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник для баклавров – М.: Издательство Юрайт, 2012.
7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)