Контрольная работа по «Арбитражный процесс»

Основаниями для отложения рассмотрения дела являются различные обстоятельства, например:

1) неявка кого-либо из  лиц, участвующих в деле, если  отсутствуют сведения о вручении им извещений о времени и месте разбирательства дела;

2) неявка в заседание  арбитражного суда переводчика;

3) неявка в заседание  арбитражного суда свидетелей, экспертов, а также отсутствие в деле  необходимых доказательств, без  которых не представляется возможным  рассмотреть дело по существу.

Перечень указанных выше и приведенных в ст. 120 АПК РФ оснований отложения рассмотрения дела не является исчерпывающим. Рассмотрение дела может быть отложено и при иных обстоятельствах, препятствующих его разбирательству.

Об отложении рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение. В нем он должен указать причины отложения рассмотрения дела, процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать дополнительные письменные доказательства и т. п.), а также время и место проведения нового судебного заседания. День нового судебного заседания по делу должен быть назначен с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или для истребования доказательств.

При отложении рассмотрения дела суд обязан известить всех участников арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда определением или иным документом (например, письмом), которые направляются с уведомлением о вручении.

2. Раскройте понятие  « надлежащее извещение».

Статья 123 АПК РФ. Надлежащее извещение.

1. Лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии  искового заявления или заявления  к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

2. Гражданин считается  извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено  ему лично или совершеннолетнему  лицу, проживающему совместно с  этим гражданином, под расписку  на подлежащем возврату в арбитражный  суд уведомлении о вручении  либо ином документе с указанием  даты и времени вручения, а  также источника информации.

3. Судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение  корреспонденции.

4. Лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным  судом, если:

1) адресат отказался от  получения копии судебного акта  и этот отказ зафиксирован  организацией почтовой связи  или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился  за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный  суд;

3) копия судебного акта  не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный  суд с указанием источника  данной информации;

4) судебное извещение  вручено уполномоченному лицу  филиала или представительства  юридического лица;

5) судебное извещение  вручено представителю лица, участвующего  в деле;

6) имеются доказательства  вручения или направления судебного  извещения в порядке, установленном  частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

5. В случае, если место  нахождения или место жительства  ответчика неизвестно, надлежащим  извещением считается направление  извещения по последнему известному  месту нахождения или месту  жительства ответчика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты: 
1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.). М., 1993. 
2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»//СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589, 1593; 2003. № 27. Ст. 2699; 2004. № 13. Ст. 1111. 
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ//СЗ РФ. 2002 г. № 30 ст. 3012. 
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 
Материалы судебной практики: 
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»//ВАС РФ. 2007 г., №  
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»//ВАС РФ. 2009 г. № 8. 
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//ВАС РФ. 2009 г., № 7. 
Учебная и специальная литература: 
1. Абсалямов А.В. Принципы административного судопроизводства // Законодательство. 2008. № 11. С. 83. 
2. Арбитражное процессуальное право России: Учебник для студентов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили и др.; под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С. 20 – 26. 
3. Арбитражное процессуальное право: Учеб. пособие / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова, С.А. Владимирова; под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2009. С. 19. 
4. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. М.: Городец, 2010. С. 480. 
5. Бутнев В.В. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Принципы права. Выпуск 10. Ярославль, 2006. С. 69. 
6. Вершинин В.Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. С. 21 - 22. 
7. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 31. 
8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.А. Демичева. М.: ИД «Форум», 2009. С. 27. 
9. Гражданский процесс: Учебник / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2006. С. 396.