Контрольная работа по "Арбитражному процессу"
Контрольная работа, 26 Декабря 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
1. Администрация одного из муниципальных образований, несмотря на введение налога с продаж на территории Пермского края, продолжала взимать местные сборы, в частности, лицензионный сбор на право торговли винно-водочными и табачными изделиями.
Правомерно ли решение администрации?
Назовите механизм возврата излишне уплаченных сумм из бюджета.
Содержание работы
Задача 1………………………………………………………………3
Задача 2………………………………………………………………8
Список использованных источников………………………………10
Файлы: 1 файл
Экономика и право препринимательской деятельности.doc
— 85.00 Кб (Скачать файл)Если в суде заказчик объяснял, что выполненные работы не соответствуют проектной документации, однако никаких на сей счет заявлений подрядчику не делал и экспертизу качества и объемов работ не проводил, а просто не подписывал акт выполненных работ. В этом случае требования подрядчика правомерны, и он
вправе требовать с заказчика стоимость предъявленных ему к оплате работ (Постановление Президиума ВАС РФ от 21 марта 2000 г. N 3287/98, Вестник ВАС РФ N 6 2000 г.). Нежелание платить вовремя требует тщательного обоснования.
Список использованных источников
- Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 – ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995).
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».
- Федеральный закон № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11 1995.
- «Налоговый Кодекс Российской Федерации» (часть первая и часть вторая) от 31.07.1998 №146 – ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998)
- А. Герасимов «Заказчик и подрядчик, их споры» Бизнес – адвокат, № 18, 2009
- В.Бельковец «Сдача-приемка подрядных работ» Практическая бухгалтерия, №5 2010