Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Сентября 2013 в 15:51, контрольная работа

Описание работы

Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Тахтина к Дееву о возмещении вреда, причинённого здоровью, и компенсации морального вреда. В судебном заседании судья огласил поступившее от ответчика документы, из которых следовало, что он проходит службу в комендатуре Ачхой – Мартановского района Чеченской республики и сможет явиться в суд не раньше, чем через 3 месяца. На основании представленных документов разбирательство дела было отложено на 3 месяца.
Правильно ли поступил судья? Назовите основания и последствия отложения разбирательства дела. В чем состоят его отличия от приостановления производства по делу?

Файлы: 1 файл

ЗАДАЧА.doc

— 52.50 Кб (Скачать файл)

 истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, а это значит что Вереева освобождена от уплаты государственной пошлины.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением жалобы, могут быть возложены судом на гражданина, если суд вынесет решение  об отказе в удовлетворении жалобы, либо на государственный орган, орган местного самоуправления, учреждение, предприятие или объединение, общественное объединение или должностное лицо, государственного служащего, если установит, что их действия (решения) были незаконными.

(в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ)

В ст. 96 ч.2 указано, что в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение  специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются  за счет средств федерального бюджета. В случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и  объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность  представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением  или сообщением о невозможности  дать заключение ст.85 ч.1.

 




Информация о работе Контрольная работа по "Арбитражному процессу"