Анализ Закона Российской Федерации о международном арбитраже 1993 года

(a) ниже сравнимой цены, при обычном течении торговли, на аналогичный товар, когда последний  предназначается для потребления  в экспортирующей стране, или,

(b) при отсутствии такой  внутренней цены, ниже чем:

(i) наивысшая сравнимая  цена на аналогичный товар, предназначенный  для экспорта в какую-нибудь  третью страну, при нормальном  ведении торговли, либо

(ii) стоимость производства товара в стране происхождения с добавлением в умеренных размерах расходов по продаже и прибыли.

В обоих случаях должна быть сделана необходимая поправка на различия в условиях продажи, различия в обложении налогами и на другие различия, влияющие на сравнимость цен.

В целях устранения действия демпинга или воспрепятствования ему договаривающаяся сторона может налагать на любой поступающий в порядке демпинга товар антидемпинговую пошлину в размере, не превышающем демпинговую разницу по данному товару.

Также все сборы и платежи любого характера (кроме импортных и экспортных пошлин и кроме налогов, о которых говорится в Статье III), устанавливаемые договаривающимися сторонами на ввоз или вывоз или в связи с ними, должны быть ограничены по своей величине приблизительной стоимостью оказанных услуг и не должны представлять собой косвенное покровительство для отечественных товаров или обложение импорта или экспорта в фискальных ценах.

Договаривающиеся стороны признают необходимость уменьшения числа и разнообразия сборов и платежей, о которых говорится в пункте (a).

Договаривающиеся стороны также признают необходимость сокращения до минимума размеров и сложности импортных и экспортных формальностей и сокращения и упрощения требований импортной и экспортной документации.

Таким образом, Южная Корея нарушила правила международной торговли в отношениях с США, и у США однозначно есть основания для подачи исков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хотелось бы отметить то, что международное экономическое право представляет собой широкую тему для практического изучения и теоретических исследований. Такая трудоёмкая работа, как анализ международных документов и составление собственного о них мнения приносит осязаемые плоды, т.к. эти документы являются плодом человеческой мысли различных людей.

Несогласованность национальных законодательств разных стран неизбежно порождала серьёзные коллизии и проблемы.

Разногласия в этих сферах снимались в лучшем случае двусторонними договорами и правилами, принятыми в то время в практике государств. Между тем необходимость в международно-правовом регулировании мирохозяйственных связей становилась всё более насущной. Движение капиталов, товаров и услуг приобрели всеобщий интернациональный характер. Толчком к этому послужили достижения научно-технического прогресса в области транспорта, энергетики, связи и т.п. Также интернациональный характер приобрели экономические проблемы и кризисы. Разбалансирование одной из национальных экономик неизбежно порождало задержку в поступательном развитии мирохозяйственных связей. Вторая мировая война со всей очевидностью продемонстрировала тесную взаимозависимость мирового рынка и национальных экономик.

Проработка конкретных программ по созданию универсальной международной организации в сфере экономики велась в связи с созданием ООН. В результате принятия компромиссного решения в Устав ООН вошли положения о международном экономическом сотрудничестве, координируемом одним из главных органов ООН – Экономическим и Социальным Советом.

Международное эконо­мическое право, как отрасль международного права представляет собой самостоятельную систему, которая в настоящее время является одной из самой бурно развивающейся отраслей международного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Использованная литература

Нормативные правовые источники

 

1. Устав Организации Объединенных Наций//Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XII. - М. - 1956. - С. 14-47.

2. Венская Конвенция о праве международных договоров//Ведомости ВС СССР. - 1986. - N 37. - Ст. 772.

3. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров//Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. - Вып. XLVII. - М., 1994. - С. 335-357.

4. Конституция Российской Федерации//- Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

5. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в редакции Федерального закона от 25 мая 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»//Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 22. - Ст. 1977.

6. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета от 14 августа 1993 г.

 

Специальная литература

 

1. Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров. - М., 1968.

2. Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. - М.: Проспект. 2000.

3. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 т. - Т. 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: Учебн. - М.: БЕК, 2001.

4. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М., 1986.

Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права. М., 1994.

Лисовский В.И. Правовое регулирование международных экономических отношений. М., 1984.

5. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс: учебник. М., 2004. С. 356.

6. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки. Правовое регулирование. - М., 2005.

7. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. - М., 2008.

8. Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФКБ-ПРЕСС, 2003.

9. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарии к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. - М., 2001.

10. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право / науч. ред. В.М. Шумилов. М., 2002. С. 332-333.

11. Комаров А.С. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ. - М., 2002.

12. Комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: постатейный, научно-практический / Под ред. А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина: сост. Г.В. Севастьянов. - СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2007.

13. Международное публичное право. Курс лекций. Коллектив авторов/Отв. ред.проф. Г.И. Курдюков. - Казань: ЦИТ, 2004.

14. Шатров В.П. Международное экономическое право. М., 1990.