Сущность, понятие и составные части судебного разбирательства по гражданским делам

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………3

Глава 1. Сущность, понятие и составные части судебного разбирательства по гражданским делам

1.1. Понятие и значение  судебного разбирательства по  гражданским делам……………………………………………………………………………….5

1.2. Стадии судебного разбирательства  по гражданским делам………..7

Глава 2. Формы остановки и окончания судебного разбирательства по гражданским делам

2.1. Причины и порядок  остановки судебного разбирательства………13

2.2. Условия окончания  производства по делу без выяснения  причин.17

Задача 1…………………………………………………………………….25

Задача 2…………………………………………………………………….26

Заключение……………………………………………………………………….28

Список использованной литературы…………………………………………...29

 

 

Введение

 

Правовая реформа, происходящая в настоящее время в Российской Федерации, длится уже более десяти лет. Во многом она коснулась и гражданского судопроизводства. Радикальные изменения были внесены в действующий Гражданский процессуальный кодекс. Принятые существенные новшества в действующее гражданское процессуальное законодательство и сориентировали судебную практику на состязательность, укрепили действующую судебную власть. Состязательная форма гражданского процесса в значительной степени создала условия для процессуальной активности сторон, возложив на них обязанность по сбору доказательств и ответственность за их полноту и доброкачественность. Изменения и дополнения, внесенные в ГПК РФ, дополнили действующее законодательство нормами, регулирующими становление института мировых судей.

Гражданское судопроизводство нередко носит сложный, длительный и дорогостоящий характер, что нередко можно испытывать значительные трудности в реализации права на доступ к правосудию. Поэтому назрела необходимость упростить гражданское судопроизводство, сделать его более гибким и оперативным, одновременно сохранив гарантии, предоставляемые участникам процесса традиционными процессуальными нормами. Упрощение судебной процедуры, имеющее целью облегчение доступа к правосудию, допустимо исключительно при условии обеспечения высокого качественного уровня правосудия, необходимого в демократическом обществе.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, актуальность исследования института  судебного разбирательства обусловлена  научными изысканиями перспектив дальнейшего  совершенствования законодательства, необходимостью детального изучения отдельных  аспектов судебного разбирательства, имеющих теоретическое и практическое значение.

Цель работы заключается  в комплексном и всестороннем анализе одного из институтов гражданского процессуального права - судебное разбирательство  гражданских дел.

Поставленная цель определяет постановку и решение следующих задач:

• проанализировать судебное разбирательство как центральную стадию гражданского процесса;
• исследовать сущность судебного разбирательства по гражданским делам;
• рассмотреть причины и порядок временной остановки судебного разбирательства;
• проанализировать условия окончания производства по делу без вынесения решения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие  в процессе судебное разбирательство по гражданским делам.

Предметом исследования выступают нормы, регулирующие судебное разбирательство по гражданским делам.

Структура курсовой работы состоит из введение, двух глав, задач и списка использованной литературы.

.

 

 

Глава 1. Сущность, понятие и составные части  судебного разбирательства по гражданским  делам

1.1. Понятие и  значение судебного разбирательства  по гражданским делам

 

Судебное разбирательство  гражданских дел — это стадия судебного процесса, в которой происходит рассмотрение и разрешение судом первой инстанции гражданского дела.

Целью судебного разбирательства является вынесение законного и обоснованного судебного постановления по конкретному гражданскому делу. Эта стадия следует за стадией подготовки дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство начинается с подготовительной части, в которой повторяются элементы стадии подготовки дела к судебному разбирательству. А именно: повторяется разъяснение процессуальных прав, но уже более широкому кругу субъектов, предлагается заявить и обсудить ходатайства.

Объединительный момент двух стадий судебного разбирательства также заключен и в едином периоде их рассмотрения — обе стадии должны быть выполнены в установленный двухмесячный срок. В стадии судебного разбирательства рассматриваются все гражданские дела, за исключением приказного производства.

Задачами судебного разбирательства гражданских дел является рассмотрение и разрешение между сторонами спора о праве в целях защиты и восстановления нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.[8]

 Выполнение задач судебного  разбирательства основано на  принципах гражданского судопроизводства  и в полной мере реализует  эти принципы.

Законность судебного разбирательства проявляется в необходимости его проведения строго на основе норм Конституции РФ и процессуального права.

Состязательность сторон в судебном разбирательстве реализовывается в свободе, самостоятельности и доступности сторон по собиранию, представлению суду доказательств, их исследованию и оценке, равной возможности высказывать свое отношение к предмету спора.

Открытость предполагает свободный доступ к правосудию, как участников процесса, так и присутствие в судебном заседании иных граждан, доступность процессуальных документов неопределенному кругу лиц (за исключением производств в закрытом судебном заседании), доступность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Принцип непосредственности судебного разбирательства реализуется в возможности излагать гласно без принуждения и не через посредников свою позицию субъектами процесса.

Осуществление правосудия только судом дает возможность исключить вмешательство кого бы то ни было в судебную процедуру и вынесение судебного постановления не составом суда.

Независимость судей характеризуется непрерывностью судебного заседания, когда ни у кого нет возможности как-либо воздействовать на судей, и тайной совещательной комнаты при составлении судебного постановления.

Принцип непрерывности предполагает невозможность исследовать обстоятельства дела по частям и растягивать процесс на длительные сроки.

Принцип сочетания устности и письменности проявляется в устном судопроизводстве в зале судебного заседания и ведении протокола судебного заседания, приобщении к делу письменных заявлений и ходатайств, принесении письменных замечаний на протокол судебного заседания.

Таким образом, процессуальные задачи наиболее объемны и максимально  реализуются в стадии судебного  разбирательства гражданского дела.[5]

Разрешение дела состоит в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения, его объявлению и разъяснению (ст. 194, 195 ГПК).

Судебное разбирательство как  процессуальная функция и процессуальная стадия имеет различные границы. Так, процессуальная функция судебного разбирательства начинается с возбуждением судопроизводства и завершается принятием решения.

 

1.2. Стадии судебного  разбирательства по гражданским  делам

 

Судебное разбирательство является одной из важных стадий гражданского процесса, так как именно на данной стадии реализуется главная задача гражданского судопроизводства – защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданского процесса. Именно на данной стадии посредством вынесения решения суд восстанавливает права и защищает охраняемые законом интересы.

Возбуждение гражданского производства по делу и подготовка дела к судебному  разбирательству являются организационными стадиями гражданского процесса. Именно на данных стадиях сторонами в  суд предъявляются необходимые  доказательства, заявляются ходатайства, реализуется возможность обеспечения  иска судом, выполняются судебных поручения  для того, чтобы на стадии судебного  разбирательства судья не останавливался на организационных вопросах, а приступал  сразу к непосредственному разрешению и рассмотрению дела по существу, а  точнее, к защите нарушенного или  оспариваемого права и законного  интереса лица.

Процессуальным законодательством  предусмотрен срок рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу: для судов общей юрисдикции срок составляет 2 месяца, а для мировых судей срок, в течение которого должно быть рассмотрено дело, определяется в 1 месяц. Такое разграничение обусловлено категориями сложности дел, которые отнесены к тому или иному суду в соответствии с подсудностью.[5]

Федеральным законом или нормами  гражданского процессуального законодательства может быть установлен сокращенный срок судебного разбирательства. Например, ч. 2 ст. 154 ГПК РФ указывает, что дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебное разбирательство проводится судьей единолично. В случаях, предусмотренных процессуальным законодательством, судебное заседание проводится в коллегиальном составе. Стоит отметить, что судебное заседание мировым судьей проводится всегда единолично. При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда входят три профессиональных судьи, один из которых является председательствующим. Согласно ст. 156 ГПК РФ председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.[6]

В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего  эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих  действий, а при коллегиальном  рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению  надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего  обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания  суда.

Рассмотрение дела по существу в  гражданском судопроизводстве происходит с четким соблюдением принципов непосредственности исследования доказательств в суде, для чего необходимо заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. Судебное заседание проводится в устной форме, при этом весь ход проведения судебного разбирательства фиксируется протоколом судебного заседания, которое также является письменным доказательством.

Судебное разбирательство проводится при неизменном составе судей. Посредством данного положения реализуется конституционный принцип несменяемости судей (ст. 121 Конституции РФ). Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, предусмотренным ФКЗ «О статусе судей в Российской Федерации». В случае возникновения оснований для отстранения или замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Важным принципом, непосредственно связанным с судебным разбирательством, является принцип непрерывности. Часть 3 ст. 157 ГПК РФ гласит, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела. Данная норма для суда является императивной и не должна нарушаться во время производства по гражданским делам.[9]

Возникает вопрос о том, может ли судья в перерыве судебного разбирательства  по гражданскому делу (искового производства, производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, особого  производства и др.) вынести судебный приказ? Приказное производство имеет  существенное отличие от иных видов  производств гражданского процесса – нет стадии рассмотрения и разрешения дела по существу. Однако это не дает права судьям делать исключение из общего правила. Законом предусмотрена  императивная норма, которую нельзя нарушать, поэтому даже вынесение  приказа в процессе перерыва судей  не должно иметь места. Подписание судебного  приказа или иного документа  в нарушение ст. 157 ГПК РФ, т. е. во время ведения другого дела, можно рассматривать как грубое нарушение процессуальных норм, и судебное решение, вынесенное судьей, может быть отменено вышестоящим судом.