Шпаргалка по гражданскому праву

Во многих случаях надлежащая сторона  может быть определена на основе нормы материального права. Так, согласно ст. 1068 ГК надлежащий ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного по вине работников при исполнении ими трудовых обязанностей, - организация. Аналогичные выводы можно сделать из ст. 301, 302, 305, 1069-1071, 1079-1080 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК.

В ст. 28 СК прямо указано, кто может  предъявить требование о признании брака недействительным, т. е. кто является надлежащим истцом.

Ненадлежащая сторона  — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т. е. является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику¹.

В судебной практике последних лет  встречаются иски родителей сыновей, погибших во время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ, о возмещении морального вреда и материального ущерба. Иск предъявляется, как правило, к Министерству обороны. Суды, мотивируя тем, что Минобороны является ненадлежащим ответчиком, отказывают в принятии заявления. По одному такому делу судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила определение суда и направила дело на новое рассмотрение, указав, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику не является основанием отказа в принятии заявления². В данном случае надлежащим ответчиком является Российская Федерация, от имени которой в деле должен выступать представитель, уполномоченный Минобороны.

2.   ГПК в отличие от ГПК  1964 г. не допускает замену ненадлежащего  истца. Если даже истец ненадлежащий  и настаивает на принятии его  заявления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.

3.   Согласно ст. 41 ГПК суд  первой инстанции может допустить  замену ненадлежащего ответчика по ходатайству или с согласия истца. Из этой нормы следует, что суд может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и по собственной инициативе, однако только с согласия истца.

Глава 4. Лица, участвующие  в деле

83

¹   ВВС РФ. 2002. № 7. С. 4-5; № 11. С. 19-20.

²  ВВС РФ. 1999. №7. С. 17; см. также ВВС РФ. 2000. №7. С. 9-10.

Приведенные новые положения ГПК  основаны на принципе диспози-тивности, расширении его действия. Представляется, что недопущение замены ненадлежащего истца едва ли можно признать удачным.

Замена ненадлежащего истца  по ГПК 1964 г. допускалась лишь с согласия истца, что соответствовало принципу диспозитивности.

Согласие истца на замену ответчика  означает, что ненадлежащий ответчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле.

Ненадлежащий ответчик заменяется надлежащим определением суда.

После замены ненадлежащего ответчика  надлежащим подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики — два субъекта, при  этом второй не связан спорным правоотношением  с истцом. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают. В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика.

При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика  суд рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства  подтвердится, что ответчик ненадлежащий.

§ 5.    Процессуальное соучастие

Согласно ст. 40 ГПК иск может  быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Так, В., Г. и Д. предъявили иск к  некоему ООО о защите прав потребителей и взыскании неустойки¹. В данном случае В., Г. и Д являются соистцами, их объединяет общее право требования.

Если же иск предъявлен к двум и более ответчикам, то они являются соответчиками.

Так, Г. обратился в суд с иском  к М. и Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием². По этому делу М. и Ю. являются соответчиками, их объединяет требование истца, ответственность перед ним.

В литературе нередко соучастие  на стороне истца называют активным, а на стороне ответчика — пассивным, исходя из того, что возбуждается дело и к участию в нем привлекаются ответчики по инициативе истца. Наименование это условно и не означает пассивности ответчиков. Стороны в процессе равноправны и наделены равными возможностями активно пользоваться всеми предоставленными им законом процессуальными средствами для защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Соучастие может возникнуть и в  случае предъявления иска несколькими истцами (соистцами) к нескольким ответчикам (соответчикам).

¹   См.: ВВС РФ. 2002. №4. С. 16-17; см. также ВВС РФ. № 3. С. 13-14.

²  См.: ВВС РФ. 2002. №4. С. 15-16; см. также ВВС РФ. 2002. №2. С. 10-11,

84

Раздел I. Общие положения

Г. обратилась в суд с иском  к А. и Т. о возмещении ущерба и  компенсации морального вреда в связи с тем, что в результате дорожно-транспортной аварии, произошедшей по вине водителя А., управлявшего принадлежащей Т. автомашиной, погиб ее муж В., управлявший мотоциклом. В тот же процесс вступила мать погибшего М. с иском к тем же гражданам о возмещении морального вреда'.

В приведенном примере Г. и М. — соистцы, а А. и Т. — соответчики.

Соучастие на обеих сторонах называется смешанным.

Следовательно, процессуальное соучастие  возможно как на стороне истца  или ответчика, так и на обеих  сторонах одновременно. Структура сторон при множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две  стороны, являющиеся соистцами или  соответчиками².

В судебной практике довольно часто  встречается соучастие на стороне  заявителя по делам, возникающим из публично-правовых отношений³.

Соучастники обычно не спорят друг с  другом. Но если даже между ними возникают  разногласия, например о размере  причитающейся доли, то их требования, как правило, совместимы и не исключают  друг друга. Эта особенность служит существенным признаком соучастия⁴.

Таким образом, процессуальное соучастие — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Процессуальные соучастники, как  правило, являются предположительно субъектами спорного или связанного с ним правоотношения, подлежащего⁴-разрешению судом.

Процессуальное соучастие —  соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований. В таком производстве соединение происходит по объекту процесса, в нем нет соучастия (см. § 4 гл. 10 настоящего учебника).

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного  предъявления иска несколькими истцами  или к нескольким ответчикам. Соучастие  может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс  должны привлекаться соответчики (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК). В соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.

2. Основания соучастия прямо  установлены в ГПК. Оно допускается  прежде всего в тех случаях,  когда это связано с характером  материальных правоотношений.

¹   См.: ВВС РФ. 2002. №2. С. 14-15; см. также ВВС РФ. 2001. №5. С. 3-4.

²   См.: Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 65.

³   См.:  ВВС РФ. 2002. № 1. С. 9-10;  18-20; №2. С. 3; №3. С. 10-11; №4. С. 1-3, 6-8; № 5. С. 6-9.

⁴   См.: Абова Т. Е. Соучастие в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1952. С. 7.

Вопрос о понятии и признаках  процессуального соучастия в  литературе трактуется по-разному. См.: Курс советского гражданского процессуального  права. М., 1981. Т. 1. С. 250—259; Монахов А. В. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987; Громо-шина Н. А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

Глава 4. Лица, участвующие  в деле

85

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допустимо по следующим основаниям:

а)   предметом спора служат общие права или обязанности (например, иски, возникающие из права общей  собственности);

б)   права и обязанности  нескольких истцов или ответчиков имеют  одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами);

в)   предметом спора являются однородные права и обязанности¹. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками, иск жилищно-эксплуатационной   организации   к   нескольким   нанимателям о выселении и др.

В первых двух случаях соучастие  связано с множественностью субъектов спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и наследственных прав). В последнем случае происходит субъективное соединение однородных дел (ч. 4 ст. 151 ГПК), к которому суды подходят весьма осторожно, допуская его лишь по несложным делам, когда оно способствует быстрому, единообразному и правильному разрешению споров, не препятствует применению соответствующих процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего решения по делу.

3. В зависимости от характера  материально-правовых связей между  субъектами спорных правоотношений  различают два вида процессуального соучастия - необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие  — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Так, по иску о расторжении договора жилищного найма или о признании ордера недействительным в качестве соответчиков должны привлекаться все члены семьи; иск о выделе доли или о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников; требование о праве на наследство либо о признании завещания недействительным может быть рассмотрено с участием всех наследников по закону.

Таким образом, при множественности  субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Обязательное соучастие возникает по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Если истец предъявил иск  не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены  раздельно, то суд должен привлечь в  процесс всех этих лиц. В ряде руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указывалось на необходимость привлечения в процесс соответчиков, когда того требует характер спорного правоотношения.

Данное положение закреплено в  абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК, согласно которому в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд при-

¹ В приведенной норме реализовано выработанное в теории гражданского процессуального права положение об основаниях процессуального соучастия. См., например, Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 57. Аналогичные взгляды высказывали Б. В. Попов и М. Малицкий. См.: ГПК союзных республик / Под ред. М. Малицкого. М., 1929. С. 176.

86

Раздел I. Общие положения

Глава 4. Лица, участвующие  в деле

87

влекает его или их к участию  в деле по своей инициативе. После  привлечения соответчика (соответчиков) подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, что соответствует требованию принципа непосредственности.

Несоблюдение на практике требования о привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и последующей их отмене.

Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Факультативное соучастие возникает, как правило, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Например, иски родителей к детям  о взыскании алиментов могут  быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно  к каждому из детей либо ко всем одновременно.

Факультативное соучастие допускается  как при материально-правовой связи  между соучастниками, так и без  нее, в зависимости от его целесообразности (например, по искам, возникающим из долевых обязательств, а также из однородных требований). Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора (ч. 4 ст. 151 ГПК). Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК).

Основная цель института процессуального  соучастия — вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.

4. Соучастники пользуются правами  и несут обязанности сторон  в процессе (ст. 35, 38, 39 ГПК). Вместе  с тем их положение в процессе  регулируется ст. 40 ГПК. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит от других соучастников; он может, например, признать иск или отказаться от него, заявить любое ходатайство без согласования с остальными. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (ч. 3 ст. 40 ГПК). Это поручение должно быть надлежащим образом оформлено (ст. 53 и 54 ГПК). Практическое значение данного правила состоит в том, что им достигается экономия времени суда и сторон. Это не значит, однако, что остальные соучастники не могут давать объяснения и совершать другие процессуальные действия, если они того пожелают или если этого потребует суд.