Понятие третейского суда. Разрешение гражданских дел третейским судом

Причины прекращения полномочий третейского судьи указаны в 13 статье данного Федерального закона, они таковы:

1. Полномочия третейского судьи могут быть прекращены по соглашению сторон, в связи с самоотводом третейского судьи или отводом третейского судьи по основаниям, предусмотренным статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, а также в случае смерти третейского судьи.

2. Полномочия третейского  судьи прекращаются после принятия  решения по конкретному делу. В случаях, предусмотренных статьями 34 - 36 настоящего Федерального закона, полномочия третейского судьи  возобновляются, а затем прекращаются  после совершения процессуальных  действий, предусмотренных указанными  статьями.

3. Основаниями для прекращения  полномочий третейского судьи  по соглашению сторон, а также  для самоотвода третейского судьи  являются юридическая или фактическая  неспособность третейского судьи  участвовать в рассмотрении спора, иные причины, по которым третейский  судья не участвует в рассмотрении  спора в течение неоправданно  длительного срока.

Так же третейский судья может быть заменен в случае прекращения его полномочий. Другой третейский судья избирается (назначается) в соответствии с правилами, которые применялись при избрании (назначении) заменяемого третейского судьи. Это сказано в статье 14 ФЗ «О третейских судах».

2.3. Преимущества третейского суда

Третейское судопроизводство имеет ряд неоспоримых преимуществ по сравнению с хозяйственными судами и судами общей юрисдикции. Основная задача третейского суда — способствовать достижению сторонами взаимовыгодных соглашений. Поэтому обстановка в третейских судах является непринужденной и демократичной. Важнее всего то, что третейский суд может помочь сохранить нормальные отношения между сторонами, особенно если спор возникает вследствие недоразумений, а не вследствие умышленного ущемления интересов сторон.

 Третейское судебное  рассмотрение проходит значительно  быстрее, нежели в государственных  судах. Это связано с тем, что  третейские суды собираются, как  правило, для решения какого-то  конкретного дела. Это позволяет  им не тратить силы на «текучку». Да и направить дело на повторное  рассмотрение процессуально невозможно.

 В какой-то степени обе стороны сами себе хозяева — по заявлению сторон дело может рассматриваться в закрытом заседании или даже в отсутствие спорящих. Стороны сами выбирают себе судью, который является специалистом в конкретной отрасли права и сфере бизнеса, что обеспечивает вполне квалифицированное судейство. Судьи третейского суда являются специалистами в области права, имеющими высшее юридическое образование, способные дать четкую оценку спорной ситуации и вынести логически-граммотное и юридически-обоснованное решение. Правда, идя на разрешение спора в третейских судах, стороны соглашаются с добровольным и безоговорочным выполнением решения арбитра, решение которого является окончательным и не может быть обжалованным в других судах.

 Что касается материальной  стороны вопроса, то затраты на  ведение дела в третейском  суде, в конечном итоге, меньшие  по сравнению с государственными  судами. Сейчас издержки сторон  включают оплату государственной  пошлины, затраты на информационно-техническое  обеспечение судебного процесса. В третейском судействе существует  регрессивная шкала третейского  сбора: чем выше сумма иска, тем  ниже процент взимаемого сбора. По результатам рассмотрения  спора все третейские расходы  решением либо определением суда  распределяются между сторонами  в соответствии с положениями  Регламента.

 Кроме того, как отмечают  сами участники третейских процессов, альтернативное судопроизводство  не располагает спорящих к  коррупционным действиям, что, естественно, обеспечивает большее доверие  предпринимателей к альтернативному  судейству.

Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража.

 По мере интеграции  России в мировую экономику  расширяются деловые связи российских  хозяйствующих субъектов с зарубежными  предпринимателями, возникают новые  договорные обязательства между  ними и, соответственно, увеличивается  количество экономических споров  с участием иностранных лиц, разрешение  которых относится к юрисдикции  арбитражных судов.

В связи с этим приобретают исключительно важное значение знание и правильное применение в работе арбитражных судов соответствующих положений международных договоров Российской Федерации о взаимной правовой помощи, предусматривающих правила оказания взаимной помощи и взаимодействия судов при рассмотрении дел этой категории.

Условия признания и приведения в исполнение арбитражных решений на территории других государств установлены Конвенцией ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, подписанной в Нью - Йорке 10 июня 1958 г. Ее участниками являются 95 государств Европы, Азии, Америки, Африки и Австралия. Для СССР Конвенция вступила в силу 22 ноября 1960 г. Кроме того, положения о взаимном признании и исполнении арбитражных решений содержатся в трех договорах о взаимной правовой помощи, заключенных нашим государством с Алжиром, Ираком и Йеменом.

Указанными международными договорами предусмотрен целый ряд дополнительных требований для исполнения иностранного арбитражного решения по сравнению с условиями исполнения судебных решений.

Вместе с тем 1 сентября 2002 г. вступил в силу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которому решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами в том случае, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. В этой связи Указ с момента введения в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяется в части, не противоречащей Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Подведя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что роль третейского суда, при всей ее значимости, несопоставима с ролью государственного суда в общественной жизни; принципы и основания деятельности третейского суда не вписываются в систему правосудия, которое осуществляется исключительно государственными судами. Частные суды, частные методы разрешения конфликтов, частные способы защиты гражданских прав, при всей их значимости, невозможно отождествить с правосудием, чтобы не принизить роль последнего. Правосудие традиционно рассматривается как государственная деятельность, одна из форм реализации суверенитета государства.

 Хотя система третейского  судопроизводства и близка по  направленности своей деятельности  системе государственных судов, но она не может быть инкорпорирована  в эту систему, поскольку третейское  разбирательство все-таки покоится  на несколько иных принципах. Поэтому в третейском разбирательстве  в отличие от системы государственного  правосудия разрешение споров  может основываться на принципах, несовместимых с принципами правосудия (например, закрытость, конфиденциальность  третейского разбирательства).

 При этом процедура  и другие формальности в третейском  производстве более демократичны, а конфиденциальность, быстрота, экономичность  и неформальный подход в решении  спора — преимущества, от которых  спорящим сторонам трудно отказаться.

Существенно (более чем в 2 раза) сокращается срок рассмотрения дела. При обращении в третейский суд, решение принимается в среднем за 40 дней и еще 30 дней может уйти на выдачу исполнительного листа. Итого - 70 дней. При обращении в государственный суд этот срок составит не менее 120 дней, а с учетом обжалования в апелляционной и кассационной инстанции этот срок может увеличиться еще на 40-100 дней. Итого - от 120 до 220 дней.

Исполнение решения третейского суда. Это в наибольшей степени беспокоит предпринимателей при принятии решения о передаче споров на рассмотрение третейского суда. Однако следует пояснить, что проблема исполнения решения третейского суда та же, что и у государственного суда. Дело в том, что в случае неисполнения ответчиком решения третейского суда на него государственный суд выдает исполнительный лист на его принудительное исполнение, точно такой же, как и на свое собственное решение. Таким образом, с точки зрения исполнения, решение третейского суда практически не отличается от решения арбитражного суда. Вероятность невыдачи исполнительного листа существует, но практика свидетельствует, что эти случаи редки.

Размер третейского сбора, как правило, ниже, чем госпошлина в государственном суде, следовательно, стороны экономят не только время, но и деньги, что увеличивает финансовую привлекательность третейского судопроизводства.

Третейская оговорка является как бы дополнительной гарантией обоюдного исполнения обязательств, поскольку сокращенный срок рассмотрения спора стимулирует стороны к пунктуальности, поскольку ответственность в случае нарушения договора, наступит не через 3,5 месяца, а через 1,5-2.

Возможность выбора сторонами арбитра. Стороны могут выбрать судью, которому они доверяют. Данное положение приобретает свои преимущества, особенно когда рассматриваемый спор находится в какой-либо сфере требующей специальных познаний и высокой квалификации именно в этой области, например деятельность на рынке ценных бумаг, межбанковских взаимоотношений и т.д.

Возможность исполнения решения суда на территории другого государства, что особенно важно для участников внешнеэкономических связей. Исполнить решение третейского суда за пределами России намного легче, чем решение государственного суда, поскольку приведение в исполнение решения третейских судов регулирует Нью-йоркская конвенция о взаимном признании судебных решений, которую ратифицировали более 100 стран, включая страны бывшего СССР, а в случае с государственным судом необходимо наличие двустороннего договора о правовой помощи между странами, которые Россия заключила далеко не со всеми государствами.

Возможность мирного урегулирования спора, ведь государственный и третейский суды преследуют разные цели. Если целью государственного суда можно назвать определение и наказание виновного, то цель третейского суда - достижение сторонами мирового соглашения, и зачастую сторонам действительно удается достичь компромисса и сохранить нормальные деловые отношения. Образно говоря, обращение в суд можно сравнить с юридической войной, в то время как рассмотрение спора третейским судом - переговорами с участием посредника. Именно за счет этого существуют третейские суды в большинстве зарубежных стран, где считается, что обращение в третейский суд хуже, чем переговоры, но лучше чем судебный процесс.

2.4. Правовое регулирование третейского суда

Защита гражданских прав может осуществляться в установленном законом порядке различными органами. В соответствии со статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

 Третейский суд –  альтернатива государственной юстиции, суд третьего лица, избранного  самими спорящими сторонами, которому  они добровольно доверяют вынесение  решения по своему делу и  заранее обязуются подчиниться  этому решению.

 Какие нормативные  правовые акты составляют основу  регулирования третейского разбирательства?

 Основополагающим являются  названный ранее Федеральный  закон от 2002 года «О третейских  судах в Российской Федерации». Правовое регулирование третейского  разбирательства важно потому, что  сама процедура должна в равной  степени обеспечивать интересы  спорящих сторон, создавать равные  для них условия и возможности  защиты своих прав. Не должно  быть ничего, что ставило бы  одну сторону в невыгодное  положение по отношению к другой. Закон формулирует базовые нормы, например, о том, какие споры могут  разрешаться третейским судом, как  заключаются третейские соглашения, кто может быть третейским  судьей, какова процедура разбирательства  и так далее.

 Помимо этого закона  третейское разбирательство регулируется  положениями и регламентами о  третейских судах, а также, в значительной  степени, волей сторон. Последняя вообще имеет решающее значение, так как именно ею определяются все важные вопросы на всех стадиях, начиная с того, будут ли стороны обращаться в третейский суд. Возможность участия в третейском суде и, соответственно, обязательность исполнения будущего решения стороны решают самостоятельно и добровольно, их никто к этому не принуждает.15

 Еще одним актом, регулирующем  эту сферу деятельности, считается  Закон РФ от 7 июня 1993 г. «О международном  коммерческом арбитраже». Он очень близок по содержанию закону о третейских судах, а основываются оба этих правовых акта, так же, как и новый АПК РФ, на одних и тех же международных документах: во-первых, это регламент ЮНСИТРАЛ; во-вторых, Нью-Йоркская конвенция 1956 года о порядке признания и исполнения решения международного коммерческого арбитража.

 Противоречий между  ними нет. Положения закона о  третейских судах не распространяются  на решения споров международного  коммерческого арбитража, так как  последний регулирует отношения с участием международного (иностранного) элемента.16

 Указанные законы предусматривают  образование постоянно действующих  третейских судов, а также третейских  судов для разрешения конкретного  спора. В качестве постоянно действующих  третейских учреждений закон  РФ «О международном коммерческом  арбитраже» предусматривает Международный  коммерческий арбитражный суд  и Морскую арбитражную комиссию  при Торгово-промышленной палате РФ.17 Названные законы предусматривают возможность оспаривания решения третейского суда, а Гражданский процессуальный кодекс, развивая эти положения, регулирует производство по делам такого рода в суде общей юрисдикции. Таким образом, ГПК РФ так же составляет основу регулирования третейского разбирательства.