Понятие иска

Защита  субъективного права в исковом  порядке становится необходимой  для заинтересованного лица  при  невозможности  осуществления  требования  иными способами. Обращение за защитой в суд происходит в форме предъявления  иска. Требования истца к суду  ведет к возбуждению судебной деятельности.

Делая вывод, можно  сказать.  что  соотношение  материально-правовой  и процессуальной категории иска, как материально-правового  и  процессуального права следует рассматривать как соотношение формы и содержания. Форма  -  это  именно  исковое  судопроизводство.  Ведь  в  форме   искового процессуального    гражданского    производства    осуществляется    спорное материальное право в лице  суда.  А содержание  -  это  то  самое спорное субъективное материальное право или охраняемый  законом интерес,  который нарушен или оспаривается.  Каждое  конкретное  дело   решается   судом   с применением  индивидуально-конкретных  норм,   при   этом,   если   в   иске отказывается  истцу,  то   тем   самым   защищаются   права   ответчика,   а процессуальная форма иска выполняет свое назначение,  несмотря  на  то,  что истец   фактически  не  имеет  права  требования  к  ответчику,   т.е.   Нет материального содержания.

Следовательно,   иск   является   процессуальным    средством    защиты субъективного  права (  гражданского,  семейного,  трудового  и  др.)  В  том смысле, что  им  возбуждается  деятельность  суда  в  целях  рассмотрения  и разрешения судом гражданско-правового спора, а не  в  смысле  удовлетворения исковых требований истца.

Однако  понятие иска только в процессуальном смысле, как  процессуальное действие в виде обращения к суду некоторые  авторы  считают  неполным  и  не признают. Так, М.А.Гурвич говорит о том, что если принять такое понятие,  то истцом будет считаться каждое лицо, обративщееся в суд,  а ведь  когда иск предъявляется прокурором  (ст.41  ГПК,  а в соответствии  со  ст.  4  дело возбуждается, по заявлению прокурора), или органам государственой  власти  (ст.42 ГПК), то истцом  является  то  лицо,  в интересах и в защиту  прав которого предъявлен иск (заявление)¹¹. Ч.2 ст.33 ГПК - лицо,  в  интересах которого дело начато по  заявлению другого,  уполномоченного на  то  лица, привлекается к процессу в качестве лица. (Так,  деле  №2-3117  представитель органа опеки и попечительства К. предъявила  заявление о признании сделки купли-продажи жилого  помещения недействительной  по  причине несоблюдения прав  несовершеннолетних  детей.  В   данном   деле   надлежащий   истец   - несовершеннолетний ребенок, который не может осуществлять  правомочие  истца и поэтому его представителем по делу будет К. ). Следовательно,  на  примере этого дела  можно сделать вывод о том,  что иском является  не   само процессуальное действие по возбуждению процесса, а то  материально-правовое требование к ответчику которое будет проверяться судом.

Иск действительно является процессуальным средством защиты права, но не потому, что он - обращение к суду за защитой права, процессуальное  действие или волеизъявление, а потому, что рассмотрение заявленных истцом  требований всегда протекает в силу  закона  в  определенном  процессуальном  порядке  и форме. Эта форма обеспечивает участникам гарантии права на защиту,  законное и обоснованное решение по существу  спора.

Предъявляя  свой иск в суд, заинтересованное лицо тем  самым  возбуждает гражданское  производство  по  своему  материально-  правовому   требованию, которое будет рассмотрено и разрешено в судебном  решении.   Об   этом требовании истца будет идти речь на протяжении всего процесса и о нем будет вынесено решение следовательно обращение в суд - это  одна  сторона  понятия иска, а материально-правовое требование - другая сторона.

Без него нет процесса, а обращение в  суд  будет  беспредметным.  Многие авторы, все же, придерживаются мнения о  том,  что  необходимо  различать  в иске две стороны¹².

Не случайно  существует  досудебный  или  претензионный  порядок.  Ведь материально-правовое требование к ответчику заинтересованным лицом  в  форме претензии  еще не является иском,  а  это  же  требование,  предъявленное  к ответчику в исковом заявлении, т.е. через суд - уже иск.

Следовательно,  нарушенное  или   оспоренное   право,   претензия   или требование - это еще не иск, а его предшественники. Иск   появляется  тогда, когда  для защиты  права  требуется  определенное  вмешательство  из  вне,  и спорное  требование  подлежит   рассмотрению   определенном   процессуальном порядке.

Однако, авторы, учитывая, что иск вовне  выступает прежде всего в виде обращения в суд с исковым заявлением в  определении  иска  на  первое  место ставят процессуальную сторону, а затем уже говорят о материальной стороне.

Таким образом, иском следует называть  предъявленное  в  суд  или  иной юристдикционный  орган для рассмотрения  и   разрешения   в   определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому,  вытекающее   из   спорного   материально-правового   отношения   и основанное  на определенных юридических фактах.

Иск всегда состоит из требования: одного или  нескольких ст.126, п.5, 6, где указано, что истец должен указать в  исковом заявлении требование и цену иска, если он подлежит оценке.

Однако  иск   является  средством  возбуждения  не  только  гражданского искового производства, но и производства в  других  юристдикционных  органах, которые разрешают споры о праве в определенном процессуальном порядке.  Так, гражданские дела решаются и в третейских  судах ст.  27  ГПК,  в Морской арбитражной комиссии, внешнеторговой арбитражной комиссии при ТПП.

Сущность  исковой формы защиты  права,  на  наш  взгляд,  заключается  в процессуальных  гарантиях,  обеспеченных  сторонами  в   силу   закона   при разрешении спора о праве.

Таким образом судебное и иное  производство,  которое возникает путем предъявления иска,  означает,  что разрешение  возникшего  между сторонами спора о праве должно осуществляться в процессуальной  форме,  установленной законом.

По любому делу, требование истца о рассмотрении возникшего между ним  и ответчиком  спора,  обязательно  сопровождается  указанием  на   требование, адресованное ответчику. Без требований не будет иска  и  не  будет  предмета для судебного рассмотрения. Поэтому должны  выступать  в  неразрывной  связи как требование к ответчику, так и требование к суду о рассмотрении спора.

Но я  придерживаюсь все же точки зрения об иске в процессуальном смысле, так как обладатель материально-правового требования должен  иметь  право  на предъявление иска, так как у него не будет права на иск. Хотя суд,  во  всех случаях, дело имеет с иском, как  единым  понятием  материально-правового  и процессуального требования.

1.3. Элементы иска .

Иск –  структурно сложное правовое образование. Поэтому при рассмотрении понятия  иска важным является исследование его  элементов.

Элементы  иска – это его составные части, определяющие содержание и индивидуализирующие  его. Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах – сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность подготовиться к защите, поскольку узнает о характере предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на чем основано. От элементов иска зависит и способ защиты, предоставляемой нарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, и характер будущего судебного решения.

В настоящее  время различные исследователи  выделяют следующие элементы иска:

- Предмет  иска;

- Основание  иска;

- Содержание  иска;

- Юридическая  квалификация иска;

- Стороны  иска.

Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о «двуэлементности» иска. Так, Ярков В.В. отмечает: "общепризнанно выделение двух элементов иска: предмета и основания иска".¹³ Рассмотрим в первую очередь именно их.

Предмет иска составляет материально-правовое требование истца к ответчику. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит уяснение судьей позиции, которую занимает истец.

Право определения  иска принадлежит самому истцу и  только ему. Более того, предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.

Поскольку спор всегда связан с притязанием  истца к ответчику, закон требует, чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования (ст. 126–128 ГПК РФ).

По Г. Л. Осокиной, предмет иска как элемент  его содержания характеризует иск  с точки зрения того, что конкретно  требует, чего добивается истец; предметом иска является не субъективное право, подлежащее защите, а способ его защиты. Например, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор и взыскать убытки, или признать сделку недействительной. Во всех этих случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные законом способы защиты права.

От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получения которого добивается истец (например, конкретное имущество, сумма денег, жилое помещение и др.). С предметом спора связано и право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований уже после подачи искового заявления, а также право суда на выход за пределы заявленных истцом требований. Одновременно истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Важное  значение для правильного разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Эти обстоятельства и являются основанием иска. Он должен назвать их в своем заявлении (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Хотя закон не устанавливает каких-либо ограничений возможности истца обосновать предъявляемый им иск любыми фактами реальной действительности, но значение имеют только юридические факты – обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан возникший между сторонами материально-правовой спор. Остальные факты имеют чисто информативный характер и на результате разрешения спора не отражаются, основание иска представляет собой совокупность фактов, предусмотренных конкретными нормами права.

В теории гражданского процессуального права факты основания иска подразделяют на три группы:

а) факты  непосредственно правопроизводящие, т. е. свидетельствующие о наличии у истца субъективного материального права, за защитой которого он обращается в суд;

б) факты  активной и пассивной легитимации, указывающие на связь истца и ответчика с материально-правовым спором, поставленным на рассмотрение суда;

в) факты  повода к иску, послужившие причиной обращения в суд (в нормах материального  права иногда не указываются такого рода факты, но общей причиной, побуждающей заинтересованное лицо обращаться в суд, является то обстоятельство, что субъективное материальное право или охраняемый законом интерес утрачивают определенность из-за их нарушения или оспаривания обязанными лицами).

Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.

Предлагаемая в литературе характеристика истца как активной стороны, а ответчика как пассивной позволяет и основание иска подразделять на активное и пассивное. К активному относятся факты непосредственно правопроизводящие, дающие возможность заинтересованному лицу выступать в качестве носителя директивного материального права. Пассивное основание охватывает факты повода к иску, свидетельствующие о необходимости обращения в суд и привлечения к ответу обязанных лиц.

Еще один элемент иска, который выделяют ряд  ученых (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф.) - содержание иска. По мнению М.А. Гурвича, содержание иска – элемент волевого требования в исковом обращении – просительный пункт, содержащий указание на форму испрашиваемой у суда защиты. А.Ф. Клейнман называет содержанием иска действие суда, совершения которого добивается истец.

Под содержанием  понимается вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.