Понятие и цель судебного доказывания

В гражданском процессуальном законе установлены особые процессуальные гарантии охраны тайны личной переписки  граждан. Она может быть оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта  переписка происходила. В противном  случае такая переписка оглашается и исследуется в закрытом судебном заседании.

Во время исследования письменных доказательств судом  между сторонами и другими  лицами, участвующими в деле, может  возникнуть спор о подлоге документа. Возможны различные формы подлога  письменного доказательства: изменение  даты, подделка подписи, изменение части  содержания, составление документа  в целом от имени организации  или лица, которое его в действительности не выдавало, подделка штампа, печати, исправление цифр. Подложный документ искажает действительное состояние  и существование фактов. Спор о  подлоге документа встречается  чаще всего по делам о взыскании  долга по договору займа, подтверждаемому  распиской должника. Встречаются  споры о подделке накладных, перевозочных документов.

В случае заявления о подложности  документа лицо, представившее данное письменное доказательство, может просить  суд исключить его из числа  исследуемых доказательств и  разрешить дело на основании иных доказательств (ч. 1 ст. 177 ГПК).

Заявление о подлоге подлежит проверке суда. Подложность документа  выявляется путем исследования других средств доказывания, для чего могут  быть затребованы иные доказательства либо назначена экспертиза.

Как правило, суды сталкиваются с необходимостью назначения почерковедческой или криминалистической экспертизы для определения факта подчистки, исправления, подделки либо факта исключения выполнения документа конкретным лицом.

В гражданском процессуальном законе нет норм, регулирующих порядок  изъятия образцов почерка, других письменных доказательств для направления их на почерковедческую экспертизу вместе с оспариваемым документом.

Суды в данных случаях  прибегают к субсидиарному (дополнительному) применению аналогичных норм, регулирующих порядок получения образцов почерка  в уголовном процессе.

Необходимо отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, показаний  свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменном виде, а не письменными доказательствами.

Суд может по ходатайству  лиц, участвующих в деле, истребовать  письменные доказательства от других лиц, участвующих или не участвующих  в деле. Указанные лица обязаны  представить истребуемое доказательство в установленный судом срок. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на виновные должностные лица и граждан, участвующих или не участвующих в деле, налагается штраф в размере до пятидесяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда — до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда, что не освобождает их от обязанности представления истребуемого доказательства (ст. 64, 65 ГПК).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 ГПК письменные доказательства представляются в подлиннике. Может быть представлена должным образом заверенная копия документа, однако в случае необходимости суд вправе потребовать подлинник документа. Подлинные документы необходимы, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, заинтересованные лица могут представить не весь документ, а только заверенную выписку из него.

Подлинные документы, имеющиеся  в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения суда в  законную силу, при этом в деле остается заверенная судьей копия документа (ст. 67 ГПК). Не могут возвращаться подлинники правоустанавливающих документов, если лицо в соответствии с решением суда утратило право, в подтверждение  которого представлялся данный документ, например, свидетельство о браке  в случае его расторжения.

В связи с расширением  использования электронно-вычислительной техники в различных областях деятельности все более существенным становится вопрос об использовании  изготовленных таким способом документов в качестве доказательств при рассмотрении гражданских дел.

Записи ЭВМ по своим  характеристикам могут быть отнесены к числу документов, поскольку  обладают признаками, присущими для  данного вида письменных доказательств, а следовательно, нет препятствий для использования такого рода документов в гражданском судопроизводстве при соблюдении следующего ряда условий.

Во-первых, наличия у документа юридической силы. Юридическую силу документам придает присутствие необходимых реквизитов. Документ в качестве реквизитов должен содержать: наименование организации, создателя документа; местонахождение организации; дату изготовления документа; код лица, ответственного за его изготовление; код лица, утвердившего документ.

Во-вторых, документ должен быть человекочитаемым. Человекочитаемым считается документ, содержащий общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных. Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказательств.

Исследование письменных доказательств осуществляется путем  восприятия и изучения содержащейся в них информации. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые  были составлены в ходе обеспечения  доказательств или выполнения судебного  поручения, оглашаются в судебном заседании  и должны быть представлены лицам, участвующим  в деле, представителям, а в случае необходимости — экспертам и свидетелям (ст. 175 ГПК).

Оценить письменное доказательство — значит проанализировать все его  свойства с точки зрения соответствия содержащихся в нем сведений действительности. К числу этих свойств относятся  качества относимости к делу, допустимости, достоверности, достаточности.

Объяснения сторон и других заинтересованных лиц, а также показания  свидетелей помогают устранить противоречия в письменных доказательствах, выбрать  из них наиболее правильную и верную информацию.

Вещественные  доказательства

Вещественными доказательствами называются различные предметы, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью способны подтвердить или опровергнуть существование юридических либо доказательственных фактов, необходимых для правильного разрешения дела.

Содержанием вещественных доказательств  являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно  визуальным путем либо прибегая к  помощи экспертов, устанавливающих  содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления  в документе, несоответствия качества продукции стандарту).

В законе не может быть дан  исчерпывающий перечень предметов (объектов), которые способны выступать  в качестве вещественных доказательств в гражданском процессе.

Вещественное доказательство может являться собственно доказательством  и одновременно как доказательством, так и объектом спора.

Вещественные доказательства представляются сторонами в обоснование  своих требований или возражений. Лицо, представляющее определенный предмет  в качестве вещественного доказательства или ходатайствующее о его  истребовании, должно указать, какие  имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством. Следует подчеркнуть, что лицо, заявляя  ходатайство об истребовании вещественного  доказательства от лиц, участвующих  или не участвующих в деле, должно не только описать данную вещь, но и  указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, а также основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или  организации (ст. 69 ГПК).

Как в ст. 65 ГПК в отношении  письменных доказательств, так и  применительно к вещественным доказательствам  в ст. 70 ГПК предусмотрено значительное усиление ответственности лиц в  случае невыполнения ими обязанности  по представлению данных доказательств. Так, принципиально новым является положение, содержащееся в ч. 1 ст. 70 ГПК, а именно: "В отношении стороны, удерживающей у себя и не представляющей по требованию суда вещественное доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны". Признание стороной факта, как отмечалось ранее, освобождает в дальнейшем другую сторону от обязанности доказывать этот факт, поскольку он считается установленным.

Законом на лицо, не имеющее  возможности представить требуемое  вещественное доказательство или представить  его в установленный судом  срок, возлагается обязанность известить  об этом суд с указанием причин. В случае неизвещения, а также невыполнения требования суда о представлении вещественного доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, к виновным должностным лицам и гражданам, участвующим и не участвующим в деле, применяются санкции в виде наложения штрафа в размере до пятидесяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда — штрафа в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления требуемого судом вещественного доказательства.

Суд может истребовать  только относящиеся к делу вещественные доказательства, которые по свойствам, размерам могут быть доставлены в  суд.

Запрос на право получения  вещественного доказательства выдается в тех случаях, когда истребуемая вещь не представляет значительной ценности и когда такой способ содействует быстрому получению доказательства судом.

Должностные лица организаций, а также граждане, не участвующие  в деле, несут обязанность своевременного представления истребованных судом  вещественных доказательств. Эта обязанность  возникает, если истребование произведено  в соответствии с законом, путем  вынесения определения суда, письма судьи или выдачи запроса на получение  вещественного доказательства.

Способом исследования вещественных доказательств является их осмотр. Вещественные доказательства осматриваются  судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых  случаях — экспертам и свидетелям (ч. 1 ст. 178 ГПК). Осмотр может производиться как в зале суда, так и по месту нахождения предметов, если из-за громоздкости или по другим причинам они не могут быть доставлены непосредственно в суд (ч. 1 ст. 179 ГПК). Производство осмотра на месте, по существу, ничем не отличается от исследования вещественных доказательств в зале суда. Осмотр на месте производится всем составом суда с извещением лиц, участвующих в деле, и их представителей о месте и времени совершения этого процессуального действия. В необходимых случаях могут быть вызваны эксперты и свидетели. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 179 ГПК).

Хранение истребованных  вещественных доказательств осуществляется различными способами. Статья 71 ГПК  устанавливает порядок хранения, обеспечивающий сохранность представленных либо истребованных вещей.

Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи  сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые  не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии.

В случае, когда вещественным доказательством служит само спорное  имущество, его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в  виде наложения ареста (ст. 134 ГПК).

Процессуальный порядок  возврата представленных или истребованных  судом вещественных доказательств  определяется рядом обстоятельств: качеством вещи (способность к  быстрой порче), изъятием вещей (золото, платина, серебро, алмазы) из гражданского оборота, принадлежностью вещи.

Скоропортящиеся продукты и  вещи осматриваются судом (ст. 72 ГПК) или единолично судьей в порядке  обеспечения доказательств (ст. 57—59 ГПК) и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (п. 9 ст. 142 ГПК), о чем составляется подробный  протокол с описанием интересующих суд фактических данных (признаков, свойств) вещей. После совершения указанных  процессуальных действий вещи возвращаются лицам, от которых они были получены. Если они не могут быть возвращены владельцу, то передаются для реализации. Владельцу впоследствии возвращают либо стоимость проданных вещей, либо товары того же рода и качества (ст. 72 ГПК).

В гражданском деле должны находиться письменные документы, подтверждающие факт передачи вещей и принятие их для реализации.

Иные вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они  получены, или лицам, за которыми суд  признал право на вещи после вступления решения в законную силу.

Поскольку сохранение и передача информации с помощью вещественных доказательств достигаются путем  непосредственного отображения  объектов, процессов на поверхности  предметов, а также путем изменения  их свойств и качеств, то способом снятия информации, т.е. способом исследования вещественных доказательств, служит их осмотр.

Во всех случаях проведения осмотра вещественных доказательств  о времени и месте осмотра  извещаются лица, участвующие в деле, и представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. Во время осмотра они могут давать объяснения, которые заносятся в  протокол. К протоколу могут быть приобщены составленные или проверенные  при осмотре планы, чертежи, снимки (ч. 2 ст. 179 ГПК).

Если осмотр вещественных доказательств производился в порядке обеспечения доказательств, подготовки дела к судебному разбирательству или другим судом в порядке выполнения судебного поручения, исследование данных вещественных доказательств судом, рассматривающим дело по существу, утрачивает непосредственный характер. Объектом непосредственного исследования судом становятся лишь протоколы осмотра, которые оглашаются в судебном заседании.