Понятие и цель судебного доказывания

Понятие и цель судебного доказывания

Задача суда состоит в  том, чтобы правильно и своевременно" рассматривать и разрешать гражданские  дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного  знания о фактических обстоятельствах  дела в результате проведенного процесса и б) применение нормы (норм) материального  права к установленным фактическим  обстоятельствам в судебном решении.

Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного  права или охраняемого законом  интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право  или интерес.

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального  права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может  получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и  доказыванию.

Судебное доказывание  должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального  права, нормы которого учитывают  законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

Судебным  доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.

В юридической науке выделены две точки зрения на понятие судебного  доказывания, которые дают различное  представление об объеме, элементах  судебного доказывания и его  субъектах.

По мнению А.Ф. Клейнмана, доказывание в гражданском процессе есть процессуальная деятельность только сторон, состоящая в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств.

К. С. Юдельсон определял  судебное доказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом  процессуальных средств и способов объективной истинности наличия  или отсутствия фактов, необходимых  для разрешения спора между сторонами, т. е. фактов основания требований и  возражений сторон.

В соответствии с принципом  состязательности суд имеет право  и обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами  не указываются.

Судебное доказывание  складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: стороны, другие лица, участвующие в  деле, представители.

Процессуальное доказывание  нельзя трактовать в качестве либо только умственной логической деятельности, либо только практической работы. Судебное доказывание — единство двух видов  деятельности: логической и процессуальной.

Этапы суд доказывания:

1. Представление, собирание и истребование доказательств. Представленные доказательства делятся на необходимые и дополнительные. Причем о дополнительных суд делает предложение тому или иному ЛУД. В тех случаях, когда представление необходимых доказательств для ЛУД затруднительно, суд оказывает им содействие по истребованию того или иного доказательства по ходатайству ЛУД.( ч.2 ст. 57 ГПК) при удовлетворении судом ходатайства возможны 2 варианта: судья выдает запрос об истребовании; судья сам направляет запрос в место нахождения доказательства.
2. Раскрытие доказательств. На данном этапе ЛУД, прежде всего стороны должны обменятся теми доказательствами, которых нет у другой стороны. ( п.1 ч.1, п.3 ч.2, ст.149ГПК)
3. Исследование доказательств. Определенная деятельность суда и ЛУД по изучению того или иного доказательства, воспроизведение тех юр фактов, которые содержаться в том или ином доказательстве. Процессуальное исследование доказательств должно соответствовать правилам: относительность; допустимость; достаточность; достоверность; взаимная связь между собой.
4. Оценка доказательств. Ст. 67 ГПК. Анализ судом и ЛУД  той доказательной информации, которая была получена в ходе исследования.

 

 

 

 

 

 

Предмет доказывания

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному  значению фактов.

Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда.

Юридические факты  материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.

Доказательственные  факты

Доказательственными фактами  называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Так, по делам о. признании записи отцовства недействительной истец  может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его  в, месте проживания ответчицы, в  связи с чем исключается вывод об отцовстве.

Факты, имеющие  исключительно процессуальное значение

С этими фактами связаны  возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного  досудебного порядка разрешения спора), право, на приостановление производства по делу, его прекращение, а также  право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения  иска).

Любой из перечисленных групп  фактов, прежде чем суд примет его  за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Предметом доказывания в  гражданском процессе служат не все  три группы фактов, а только юридические  факты основания иска и возражений против него, на которые указывает  норма материального права, подлежащая применению, т. е. юридические факты  материально-правового значения.

Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется  другой термин — "пределы доказывания".

Правильно определить предмет  доказывания по гражданскому делу —  значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств  нужное направление. Предмет доказывания  по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования: 1) основание иска и возражение против иска; 2) гипотеза и диспозиция нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению.

Определяющее значение имеет  иск и его основание. В литературных источниках можно встретить указание, что предмет доказывания по гражданским  делам устанавливается утверждениями  и возражениями сторон. Эта формулировка нуждается в уточнении. К предмету доказывания относятся все факты, имеющие юридиеское значение, если даже истец и ответчик на них и не ссылаются. Поэтому предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права.

Объем фактов предмета доказывания  в ходе процесса по гражданскому делу может подвергаться изменению. Изменение  предмета доказывания связано с  правомочием стороны на изменение  основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований (ст. 34 ГПК). Реализация этих диспозитивных  прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема доказательств.

Особую трудность в  судебной практике вызывает правильное определение предмета доказывания  при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, урегулированных  нормами материального права  с относительно определенной диспозицией (споры о лишении родительских прав, о передаче детей на воспитание, споры о возмещении вреда при  необходимости учета вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, споры о возмещении морального вреда), когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости.

Такие нормы права получили в теории гражданского процесса название "ситуационных" норм, поскольку  правоотношения ими урегулированы  с расчетом на судебное усмотрение, на судебную конкретизацию зафиксированных  в законе обобщающих обстоятельств, с которыми связаны правовые последствия.

В законе содержатся такие  обобщающие юридические понятия, как: "неосторожность самого потерпевшего", "имущественное положение ответчика", "конкретная обстановка, при которой  убытки были причинены", "интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие  внимания интересы одного из супругов". При рассмотрении и разрешении дела суд конкретизирует эти обобщающие понятия, поскольку они проявляются  в жизни в более конкретных фактах.

 

 

Обязанность по доказыванию.

Общее правило о распределении  обязанностей доказывания установлено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, из этого правила следует, во-первых, что обязанность доказывания возлагается на стороны, и, во-вторых, что каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.

Истец, предъявляя иск, указывает  факты, обосновывающие его исковые  требования (основание иска). Он обязан доказать эти факты. Ответчик может  вести себя в процессе по-разному. Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, так же как и  в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, т. е. ни на какие  факты сам не ссылается. Если же он заявляет возражения против иска, т. е. приводит доводы, опирающиеся на определенные факты, то обязан их доказать. Если истец, в свою очередь, выдвигает возражения против доводов ответчика, он должен доказать факты, обосновывающие эти  возражения, и т. д.

Следует учитывать, что суд  узнает о существовании доказательств  по делу в основном от сторон. Бездеятельность  стороны в процессе доказывания  может привести к тому, что нужные доказательства не будут обнаружены и факты, в установлении которых  она заинтересована, не будут доказаны.

Правила о распределении  обязанностей доказывания регулируют процессуальный вопрос: кто должен представлять доказательства в подтверждение того или иного факта. Одновременно это имеет и материально-правовое значение – дело по существу, т. е. материально-правовой вопрос, разрешается не в пользу той стороны, на которой лежала обязанность доказать факт, оставшийся недоказанным.

Доказательственная презумпция — это установленное законом  предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые  другие связанные с ним факты.

Если одна из сторон в  обоснование своих требований или  возражений ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона может  данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места

Больше  всего суду при  рассмотрении гражданских  дел приходится реализовывать  следующие виды презумпции:

— презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к  ответственности  гражданина или организацию  можно лишь при  условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник  предполагается виновным и ему предоставляется  возможность опровергать  предполагаемую вину (ст. 401 ГК);

— презумпция добропорядочности  гражданина. Каждый человек предполагается добропорядочным  до тех пор, пока в  установленном порядке  не будут убедительно  доказаны факты, отрицательно его характеризующие  (ст. 152 ГК). В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию. Истец лишь должен доказать факт распространения сведений, порочащих его;

— презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее  и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т. е. пока не будет опровергнуто в установленном  порядке данное предположение;

— презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек  в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК);

— презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося  от родителей, состоящих  в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство  в судебном порядке.

Судебной  практике известны и  другие доказательственные презумпции.

Доказательственная  презумпция содержится, например, в ст. 1064 ГК, устанавливающей  общие основания  ответственности  за причинение вреда:

«Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его  вине». На причинителя вреда возложено бремя доказывания своей невиновности. До тех пор, пока он этого не докажет, будет предполагаться, что он действовал виновно. Таким образом, в ст. 1064 ГК установлена презумпция вины причинителя вреда.