Корпоративные споры

Недопустимость  рассмотрения арбитражными судами требований, вытекающих из трудовых отношений, кроме  того, означала бы создание процессуальных усложнений для таких лиц, когда  после оспаривания соответствующих решений органов управления юридических лиц в арбитражных судах, судебное предрешение которых определяют "судьбу" последующих требований трудового характера, для восстановления их нарушенных прав работодателем - юридическим лицом впоследствии требуется обращение в суды общей юрисдикции.

Представляется, что при ином подходе складывается неоправданное "размежевание компетенции" между ветвями судебной власти: арбитражными в отношении исков об оспаривании  решений органов управления и  судами общей юрисдикции в отношении исков о восстановлении в занимаемой должности и иных тесно связанных с восстановлением требований, вытекающих из трудовых отношений с участием таких лиц, и создание дополнительных и необоснованных процессуально-правовых обременений для граждан, связанных с "хождением" по видам гражданской судебной юрисдикции. Этим вряд ли будет обеспечиваться оперативная и доступная судебная защита прав лиц, которые в ней действительно нуждаются.

Процессуальным  кодексом наряду с отнесенными к  корпоративным спорам поименованы споры, не признаваемые таковыми. Среди них, во-первых, споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанные с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей. Они наряду с корпоративными спорами отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов Федеральным законом N 205-ФЗ (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК). Во-вторых, споры с участием граждан, которые возникают в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. Такие споры подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

Заключая, признаем, что процессуальная категория "корпоративные  споры" по-новому обозначила специальную  подведомственность дел арбитражным судам для их рассмотрения в рамках специального порядка судебной защиты по корпоративным спорам. Применимость такого судебного порядка определяется квалификацией спора в качестве корпоративного, предопределяющей в том числе действие специальных процессуальных правил (норм), закрепленных, прежде всего, гл. 28.1 АПК.

 

 

Заключение

 

Итак, данное исследование было посвящено рассмотрению специфики нового специального судебного порядка рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражных судах. Мы дали общую характеристику правового регулирования судопроизводства по корпоративным спорам и рассматривали общие специальные процессуальные правила их рассмотрения.

На основании  вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

1. Корпоративный  спор - это неурегулированные разногласия  между субъектами корпоративных  правоотношений по поводу или  в связи с участием в корпорациях,  т.е. это неурегулированный корпоративный  конфликт.

2. Субъектами корпоративных правоотношений являются: а) корпорация; б) участники; в) органы корпорации (их должностные лица); г) третьи лица, если они вступают в правоотношения с участниками корпорации в связи с участием последних в корпорациях.

3. Корпоративные  споры могут возникнуть между: а) участниками корпорации и самой корпорацией; б) между участниками корпорации, в том числе между участниками и третьими лицами; в) между участниками корпорации и органами корпорации; г) между органами корпорации (их должностными лицами).

4. Для разрешения  корпоративного спора, как правило,  привлекается специальный субъект  - арбитр.

5. Законодатель, на наш взгляд, ошибочно включил  в группу корпоративных споров  в процессуально-правовом смысле  следующие неурегулированные разногласия:

а) споры, связанные  с созданием, реорганизацией и ликвидацией  любых юридических лиц, а не только основанных на участии (п. 1 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ);

б) споры, связанные  с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и контроля юридического лица (п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ). Полагаем, что такие конфликты могут быть отнесены к числу корпоративных споров, разрешаемых судом, если только речь будет идти об организациях, основанных на участии;

в) споры, связанные  с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, не являющихся органами корпорации (ее должностными лицами) (п. 5 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ);

г) споры, указанные  в п. 6 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, если только держателем реестра владельцев ценных бумаг не является само корпоративное юридическое лицо;

д) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению  сделок с долями в уставном капитале ООО, так как нотариусы не могут  быть признаны участниками корпоративных  отношений (п. 9 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ).

6. В гл. 28.1 АПК РФ следует внести изменения и выделить следующие споры: корпоративные споры и споры, непосредственно связанные с корпоративными правоотношениями. Такой подход, как представляется, лежит в русле предлагаемых в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации изменений по обособлению корпоративных отношений как отношений по "созданию юридических лиц корпоративного типа, участию в них и связанным с таким участием обязательствам".

 

 

        Библиографический список

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237

2.Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть первая) [Текст] от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011)// Российская газета. № 238-239.08.12.1994.

3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2012)//Российская газета. № 137. 27.07.2002.

4.Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г.,] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532

5. "О третейских судах в Российской Федерации"[Текст]: [Федеральный закон № 102-ФЗ, принят  24.07.2002]// Парламентская газета. № 140-141, 27.07.2002.

6."О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"[Текст]: [Федеральный закон № 205,  принят ГД ФС РФ 03.07.2009]// Российская газета. № 133, 22.07.2009

7.О рынке  ценных бумаг [Текст]: [Федеральный  закон № 39-ФЗ, принят 22.04.1996 г., по  состоянию на 30.12.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1918

8. Об акционерных обществах [Текст]: [Федеральный закон № 208-ФЗ, принят 26.12.1995 г., по состоянию на 30.12.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1

9. "Об обществах с ограниченной ответственностью" [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят ГД ФС РФ 14.01.1998] // Российская газета. № 30, 17.02.1998.

 

10."О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" [Текст]: [Федеральный закон  от 30 декабря 2008 г ] //Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 20.

11. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" [Текст]: [Федеральный закон № 200, принят  11.07.2011г. ] // Российская газета. № 153. 15.07.2011.

 

Научная и учебная литература

 

12.Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. [Текст] СПб.: Норинт, 2006.

13.Блинов И.К. [Комментарий к Федеральному закону от 19.07.2009 № 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"][Текст] // Нормативные акты для бухгалтера. 2012. №15.

14.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. [Текст] М., 1950

15.Годунов И.В. Энциклопедия противодействия организованной преступности. [Текст] М.: Наука, 2011

16.Дедов Д.И. Конфликт интересов. [Текст] М., 2004

17.Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: Монография. [Текст] М.: Волтерс Клувер, 2011

18.Долинская В.В. Понятие корпоративных конфликтов [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6.

19.Есекеев А.С. Теоретические проблемы корпоративных отношений и корпоративных споров [Текст] // Предпринимательское право. 2009. № 4.

20.Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. [Текст]  М.: Ось-89, 2012

21.Ильина Л. Судьям известны методы и схемы формально законного завладения собственностью [Текст] // Корпоративные споры. 2008. № 5(17).

22.Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция" / Отв. ред. И.С. Шиткина. [Текст]  М.: Волтерс Клувер, 2011

23.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Текст]  // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

24.Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства [Текст] // Журнал российского права. 2010. № 4.

25.Корпоративные конфликты: причины их возникновения и способы преодоления / Под ред. А.С. Семенова и Ю.С. Сизова. 2-е изд., стереотип. [Текст] М.: КомКнига, 2011

26.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. [Текст] М.: Статут, 2012.

27.Лаптев В.А. Корпоративные споры: понятие, виды и способы предотвращения [Текст] // Предпринимательское право. 2007. № 4

28.Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2005

29.Никологорская Е.И. Урегулирование корпоративных конфликтов в акционерных правоотношениях [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 7

30.Нестолий В.Г. [Комментарий к Федеральному закону от 19.07.2009 № 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"] [Текст]  // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2009. № 11

31.Пузанов И. Кому служит суд [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2010. № 30

32.Пущаев В.Г. Исключение участника из общества [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6

33.Прасолова И. "Корпоративные" споры руководителя организации [Текст] // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2010. № 11.

34.Решетникова И.В. Новации арбитражного процессуального законодательства [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9.

35.Слободчикова М. Корпоративный шантаж [Текст] // Корпоративный юрист. 2006. № 6

36.Серебрякова А.А. Корпоративные конфликты и споры о предоставлении хозяйственными обществами информации [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 7.

37.Соснина О.Г., Селезнева О.А. Обобщение практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов дел об оспаривании действий и решений органов управления хозяйственных обществ [Текст] // Арбитражные споры. 2010. № 3.

38.Студеникина Е. Как подать иск в арбитражный суд [Текст] // Практический бухгалтерский учет. 2011. № 1

39.Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля // http://slovari.yandex.ruict/al.

40.Увакина Т. Антирейдерский Закон - новое для акционерных обществ [Текст] // ЭЖ-Юрист.2009. № 29

41.Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам [Текст] // Журнал российского права. 2009. № 6

42.Шишмарева Т.П. Отчуждение доли учредителем (участником) ООО в процедурах несостоятельности (банкротства) [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6.

43.Фроловский Н.Г. К вопросу о месте корпоративных правоотношений в системе гражданско-правовых обязательств // Принципы и критерии дифференциации субъективных прав в частноправовой сфере: Сборник науч. статей / Отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова; Науч. ред. Н.А. Баринов; Федеральное агентство по образованию. [Текст] Самара: Самарский университет, 2009

44.Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. [Текст]  Белгород, 2004

45.Фроловский Н.Г. Понятие корпоративного спора [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6

46.Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. [Текст] М., 2001

 

Материалы юридической практики

 

47.Распоряжение ФКЦБ РФ от 4 апреля 2002 г. № 421/р "О рекомендации к применению кодекса корпоративного поведения" // Вестник ФКЦБ России. 2002. № 4

48.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"

49.Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2011 по делу № А12-6557/2010 Дело о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку данное дело было принято судом к производству и рассмотрено с нарушением правил о подсудности.

50.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"// Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", № 12. 2005.

51.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4, апрель, 2009.

52.Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 № 2183/09 по делу № А40-7356/08-22-53// Вестник ВАС РФ.2009. № 10

53.Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. № 12, 2005