ИСк в гражданском процессе

Таким образом, несоблюдение условий осуществления права на предъявление иска влечет либо возвращение искового заявления, либо оставление его [иска] без движения., при этом указанные последствия не препятствуют повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

§2. Институты искового производства в первой инстанции

Для искового производства в первой инстанции характерны такие  институты, как встречный иск, распорядительные действия сторон (изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение), обеспечение иска. Данные институты направлены на дополнительную гарантию прав и интересов лиц, участвующих в деле, а также на обеспечение эффективности и скорости процесса.

1. Встречный иск

Встречным иском  называется иск, предъявляемый ответчиком к истцу с целью защиты против первоначального искового требования.

Встречный иск  включает два признака. Во-первых, он является полноценным, самостоятельным  иском, который может быть предъявлен независимо от первоначального иска. И потому в соответствии со ст. 137 ГПК РФ предъявление встречного иска производится по его общим правилам, за исключением правил о подсудности - встречный иск в соответствии со ст. 31 ГПК РФ предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска – иска, поданного истцом изначально. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, если он направлен к зачету или же на отклонение первоначального требования. Во-вторых, встречный иск – одно из средств защиты ответчика против требований истца, предъявляя его [встречный иск] ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований полностью или частично. А потому согласно ст. 138 ГПК РФ к нему предъявляется ряд специальных требований:

• встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Для принятия встречного иска достаточно одного из указанных  условий.

Определение об отказе встречного иска по мотивам  отсутствия условий, установленных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права обращения за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства²⁴.

Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ как в основном, первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск, даже если не вынесено решения по первоначальному иску.

Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска. Однако не во всех случаях возможно предъявление встречного иска по данному основанию. В одном из постановлений по конкретному делу Верховный Суд РФ указал, что «пособие по безработице не отнесено к числу выплат, подлежащих зачету при определении заработка, взыскиваемого в пользу работника за время вынужденного прогула»²⁵.

Совместное  рассмотрение в одном процессе первоначального  и встречного исков преследует несколько  целей: такое рассмотрение способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу, служит гарантией защиты прав и интересов как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении совместно с ответом по первоначально заявленному иску истца²⁶. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

2. Распорядительные действия сторон

Сторонам принадлежат  важные диспозитивные права, распоряжаясь которыми они могут влиять на ход  процесса, изменять его движение и направленность.

1. Изменение иска

Истец может  изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут завершить дело мировым соглашением. Истец может отказаться от иска, а стороны – заключить мировое соглашение уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК). Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. До принятия отказа истца или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК).

Элементы иска имеют важное значение для решения  вопроса об изменении иска в ходе процесса. Предмет иска изменяется в том случае, когда истец взамен первоначального заявляет новое материально-правовое требование к ответчику. Право на изменение предмета иска принадлежит истцу, а не суду. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует указать в описательной части решения²⁷.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, то есть закон предусматривает альтернативу выбора: можно изменить либо предмет иска, либо основание. В литературе было высказано мнение о возможности одновременного изменения как предмета, так и основания иска²⁸. Однако, на наш взгляд, с такой позицией нельзя согласиться, поскольку одновременное изменение предмета и основания иска влечет за собой изменение иска в целом.

Суд имеет право  рассматривать дело в пределах требований, заявленных истцом.

Суд по своей  инициативе не может изменить предмет  или основание иска, что соответствует  принципу диспозитивности в гражданском процессе. Это подтверждается и судебной практикой. Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31 декабря 1992 г. обосновано, что предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца²⁹. Однако в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд вправе выйти за пределы заявленных требований.

Истец вправе соединить  в одном исковом заявлении  несколько требований, связанных  между собой. Подобное соединение часто  оказывается целесообразным и полезным для рассмотрения дела и положительно влияет на ход процесса, поскольку служит интересам наиболее полного и быстрого рассмотрения дела. Чаще всего такие требования вытекают из одного и того же спорного правоотношения. Не исключена возможность рассмотрения в одном процессе нескольких исковых требований, хотя и не вытекающих из одного материального правоотношения, однако целесообразность их совместного рассмотрения диктуется конкретными обстоятельствами дела. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в одном исковом заявлении могут быть объединены требования как имущественного, так и неимущественного характера, например, требование о признании отцовства и взыскании алиментов.

Вопрос о  соединении и разъединении исковых  требований судья решает единолично. В отдельных случаях, приняв заявление, судья должен разъяснить сторонам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с первоначально заявленным требованием. При принятии исковых требований каждое из них сохраняет свое самостоятельное значение на протяжении всего процесса по делу, и по каждому из них суд должен дать отдельный ответ в резолютивной части судебного решения.

Иски могут  соединяться по инициативе истца, который  вправе соединить несколько требований, связанных между собой в одном исковом заявлении (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ).

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и  те же стороны либо несколько дел  по искам одного истца к различным  ответчикам, или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч. 4 ст. 151 ГПК).

В ряде случаев  для суда законом установлена  обязанность рассмотреть несколько  исковых требований совместно, даже если некоторые из них истцом и  не заявлялись. Так, в силу ст. 24 Семейного  кодекса РФ, если отсутствует соглашение сторон, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака, с кого из родителей и в каком размере взыскиваются алименты на их детей, по требованию одного из супругов произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Таким образом, в одном исковом заявлении исковые требования могут соединяться как по инициативе суда, так и по требованию сторон. Объединение исковых требований особенно необходимо в случаях, когда одно исковое требование неразрывно связано с первоначальным исковым требованием и когда их совместное рассмотрение бывает необходимым.

Судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько из объединенных истцом исковых требований в отдельное производство, если признает, что «раздельное рассмотрение их более целесообразно» (ч. 2 ст. 151 ГПК).

При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч.3 ст. 151 ГПК РФ). Так, в случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, но другая сторона оспаривает запись об отцовстве (или материнстве), суду следует выделить указанные требования в отдельное производство³⁰.

Объективное соединение исков, т.е. соединение для рассмотрения в одном процессе различных объектов (предметов) спора, имеет место тогда, когда в одном исковом заявлении  соединяется несколько исковых  требований к одному и тому же ответчику, а субъективное соединение исков - когда на один и тот же объект спора предъявляют требование несколько лиц или когда по одному и тому же исковому требованию привлекаются несколько ответчиков.

2. Отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Институт отказа истца от иска имеет, прежде всего, важное практическое значение. На наш взгляд, посредством использования данного института осуществляется определенная «разгрузка» судов, поскольку отпадает необходимость рассмотрения таких дел. Отказ истца от иска означает отказ не только от его материально-правового требования к ответчику, но и от использования процессуальных средств защиты этих требований. Вместе с тем отказ от иска может заключаться в отказе от судебной защиты права, например, в том случае, когда истец убедится в нецелесообразности своего искового требования к ответчику. Бывает и так, что основанием отказа от иска является добровольное исполнение ответчиком своей обязанности, в таком случае необходимость в судебной защите отпадает за отсутствием нарушения права или законного интереса.

Признание иска ответчиком представляет собой высказанное  ответчиком в суде согласие с исковым  требованием истца. М.А. Гурвич придерживался взгляда о двойственной природе признания иска и отказа от иска, понимая под отказом от иска высказанное на суде безоговорочное отречение истца от судебной защиты искового требования, направленное на прекращение возбужденного истцом процесса, а под признанием иска – высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение искового требования, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения³¹.

Суд не принимает  отказ истца от иска, признание  иска ответчиком и не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Мировое соглашение занимает важное место среди распорядительных действий сторон. Утвержденное судом  мировое соглашение, как и принятые судом отказ от иска и признание  иска, влечет за собой важные правовые последствия – прекращение производства по делу и лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным

Сущность мирового соглашения сторон заключается в  том, что в результате их соглашения, достигнутого на определенных условиях (чаще всего путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор. В ряде случаев мировое соглашение вообще не может иметь места. Так, нельзя заключить мировое соглашение по делам об установлении отцовства, об изменении размера алиментных платежей ниже пределов, установленных законом.

Судебное мировое  соглашение может быть заключено  на любой стадии гражданского процесса. Уже в стадии подготовки дела к  судебному разбирательству судья  принимает меры к заключению мирового соглашения. Субъектам мирового соглашения могут быть стороны – истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.