Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2013 в 19:11, курсовая работа
Целью представленной курсовой работы является рассмотрение и всестороннее изучение таких вопросов как понятие, правовое положение, признаки, основания возникновения, объекты, субъекты и содержание гражданских процессуальных правоотношений.
Предмет исследования - теоретико-правовые и практические вопросы правового положения и особенностей гражданско-процессуальных отношений. Объект исследования – гражданско-процессуальное правоотношение.
В курсовой работе поставлены следующие основные задачи:
- дать понятие и выявить признаки гражданско-процессуального правоотношения в российском и зарубежном праве;
- определить основания и предпосылки возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений;
- выявить правовое положение и особенности гражданских процессуальных правоотношений;
- дать классификацию гражданско-процессуальных правоотношений;
Введение ……………………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…….6
Понятие и признаки гражданского процессуального правоотношения в российском и зарубежном праве…………………………………………………6
Предпосылки возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений………………………………………………..15
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ……………………………………………26
2.1. Объекты гражданско-процессуальных правоотношений……………26
2.2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений………….30
Заключение…………………………………………………………………………38
Список литературы……………………………………………………
Гражданские процессуальные нормы имеют обязательную силу для всех граждан, юридических лиц и публично-правовых образований РФ. На отношения с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, международных организаций, гражданское процессуальное законодательство распространяется в соответствии с правилами, установленными гл. 43 и 44 ГПК РФ.
Поскольку гражданское (материальное) законодательство находится в ведении Российской Федерации, гражданско-правовые нормативные акты распространяют свое действие на всей территории Российской Федерации. Однако орган, издавший гражданско-правовой нормативный акт, может ограничить территорию действия данного акта. Например, действие нормативного акта может быть ограничено районами Крайнего Севера.
Правила, установленные гражданским законодательством, применяются и к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Когда действие гражданско-правового нормативного акта ограничивается определенной территорией Российской Федерации, то указанный акт действует только в отношении тех лиц, которые находятся на данной территории. В области гражданско-правовых отношений это означает, что должен применяться закон, действовавший в момент возникновения рассматриваемого судом материально-правового отношения, хотя бы к моменту рассмотрения дела судом этот закон был уже отменен или изменен.
В данной ситуации суд при рассмотрении гражданского дела должен был применить процессуальный закон по месту совершения соответствующего процессуального действия, т.е. нормы ГПК РФ, действовавшие на момент рассмотрения спора между Рашитовой и Терехиной.
Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложении данной ситуации? Расскажите о сфере действия норм гражданского процессуального права.
Ответ
Закон (ст. 233 гл. 22 ГПК РФ) определяет основания для заочного производства следующим образом: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд должен иметь достоверные сведения о надлежащем извещении ответчика, и к материалам дела должны быть приобщены подтверждающие документы. Так, в деле должны быть доказательства вручения повестки (уведомление).
Таким образом, в данной ситуации суд не имел права применять нормы ГПК РФ о заочном судопроизводстве, т.к. в деле отсутствовало подтверждение о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Действие процессуальных норм во времени определяется правилом, согласно которому рассмотрение гражданского дела, совершение отдельных процессуальных действий, исполнение постановлений судов общей юрисдикции, актов других органов в случаях, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, ведутся по гражданским процессуальным законам, действующим во время совершения соответствующих процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 3 АПК РФ). Независимо от времени возбуждения гражданского дела в суде при совершении процессуальных действий применяется процессуальный закон, действующий в этот момент.
Процессуальный закон вводится в действие, как правило, с момента опубликования, если в самом законе не указано иное.
Действие гражданских процессуальных норм в пространстве определяется в зависимости от компетенции органа, издавшего закон, подлежащий применению, и места нахождения суда, рассматривающего дело или совершающего отдельные процессуальные действия.
Суды России в своей деятельности руководствуются гражданскими процессуальными законами РФ. Следовательно, процессуальные нормы РФ действуют на всей территории России и применяются всеми судами РФ. Это правило действует и в тех случаях, когда дело передается в суд РФ из суда другого государства или когда отдельное процессуальное действие совершается по поручению суда другого государства. Таким образом, при рассмотрении гражданского дела, совершении отдельных процессуальных действий и исполнении решений суда действует процессуальный закон по месту совершения соответствующего процессуального действия. Гражданские процессуальные нормы имеют обязательную силу для всех граждан, организаций и их объединений, независимо от форм собственности. Гражданский процессуальный закон РФ распространяется также на иностранцев, иностранные предприятия, находящиеся на территории России.
1 Николаев И.И. Многообразие гражданско-правовых отношений в теории процессуального права // Юрист.- 2011.- №9.- С.22.
2 Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права.- М., 2000.- С.310-311.
3 Кархалев Д.Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав в охранительных правоотношениях // Российская юстиция.- 2011.- №1.- С.36.
4 Гиоев Ю.Ю. Развитие взглядов по проблемам определения понятия «гражданское процессуальное правоотношение» в современный период // Общество и право.- 2011.- №4.- С.51.
5 Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова.- М., 2007.- С.184-185.
6 Кархалев Д.Н. Субохранительное гражданское процессуальное правоотношение // Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- №6.- С.3.
7 Кархалев Д.Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав в охранительных правоотношениях // Российская юстиция.- 2011.- №1.- С.37-38.
8 Елисеев Н. Понятие процессуального отношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и гражданский процесс.- 2009.- №1.- С.17.
9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ по делу М. от 11.02.2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2010.- №11.- С.27-29.
10 Елисеев Н. Понятие процессуального отношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и гражданский процесс.- 2009.- №1.- С.17-18.
11 Кархалев Д.Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав в охранительных правоотношениях // Российская юстиция.- 2011.- №1.- С.39.
12 Елисеев Н. Понятие процессуального отношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и гражданский процесс.- 2009.- №1.- С.18.
13 Кархалев Д.Н. Субохранительное гражданское процессуальное правоотношение // Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- №6.- С.3-4.
14 Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова.- М., 2007.- С.205.
15 Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова.- ОАО "Издательский дом "Городец", 2007.- С.33-34.
16 Елисеев Н. Понятие процессуального отношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и гражданский процесс.- 2009.- №1.- С.22.
17 Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права.- М., 2000.- С.197.
18 Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова.- М.: «ИНФРА-М», 2010.- С.43-44.
19 Чудиновская Н.А., Ярков В.В. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе.- М.: «Волтерс Клувер», 2008.- С.54.
20 Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова.- ОАО "Издательский дом "Городец", 2007.- С.37.
21 Плотникова Е. Основания и предпосылки возникновения гражданско-правовых отношений // Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- №5.- С.4.
22 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев.- М.: «Юрайт-Издат», 2011.- С.34.
23 Чудиновская Н.А., Ярков В.В. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе.- М.: «Волтерс Клувер», 2008.- С.59-60.
24 Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова.- ОАО "Издательский дом "Городец", 2007.- С.38.
25 Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс.- №4.- 2005.- С.5.
26 Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы // Журнал российского права.- 2012.- №7.- С.3.
27 Плотникова Е. Основания и предпосылки возникновения гражданско-правовых отношений // Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- №5.- С.5.
28 Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права // Российская юстиция.- 2010.-№7.- С.18-20.
29 Джалилов Д.Р. Гражданские процессуальные правоотношения и его субъекты.- Душанбе, 1982.- С.14-15.
30 Решение Владимирского областного суда по иску Пановой от 25.10.2011 г. // СПС «Консультант Плюс».
31 Стасюк И.В. Содержание процессуальной правоспособности и процессуального правоотношения // Гражданское право.- 2012.- №10.- С.18-19.
32 Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права // Российская юстиция.- 2010.-№7.- С.24.
33 Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве.- М.: Волтерс Клувер, 2007.- С.324.
34 Постановление Президиума Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. №372 // СПС "Гарант".
35 Стасюк И.В. Содержание процессуальной правоспособности и процессуального правоотношения // Гражданское право.- 2012.- №10.- С.23.
36 Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданских процессуальных правоотношений: Дисс. … д-ра юрид. наук.- М., 2011.- С.127.
37 Гревцов Ю.И. Правовые отношения // Общая теория государства и права: Академический курс в 3 томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко.- М.: ИКД "Зерцало-М", 2005. Том 2.- С.88.
38 Белоножкин А.Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правоотношении // Гражданское право.- 2012.- №2.- С.24.
39 Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право.- 2009.- №5.- С.11.
40 Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы // Журнал российского права.- 2012.- №7.- С.3-4.
41 Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Избранные труды по гражданскому процессу.- СПб., 2004.- С.10.
42 Белоножкин А.Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правоотношении // Гражданское право.- 2012.- №2.- С.26.
43 Джалилов Д.Р. Гражданские процессуальные правоотношения и его субъекты.- Душанбе, 1982.- С.8.
44 Гражданский процесс: Учебное пособие. / Под ред. А.Б. Смушкина, Т.В. Суркова, О.С. Черникова.- М.: «ОМЕГА-Л», 2009.- С.29-30.
45 Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение.- М., 1986.- С.19-20.
46 Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Избранные труды по гражданскому процессу.- СПб., 2004.- С.23.
47 Верникова С.Н. Суд как субъект гражданских правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- №10.- С.15.
48 Белоножкин А.Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правоотношении // Гражданское право.- 2012.- №2.- С.27.
49 Верникова С.Н. Суд как субъект гражданских правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- №10.- С.17.
50 Белоножкин А.Ю. Преимущественное правовое положение субъектов гражданско-процессуальных правоотношений // Гражданское право.- 2010.- №4.- С.41.
51 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев.- М.: «Юрайт-Издат», 2011.- С.39.
52 Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение.- М., 1986.- С.51.
53 Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова.- М.: «ИНФРА-М», 2010.- С.44.
54 Белоножкин А.Ю. Преимущественное правовое положение субъектов гражданско-процессуальных правоотношений // Гражданское право.- 2010.- №4.- С.42-43.
55 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев.- М.: «Юрайт-Издат», 2011.- С.40.
56 Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова.- М.: «ИНФРА-М», 2010.- С.45.
57 Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вестник гражданского права.- 2009.- №2.- С.58.
58 Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданских процессуальных правоотношений: Дисс. … д-ра юрид. наук.- М., 2011.- С.31.
59 Джалилов Д.Р. Гражданские процессуальные правоотношения и его субъекты.- Душанбе, 1982.- С.61.
Информация о работе Гражданско-процессуальные правоотношения