Гражданско-процессуальные правоотношения

Какими-либо существенными  правами лица, содействующие правосудию, не наделены. В первую очередь их правовой статус в гражданском процессе определяется выполнением возложенных на них процессуальных обязанностей. Например, свидетель обязан правдиво сообщить суду известную ему информацию по вопросам, имеющим значение для дела. Эксперт обязан подготовить экспертное заключение на основании круга вопросов, поставленных перед ним судом. Переводчик обязан обеспечить достоверный и точный перевод всего сказанного для субъектов гражданского процесса, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.⁵⁵

Такова основная классификация  субъектов гражданского процессуального права. Вместе с тем, можно говорить и о выделении четвертой группы субъектов гражданского процессуального права, в которую входят иные лица, не указанные выше. Так, в некоторых случаях участниками гражданских процессуальных отношений могут стать должностные лица и граждане, которые обязаны предоставить суду имеющиеся у них доказательства (ст. 57 ГПК РФ).⁵⁶

Однако характерным  для всех перечисленных групп  субъектов гражданско-процессуальных отношений является то, что для выполнения функции содействия правосудию данные субъекты наделены процессуальными правами и обязанностями.

Так, Е.А. Флейшиц  придерживается традиционного деления "правоспособность - субъективные права", в связи с чем полагает что невозможно объяснить, "...каким же образом конкретные, т.е. определенные по содержанию права, возникнув на основе абстрактной возможности обладать данного рода правами вообще, становятся "элементами" этой возможности, а она сама (правоспособность) продолжает и после "вступления в нее" этих конкретных "элементов" оставаться прежней абстрактной ("бланкетной") возможностью правообладания и несения правовых обязанностей?"⁵⁷.

Проблема разграничения  субъективного права и правоспособности неоднократно ставилась в литературе. Общепризнано, что правоспособность представляет собой способность иметь права и нести обязанности, общую для всех субъектов права. Так, например, Л.А. Чеговадзе полагает, что данные права (например, право на труд, право на образование) не являются субъективными.⁵⁸ В свою очередь Д.Р. Джалилов рассматривал данные права в качестве субъективных. Как полагает ученый, "...права и обязанности, приобретаемые советским гражданином в конкретных правоотношениях, не являются единственными его правами и обязанностями. Ему также принадлежат права и обязанности, которые закреплены за ним законом"⁵⁹. Если рассматривать термин "субъективное право" только в смысле его различения с правом объективным, т.е. как право, принадлежащее конкретному лицу, в противоположность праву как системе норм, то отнесение предусмотренных законом прав и обязанностей к субъективным будет правомерным. Следует помнить, однако, что в науке понятия субъективного права и субъективной обязанности традиционно наделяются еще рядом признаков. Так, субъективное право определяется как мера возможного поведения лица. Кроме того, в структуру субъективного права включается возможность требовать совершения (несовершения) определенных действий от других лиц. Однако очевидно, что данные права (пока мы ведем речь о гражданских процессуальных правах) не включают в себя меру возможного поведения субъекта, а также право требования определенных действий от других лиц. Они предусматривают только абстрактную возможность на получение определенных благ, признание правомерным вступления субъекта права в соответствующее правоотношение, в рамках которого он смог бы приобрести уже субъективное право. Данные же права являются элементами правоспособности, образующими ее содержание.⁶⁰

Примером оптимального отражения в законе процессуального  права как элемента гражданской  правоспособности и права как элемента гражданского процессуального правоотношения является порядок обжалования судебных актов в соответствии с действующими ГПК РФ и АПК РФ. В ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты. В ст. 42 АПК РФ предусмотрено право лиц, не привлеченных к участию в деле, но полагающих свои права нарушенными вынесенным судебным актом, обжаловать данный судебный акт. Очевидно, что без специальных норм, регламентирующих сроки обжалования, требования к составлению жалоб, порядок рассмотрения дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и их полномочия, применение норм ст. 35 ГПК РФ и ст. 41, 42 АПК РФ было затруднительным. Представляется, что примерно таким же образом должны конкретизироваться и другие процессуальные права и обязанности, указанные в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ. При этом объем такого регулирования может и не быть сопоставимым с объемом регулирования обжалования: это зависит от особенностей того или иного правового института.

Считаю, что изложенная проблема обусловлена во многом тем, что в процессуальные кодексы традиционно включается перечень процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. В ранее действующих кодифицированных актах соответствующая статья также присутствовала (ст. 30 ГПК РСФСР 1964 г., ст. 28 АПК РФ 1992 г., ст. 33 АПК РФ 1995 г.). Интересно в этой связи отметить, что аналогичные нормы отсутствуют в иностранных законодательствах. Так, в Гражданском процессуальном уложении Германии, Новом Гражданском процессуальном кодексе Франции, Правилах гражданского судопроизводства США отсутствует статья, перечисляющая права и обязанности лиц, участвующих в деле. Не было такой статьи и в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г.⁶¹

Исключение ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ нецелесообразно. Однако законодателю следует учитывать различия между процессуальными правами и обязанностями как элементами процессуальной правоспособности и процессуальными правами и обязанностями как элементами гражданского процессуального правоотношения. Предусмотренные в ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ и в некоторых других нормах права и обязанности - это своеобразные модели, которые должны быть конкретизированы в других нормах закона. Для создания оптимального механизма регулирования указания на то, что то или иное право или обязанность существуют, недостаточно. Следует предусмотреть основания возникновения данных права или обязанности, права и обязанности, возникающие у суда и у других участников судопроизводства, в связи с возникновением у лица процессуального права (обязанности), а также срок реализации соответствующего права (или срок исполнения обязанности).

Права лиц, участвующих  в деле, связаны друг с другом и характеризуются равным объемом. Стороны имеют равные или сопоставимые права. Многие права лиц, участвующих в деле, имеют, по мнению В.Н. Щеглова, природу прав на односторонние волеизъявления, которым не противостоит соответствующая обязанность. Таково, в частности, право на подачу иска, право на кассационную жалобу, право обращения к суду с заявлением об истребовании доказательств, вызове лица в качестве свидетеля или назначении экспертизы, право на отказ от иска и др.⁶² Однако, на наш взгляд, нельзя сказать, что указанным правам не корреспондируют никакие обязанности суда. Так, праву истца на подачу иска корреспондирует обязанность суда при соответствии искового заявления установленным законом требованиям принять его и возбудить гражданское дело. Если признание иска или отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд обязан принять их. Ходатайства и заявления участников процесса суд обязан рассмотреть и в случае обоснованности - удовлетворить.⁶³ Процессуальные права и обязанности участников процесса должны быть предусмотрены гражданским процессуальным законодательством. Любое процессуальное действие лица, участвующего в деле, влечет правовые последствия не только для суда, к которому оно обращено, но и для других участников процесса. Посредством процессуальных действий участники судопроизводства реализуют свои права и исполняют обязанности. Реализация процессуальных прав и обязанностей вне процессуальных действий невозможна.

  
Заключение

Гражданские процессуальные правоотношения являются одной из актуальных тем гражданского процесса. Кроме того, она является одной из основных, базисных и фундаментальных тем гражданского процесса. И без ее определения невозможно дальнейшее изучение данной дисциплины. Более того, не зная понятия правоотношения, объекта и содержания, субъектов и оснований их возникновения невозможно и применение практики.

В целом, по данной курсовой работе можно сделать следующие  выводы:

1) гражданские процессуальные  правоотношения - это общественные  отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, которые складываются в процессе защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов между судом и любыми другими участниками судопроизводства, и направленные на достижение его целей;

2) к основаниям возникновения  любого правоотношения относят  три юридических условия: норму права, правосубъектность, юридические факты;

3) различать общий  объект всей системы процессуальных  отношений по конкретному гражданскому делу и специальные объекты каждого элементарного правоотношения в отдельности;

4) гражданские процессуальные правоотношения возникают с момента возбуждения гражданского дела и прекращаются исполнением судебного решения, определения, постановления;

5) данные правоотношения носят  властный характер – властность  проявляется в руководящей роли суда, который является органом государственной власти и осуществляет принуждение по отношению к участникам;

6) коренное отличие процессуальных правоотношений от материальных состоит в постоянном движении и развитии гражданско-процессуальных правоотношений, но не их повторяемости;

7) содержанием гражданских процессуальных правоотношений являются не только процессуальные права и обязанности субъектов этих отношений, но и процессуальные действия субъектов по их реализации;

8) всех субъектов гражданского процессуального правоотношения в зависимости от того, на какой стороне правоотношений они выступают, можно разделить на три группы: суды; лица, участвующие в деле; лица, содействующие правосудию;

9) предметом процессуальных правоотношений является либо гражданско-правовой, либо административно-правовой спор.

Обращает на себя внимание предложенный автором при исследовании темы способ рассмотрения гражданского процессуального правоотношения с позиции уяснения статики и динамики данного правового явления. Если динамика правоотношения раскрывает реальное общественное отношение, урегулированное нормой права, то статика данного правового средства - это только модель (конструкция), которая не действует автоматически и только в потенциале и в процессе его практического использования может привести к достижению поставленной правовой цели.

 Гражданско-процессуальное право, как самостоятельная отрасль права, призвано на всем правовом пространстве страны единообразно регламентировать процессуальные правоотношения и действия, права и обязанности судов, сторон и других участников процесса по разрешению судом оспариваемых или нарушенных прав граждан, организаций. Единый, общефедеральный порядок осуществления судопроизводства служит реализации целей правового государства, гарантирует равенство всех перед законом и судом, обеспечивает всеобщую доступность к правосудию и равную защиту прав и свобод граждан, юридических лиц и иных субъектов.

Заключая сказанное, можно сделать  следующий важный вывод.

Гражданские процессуальные правоотношения всегда имеют свое особое содержание, свой особый объект. В соответствии с известной формулой "процесс - форма жизни права" не может быть процессуального интереса без материально-правового.

Список литературы

1. Конституция РФ 1993 г. // Собрание законодательства РФ.- 1994.- №1.- Ст.24.
2. ГПК РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 23.04.2012 г.) // Собрание законодательства РФ.- 18.11.2002 г.- №46.- Ст.4532.
3. ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.12.2012 г.) // Собрание законодательства РФ.- 05.12.1994 г.- №32.- Ст.3301.
4. ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 14.06.2012 г.) // Собрание законодательства РФ.- 29.01.1996 г.- №5.- Ст.410.
5. Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова.- М., 2007.- 355 с.
6. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова.- М.: «ИНФРА-М», 2010.- 480 с.
7. Гражданский процесс: Учебное пособие. / Под ред. А.Б. Смушкина, Т.В. Суркова, О.С. Черникова.- М.: «ОМЕГА-Л», 2009.- 350 с.
8. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова.- ОАО "Издательский дом "Городец", 2007.- 600 с.
9. Гревцов Ю.И. Правовые отношения // Общая теория государства и права: Академический курс в 3 томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко.- М.: ИКД "Зерцало-М", 2005. Том 2.- 358 с.
10. Джалилов Д.Р. Гражданские процессуальные правоотношения и его субъекты.- Душанбе, 1982.- 250 с.
11. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве.- М.: Волтерс Клувер, 2007.- 410 с.
12. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права.- М., 2000.- 800 с.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев.- М.: «Юрайт-Издат», 2011.- 700 с.
14. Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданских процессуальных правоотношений: Дисс. … д-ра юрид. наук.- М., 2011.- 380 с.
15. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Избранные труды по гражданскому процессу.- СПб., 2004.- 200 с.
16. Чудиновская Н.А., Ярков В.В. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе.- М.: «Волтерс Клувер», 2008.- 80 с.
17. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение.- М., 1986.- 90 с.
18. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право.- 2009.- №5.
19. Белоножкин А.Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правоотношении // Гражданское право.- 2012.- №2.
20. Белоножкин А.Ю. Преимущественное правовое положение субъектов гражданско-процессуальных правоотношений // Гражданское право.- 2010.- №4.
21. Верникова С.Н. Суд как субъект гражданских правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- №10.
22. Гиоев Ю.Ю. Развитие взглядов по проблемам определения понятия «гражданское процессуальное правоотношение» в современный период // Общество и право.- 2011.- №4.
23. Даниелян А.М. О методе исследования гражданских правовых отношений // Государство и право.- 2000.- №12.
24. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс.- №4.- 2005.
25. Елисеев Н. Понятие процессуального отношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и гражданский процесс.- 2009.- №1.
26. Кархалев Д.Н. Субохранительное гражданское процессуальное правоотношение // Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- №6.
27. Кархалев Д.Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав в охранительных правоотношениях // Российская юстиция.- 2011.- №1.
28. Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы // Журнал российского права.- 2012.- №7.
29. Николаев И.И. Многообразие гражданско-правовых отношений в теории процессуального права // Юрист.- 2011.- №9.
30. Плотникова Е. Основания и предпосылки возникновения гражданско-правовых отношений // Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- №5.
31. Стасюк И.В. Содержание процессуальной правоспособности и процессуального правоотношения // Гражданское право.- 2012.- №10.
32. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вестник гражданского права.- 2009.- №2.
33. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права // Российская юстиция.- 2010.-№7.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ по делу М. от 11.02.2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2010.- №11.
35. Постановление Президиума Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. №372 // СПС "Гарант".
36. Решение Владимирского областного суда по иску Пановой от 25.10.2011 г. // СПС «Консультант Плюс».

Приложение

Практическое  задание

Вариант  1

1. Граждане Рашитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в г. Уральске республики Казахстан. В июне 2004 г. между ними был заключен договор займа денег, по которому Рашитова Р.С. дала в долг Терехиной П.В. 200 тыс. тенге (денежная единица Казахстана) сроком на один год, т.е. до 20 июня 2004 года. В течение 2004г. и кредитор Рашитова Р.С. и должник Терехина П.В.  переехали на постоянное место жительства в г. Балашов Саратовской области. В связи с тем, что Терехина П.В. не возвратила долг, Рашитова Р.С. в октябре 2004 г. предъявила иск в Балашовский районный суд о взыскании долга.

Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК республики Казахстан, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.

Как применяются нормы  гражданского процессуального права  в пространстве и во времени? Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального права в пространстве. Правильно ли поступил суд?

Ответ

В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Законодательство о  судопроизводстве в судах общей  юрисдикции, являясь федеральным, вступает в силу одновременно на всей территории России. По общему правилу законы не имеют обратной силы и применяются лишь к тем отношениям, которые возникли после введения акта в действие. Однако из этого правила могут быть исключения тогда, когда в самом законе предусматривается распространение его действия и на отношения, возникшие до вступления данного закона в силу. Такие исключения предусматривались ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела, совершении отдельных процессуальных действий и исполнении решений суда действует процессуальный закон по месту совершения соответствующего процессуального действия.

Федеральный статус законодательства о гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции предопределяет его действие на всей территории России. Ограничение территориального действия закона может вводиться только федеральным законом. Такое положение нехарактерно для процессуального законодательства.