Апелляция как институт современного гражданского процесса

3. По общему правилу  определения мирового судьи, являющиеся  объектом апелляционного обжалования, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Однако в некоторых случаях ГПК предусматривает, что частная жалоба на определение мирового судьи может быть подана и не участвующими в деле лицами, права которых затрагиваются обжалуемым определением.

В соответствии с ГПК если суд апелляционной инстанции изменяет решение мирового судьи или отменяет его и принимает новое, то постановление районного суда принимается в форме решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи.

Если районный суд оставляет решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу, протест - без удовлетворения или районный судья отменяет решение мирового судьи полностью или в части и прекращает производство по делу либо оставляет заявление без рассмотрения, то районный суд выносит постановление в форме определения.

Действующий ГПК не дает ответа на вопросы о том, какие постановления должен выносить районный судья в случаях:

1) отмены решения мирового  судьи в части и вынесения  в этой части нового решения  с оставлением решения мирового судьи в остальной части без изменения;

2) отмены решения мирового  судьи полностью, вынесения по  части требований нового решения, а в остальной части требований  прекращения производства по  делу или оставления заявления  без рассмотрения.

Если решение мирового судьи было обращено к немедленному исполнению, а суд апелляционной инстанции отменил решение и принял новое решение об отказе в иске полностью или в части либо вынес определение о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, то ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность самостоятельного обжалования определений мирового судьи. В соответствии с ГПК определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд отдельно от решения, если такая возможность предусмотрена действующим ГПК или в случае, когда определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Во всех остальных случаях определения мирового судьи не могут быть обжалованы отдельно от решения суда, и возражения относительно таких определений могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

Так, в качестве самостоятельных объектов апелляционного обжалования действующий ГПК называет следующие определения:

• о замене или об отказе в замене правопреемника;
• об отказе в обеспечении доказательств;
• об отказе сложить штраф или его уменьшить;
• о возвращении заявления;
• об обеспечении иска и др.

По итогам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

• оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
• отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу28.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Таким образом, право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволили бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Как всякое творение рук человеческих, решение суда не всегда безупречно. Суд может неправильно оценить факты или неверно применить законы, и в этом случае материальная истина не будет установлена. Предвидя это, законодатель не дает решению вступить в законную силу тотчас же по его принятии, а назначает срок, после которого его можно привести в исполнение, если оно не было обжаловано. 
Заключение

Целью рассмотрения дела в апелляционной инстанции является устранение ошибок допущенных судом первой инстанции. В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. И не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции.

С одной стороны защита нарушенного права в апелляционном суде будет осуществиться медленнее из-за повторного рассмотрения дела. Следует признать, что при существовании апелляционного обжалования имеет место определенная медлительность производства, но и в настоящее время в российском судопроизводстве при кассационном обжаловании не приходится говорить о быстроте судебной защиты. С другой стороны рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет и возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, а апелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства и другие материалы дела и выносить в результаты рассмотрения дела свое решение. К тому же, апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом. Если сторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которой она не согласна, то только в этой части и происходит повторная проверка дела. Возвращение к апелляционному обжалованию в гражданском процессе вызвало большой интерес к самой идее апелляционного обжалования, что может свидетельствовать о новом этапе развития апелляции в России.

Положительные черты апелляции:

1) ее психологическое  значение, возможность изменить ситуацию. Мысль о том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, благоприятно и успокаивающе действует как на ли участвующих в деле, так и на все общество в целом;

2) позволяет более полно  гарантировать реализацию права  на судебную защиту, т.к. апелляция  предполагает вторичное рассмотрение  дела по существу;

3) обеспечивает определенную  быстроту и четкость в осуществлении правосудия;

4) формирование апелляционных  судов будет служить ориентиром  для судов первой инстанции, что  позволит уменьшить вероятность  судебной ошибки.

Таким образом, апелляционное обжалование имеет свои преимущества в отношении других видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки. Однако последние не могут оказать существенного влияния на общую положительную в целом характеристику данного института гражданского процесса. Существование в гражданском судопроизводстве России апелляции необходимо, т.к. данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого правового демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.

Резюмируя сказанное, следует заметить, что при принятии и обсуждении президентского законопроекта у законодателя есть уникальный шанс учесть все выявленные теорией и практикой гражданского процессуального права недостатки действующего апелляционного производства, сделав его эффективным процессуальным средством защиты прав и законных интересов физических лиц и организаций. 
Список использованных источников и литературы

 

1. ИСТОЧНИКИ

а) нормативные правовые акты РФ

1. Конституция Российской Федерации. // СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445
2. ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 23.12.2010). // СЗ РФ. 21.12.1998. № 5. Ст. 6270
3. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 07.08.2000 № 120-ФЗ. // СЗ РФ. 14.08.2000. № 33. Ст. 3346
4. ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 09.12.2010 № 353-ФЗ. // СЗ РФ. 13.12.2010. № 50. Ст. 6611
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532

 

а) учебники и монографии

1. Батяев А.А. Судитесь правильно - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. С. 369.
2. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском процессе. - М.: Юристъ, 2010. С. 219.
3. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. - М.: СПАРК, 2008. С. 322.
4. Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 1. С. 24-26.
5. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М.: Юристъ, 2009. С. 649.
6. Высоцкая О. Защита адвокатом нарушенных прав граждан в аппеляционной инстанции в гражданском судопроизводстве. // Право и экономика. - 2008. - № 3. - С. 81-83
7. Гражданский процесс. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. С. 580.
8. Гражданский процесс. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2007. С. 614.
9. Гражданское процессуальное право России. - М.: Юрайт, 2009. С. 523.
10. Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. - М.: Юристъ, 2006. С. 480.
11. Данилов Е.П. Учебник гражданского права. - «Юрайт-Издат», 2008. С. 328.
12. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная. // Юрист. - 2008. - № 21. С. 4-5.
13. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. - М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. С. 425.
14. Макарова Е. Рассмотрение дел в апелляционной инстанции - видение ВАС РФ. // Корпоративный юрист. - 2009. - № 10. С. 84-90.
15. Памятники русского права. Вып. 6. - М., 1957. С. 292.
16. Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации. - М. «ТК ВЕЛБИ», 2009. С. 315.
17. Псковская судная грамота. Памятники русского права. Вып.2. - М., 1953. С. 219.
18. Сайпуллаев У.А. Обжалование решения суда в апелляционной инстанции. // Мировой судья. - 2009. - № 2. С. 23-27.
19. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская Юстиция. - 2009. - № 11. С. 12-15.
20. Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. - Екатеринбург, 1999. С. 308.
21. Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: Городец, 2007. С. 784.                        
22. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей. // Российская юстиция. - 2008. -№ 2 – С. 52 64
23. Червоткин А.С. Апелляция и кассация. - М.: Проспект, 2010. С. 402.
24. Щепалов С.В. Апелляция в гражданском процессе : к вопросу о составе суда. // Российская юстиция. - 2009. - № 6. - С. 42-45
25. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. - М.: Проспект, 2004. С. 482.
26. Шакарян М.С. Учебник по гражданскому процессу. - М.: «Норма», 2007. С. 314.
27. Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде. // Российская юстиция. - 2008. -№ 10. С. 48-54
28. Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1. - С. 24-29.

1   СЗ РФ. 21.12.1998. № 5. Ст. 6270.

2   СЗ РФ. 14.08.2000. № 33. Ст. 3346.

3   СЗ РФ. 13.12.2010. № 50. Ст. 6611.

4   СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532. (Далее по тексту – ГПК РФ).

5   Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. - М.: СПАРК, 2008. С. 84.

6   Псковская судная грамота. Памятники русского права. Вып.2. М., 1953. С. 294.

7   Памятники русского права. Вып. 6. - М., 1957. С.193.

8   Там же. С. 204.

9   См.: Памятники русского права. Вып. 6. М., 1957. С. 79.

10   Данилов Е.П. Учебник гражданского права. - «Юрайт-Издат», 2008. С. 48.

11   СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.

12   Шакарян М.С. Учебник по гражданскому процессу. - М.: «Норма», 2007. С. 142.

13   Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: Городец, 2007. С. 384.

14   Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М.: Юристъ, 2009. С. 369.

15   Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1. - С. 24.

16   Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1. - С. 26.

17   Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. - М.: Юристъ, 2006. С. 214.

18   Щепалов С.В. Апелляция в гражданском процессе : к вопросу о составе суда. // Российская юстиция. - 2009. - № 6. - С. 43.

19   СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

20   Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1. - С. 26.

21   СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

22   Гражданское процессуальное право России. - М.: Юрайт, 2009. С. 164.

23   СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

24   Высоцкая О. Защита адвокатом нарушенных прав граждан в аппеляционной инстанции в гражданском судопроизводстве. // Право и экономика. - 2008. - № 3. - С. 82.

25   Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей. // Российская юстиция. - 2008. -№ 2 – С. 54.

26   Макарова Е. Рассмотрение дел в апелляционной инстанции - видение ВАС РФ. // Корпоративный юрист. - 2009. - № 10. С. 87.

27    СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

28   Батяев А.А. Судитесь правильно - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. С. 123.