Уголовно правовая защита будущей жизни

Подводя итог рассмотрению законодательного регулирования искусственного прерывания беременности, следует сослаться  на Г. Э Блосфельда, сказанные им 150 лет назад.

«Как незапутанна история законодательства касательно права утробных и новорожденных младенцев, за всем этим можно выделить 5 периодов:

I.  В первом- утробным и новорожденным младенцем не было дано ни каких прав.

II. Во втором- они считались собственностью только родителей, которые могли распоряжаться ими по произволу.

III. В третьем периоде власть родительская более ограничена в том смысле, что новорожденные дети принадлежали родителям, вместе с тем и считались членами государства.⁵⁴

IV. Далее и церковь начала оказывать им свое покровительство.

V. В последнем только периоде новорожденные начали пользоваться общими правилами человека так что гражданские уголовные и церковные  каноны равномерно стали защищать их права.

ВЫВОД: По итогам проведенного исторического анализа мы можем  прийти к выводу, что развитие законодательства об аборте в различных государствах в разное время происходило под  влиянием самых разнообразных факторов:

-религиозные;

-демографические;

-национальные и т.д;

При этом необходимо отметить, что степень влияния тех или  иных факторов во многом зависела от изменения  конкретных политических целей и  задач, стоявших перед государством на отдельном взятом историческом отрезке  времени.

Таким образом, сравнивая  российскую правовую практику в области  аборта с мировой, можно заключить, что в нашей стране принято  одно из самых либеральных законодательств  об аборте. Для проведения последнего необходимо наличие всего 1 из 2-х  условий:

-просьба женщины

-наличие медицинских  или социальных показаний.

В России одно из самых либеральных  законодательств. На практике это привело  к тому, что в настоящее время  в стране на 2 родившихся ребенка  происходит 5 абортов.⁵⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процессы реформирования уголовного законодательства продолжаются, становятся все динамичнее, затрагивая огромный спектр различных вопросов. Принимая во внимание активное участие Европы в процессах интеграции, интенсивность  унификации норм национальных уголовных  законодательств, в соответствии с  требованиями норм европейского законодательства, можно предположить, что реформы коснуться и норм об ответственности за незаконное производство аборта. Причем, такие изменения могут затронуть не только европейские государства в рамках Европейского Союза, но и неразрывно с ним связанной членством в Совете Европы - России.

Подтверждением тому может служить  наметившаяся в ряде стран тенденция  по усилению охраны жизни и здоровья человека, в рамках которой находится  такое преступление, как незаконное производство аборта. Новый уровень развития гуманистических представлений в современном обществе, а также новейшие достижения в области медицины требуют пересмотра норм об ответственности за незаконное производство аборта.

Ежегодно в России производится три с половиной миллиона абортов. Материнство и детство оставлены  без материальной и моральной  поддержки государства.

Во всем мире проблема производства абортов, в том числе и незаконных, приобретает все большее значение, при этом уровень жизни населения и благосостояние государства, где на государственном уровне рассматриваются новые подходы к законодательному регулированию аборта, не имеет принципиального значения. Определяющим фактором при рассмотрении данного вопроса в первую очередь, как правило, являются политические цели, во вторую очередь экономические факторы и лишь в конце принимаются во внимание религиозные взгляды, мораль и нравственность населения.

Подобные факты приводят к мысли  о необходимости разумного единого  подхода в решении проблемы регулирования  производства абортов. Данный подход должен учитывать наличие самых разнообразных  факторов: морально-этических и религиозных, политических и экономических, демографических  и социальных.

Касаясь исторического аспекта, следует  обратить внимание на то, что развитие законодательства об аборте в различных  государствах в разное время происходило  под влиянием политических, морально-этических, социальных, религиозных, демографических, национальных и других факторов. При  этом необходимо отметить, что степень  влияния тех или иных факторов во многом зависела от изменения конкретных политических целей и задач, стоявших перед государством на отдельно взятом историческом этапе его развития.

Касаясь религиозного аспекта исследуемого вопроса, следует отметить то, что  в религиозной морали сложились  различные точки зрения, но их объединяет отрицательное отношение к аборту.

Гражданская, или общественная, мораль безусловно отражает в себе моральное противостояние по проблеме аборта различных религиозных конфессий. В то же время она все больше опирается на так называемые, реальные, демократические ценности, в основе которых лежат автономия и самоопределение личности, права и свобода выбора на согласие и отказ от медицинского вмешательства. Обосновывается право женщины на аборт. Даже при доступности сексуального просвещения и современных средств контрацепции современная женщина должна иметь право на адекватный, гуманный, безопасный и легальный аборт.

Мы считаем, что аборт является крайне опасным средством борьбы с нежелательной беременностью. Но в тоже время мы согласны с  российским законодателем, не запрещающим производство абортов по социальным и медицинским показаниям, хотя необходимо отметить, что сокращение списка социальных показаний к производству аборта с 13 пунктов до 4 вызовет резкий рост криминальных абортов, причем в основном на поздних сроках.

Предлагается выделить самостоятельный  состав преступления «Незаконное производство преждевременных родов», так как степень общественной опасности незаконного производства аборта и незаконного производства преждевременных родов различна и у последних значительно выше и может повлечь за собой совершение еще одного или нескольких преступлений. Мы предлагаем разграничить незаконное производство аборта и незаконное производство преждевременных родов, по сроку внутриутробного развития, начиная с которого плод способен к внеутробной жизни, этот срок определяется медиками в 22 недели.

В процессе исследования незаконного  производства аборта мы пришли к выводу о необоснованном исключении из перечня субъектов уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 123 УК РФ «Незаконное производство аборта» лиц, имеющих высшее медицинское образование соответствующего профиля. Также, по нашему мнению, в действующее уголовное законодательство необходимо внести следующее изменение, дополнив ст. 123 УК РФ «Незаконное производство аборта» частью второй следующего содержания: прерывание беременности с согласия женщины лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, производящим искусственное прерывание беременности в нарушение предписаний законодательства.

В работе доказывается положение о  том, что началом человеческой жизни  считается появление в процессе родов части тела новорожденного вне утробы матери.

Под абортом понимается прекращение беременности и (одновременно с этим или позднее) изгнание из матки всего плодного яйца или его части в первые 22 недели. Соответственно под незаконным производством аборта мы понимаем противоправное умышленное виновное искусственное прерывание беременности (изгнание плода) с согласия беременной женщины.

Рассмотрение вопроса об объекте  незаконного аборта приводит к выводу, что основным объектом является здоровье женщины, которое включает само

173 состояние беременности и  ее нормальное течение, а дополнительным (при аборте, повлекшем смерть потерпевшей) жизнь роженицы.

При проведении исследования была выявлена проблема несанкционированного использования  зародышевых (фетальных) тканей. Одним  из мотивов принятия женщиной решения  о прерывании беременности может  явиться возможность использования  тканей ее внутриутробного плода, в  том числе и на коммерческой основе.

Но гораздо большую криминологическую опасность, по нашему мнению, может представлять принуждение к прерыванию беременности для получения абортного материала. В российском уголовном праве вопросам неправомерной трансплантации посвящена ст. 120 УК РФ «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации». Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» не распространяется на репродуктивные ткани.

С учетом проблем, проанализированных выше, считаем необходимым распространить нормы Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека.

Касаясь криминологического аспекта незаконного производства аборта, в частности факторов побуждающих женщину прибегнуть к нему, мы выделили субъективные и объективные факторы. Субъективными факторами, предрасполагающим к производству незаконного искусственного прерывания беременности, являются низкий санитарно-культурный уровень населения, нежелание и неумение использовать контрацептивные средства, планировать свои беременности; использование фактора наступившей беременности для изменения своего семейного положения, то есть сама беременность такими женщинами используется исключительно в качестве меры воздействия на мужчину, для апелляции к его потенциальным отцовским чувствам. Для других женщин серьезной проблемой становится сохранение личной тайны, боязнь огласки беременности. Фактором незаконного прерывания беременности на поздних сроках может являться и правовая неграмотность женщины, которая не знает о возможности прерывания беременности по социальным показаниям при сроке больше, нежели 12-недельный.

К объективным факторам прерывания беременности также могут быть отнесены материальные затруднения, семейное положение (беременность вне брака), существующая дискриминация по половому признаку в сфере трудовых отношений, неудовлетворительные жилищные условия и отсутствие перспектив их улучшения, мизерный уровень социальной помощи со стороны государства, недостаточный  размер детских пособий и нерегулярные их выплаты.

Исходя из всего вышесказанного, нами выработаны предложения по борьбе с незаконным производством абортов, носящие общесоциальный, специальный криминологический и индивидуальный характер.

Таким образом, криминальный аборт в Российской Федерации имеет многочисленные причины и условия политического, социального, экономического характера. Большое количество нормативных актов, направленных на улучшение положение женщины в обществе, помощь материнству и детству, способствующих расцвету женских репродуктивных функций, остаются декларативными в силу общеизвестных причин экономического порядка. Для того чтобы нормы права не остались благими пожеланиями, со стороны государства должен осуществляться эффективный контроль и в необходимых случаях необходимо применять меры государственного принуждения.

 

 

Куценко Оксана Сергеевна «Помощь беременной женщине а принятии правильного жизненного решения» 2011г 
Ну вот и случилось, Женщина готова стать матерью а, красавец-мужчина, биологический соавтор, папой быть совсем не рад... 

Похоже, решение принято  окончательное и бесповоротное.  Женщина подумала чуть-чуть, может даже поплакала в подушку и вынесла окончательный вердикт маленькому созданьицу, беззаботно плавающему в нирване где-то там глубоко в её недрах.  Приговор гласит: жизнь собственного малюсенького ребенка прервать путем четвертования и без всяких философий и морализаторства.  Ну и правильно!  Детей надо губить, нас и так шесть с копейками миллиардов на планете.  Но надо запомнить: конечное решение всегда принимает Женщина!  Изнасилования встречаются сплошь и рядом, а вот насильные аборты...  Я, честно сказать, с такими не сталкивалась.  Поэтому подпись на приговоре всегда женская, сделанная тонкой и ранимой женской душой.  

Для того, чтобы в нашем 21 веке из состава уголовно-наказуемых деяний исчезла статья 123 УК РФ, которая, на мой взгляд, является позорным пятном цивилизованного человечества, нужно, чтобы женщина в крайне неблагоприятном повороте событий всегда помнила, что теплая радость материнства всегда лучше холодного прозекторского стола, а многодетная, сороколетная и одинокая матери вовсе не глупые.  Они заслуживают куда большего уважения, чем бездетные «гуляхи», а поздние дети краше ранних траурных венков.  Я не думаю, что еще один ребенок лишит нас с таким трудом нажитого богатства или радости жизни.  Я не думаю, что он многое от нас отнимет. Что-то отнимет, бесспорно, но даст куда больше.   Я не думаю,  что оправданием является «не тот возраст» или неподходящие жизненные условия.  Денег нет,  или Он оказывается Вас совсем не любит?  Так ведь тот, кто Вас будет любить крепко, искренне и предано уже в Вас! 

А если все куда проще, если жизнь только начата, и перспективы  лучезарны...  Ах, ну да – как можно в таком случае все свое будущее портить.  В плане будущего надо сравнить свою жизненную цель с вполне возможным exitus letalis, т.е. неблагоприятным исходом и нетрудно понять, кто из нас ошибается.

Если записать на листочке все рациональные доводы о том, почему современной женщине детей заводить не следует, а рядом в столбик, почему следует, то длина столбцов будет 100:1 не в пользу детей.  Наверное, так и вымирают цивилизации, построенные на рациональности.  Вообще о детях надо думать до, а не после.  Даже если   их не хотят.  Поэтому на сегодняшний день очень важна профилактика среди молодежи. Профилактика, направленная на правильное и грамотное применение достижений контрацепции. Счастье материнства, защита материнства и детства, являясь государственными программами, должны не только финансироваться на самом высоком уровне, но и большое место уделять созданию в молодом поколении форматного эталона счастья, основными постулатами которого должны являться любовь, семья, дети.