Участие в гражданском процессе третьих лиц: практический и теоретический анализ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Участие в гражданском процессе третьих лиц: практический и теоретический анализ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ		3
1.	ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ	6
1.1	Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект	6
1.2	Общая характеристика третьих лиц в гражданском процессе	15
2.	ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ СУДПРОИЗВОДСТВЕ	19
2.1	Особенности участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора	19
2.2	Особенности участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора	27
2.3	Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов	34
3.	ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ	50
3.1	Участие третьих лиц в делах, возникающих из брачно-семейных правоотношений и делах, возникающим из трудовых споров	50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ		70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

К числу субъектов гражданского процесса наряду с судом, лицами содействующими правосудию относятся лица участвующие в деле. Среди лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве следует особенно выделить третьих лиц.

Участие третьих лиц в гражданском деле чрезвычайно важно и необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поскольку позволяет собрать максимум доказательственного материала, выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений. Кроме того участие третьих лиц в гражданском процессе позволит избежать других  судебных дел, связанных, например, с регрессными требованиями лица выигравшего в предыдущем деле к лицу не привлеченному в данный процесс в статусе третьего лица.

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью разрешения теоретических и практических вопросов и проблем, которые возникают в связи с участием третьих лиц в гражданском процессе.

Немаловажное значение для надлежащего осуществления правосудия по гражданским делам имеет правильное применение на практике института третьих лиц.

Участие в гражданском процессе третьих лиц является одним из средств установления обстоятельств дела, средством осуществления права на защиту сторон и третьих лиц, средством экономии времени суда и лиц, участвующих в деле. Между тем применение этого института в судебной практике вызывает большие затруднения; судьи, привлекая к участию в деле третьих лиц, нередко допускают ошибки.

Степень разработанности темы определяется наличием монографий и научных статей по проблемам правового положения третьих лиц в гражданском процессе. Вопросы изучались такими учеными как М.А. Викут, А.Ф. Клейнман, М.К. Треушников, Г.Л. Осокина, Д.М. Чечот, И.М. Ильинская и др.

В последнее время были опубликованы статьи Т.Б. Юсупова, А. Кица, И.А. Приходько, В.Н. Аргунова, В.А.Мусина, освещающие частные вопросы участия третьих лиц гражданских делах. В данных работах поставлены проблемы правового регулирования в рассматриваемой сфере и предложены пути решения конкретных вопросов. путем изменения современного законодательства.

Несмотря на длительный интерес ученых-процессуалистов к вопросам правового положения третьих лиц в гражданском процессе, многие из них остаются спорными и нерешенными.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются гражданско-правовые отношения, возникающие при участии третьих лиц в гражданском судопроизводстве.

Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального права, регулирующие правовое положение третьих лиц, а так же научные исследования специалистов в области гражданского процесса и судебная практика.

Теоретической основой исследования указанных социальных и правовых явлений выступают изыскания на этот счет правоведов и ученых других общественных наук.

Методологической основой исследования является диалектический материализм в сочетании с частными  приемами и способами познания явлений объективной реальности.

Практическая значимость разработки  темы  выпускной квалификационной работы состоит  в  возможности  использования  ее положений, выводов и предложений в учебном процессе,  деятельности правотворческих органов, а также физическими лицами.

Цель работы – изучить правовое регулирование вступления в дело и участия в гражданском процессе третьих лиц с помощью литературных источников, нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и на основе этого выработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего этот вопрос. 

Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач:

-  изучить институт участия третьих лиц в гражданском процессе России;

- дать общую характеристику третьих лиц в гражданском процессе;

- выявить основания, процессуальный порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований;

- проанализировать особенности  участия третьих диц по отдельным категориям гражданских дел.

Структура работы соответствует ее целям и задачам и состоит из введения,  трех глав с подглавами, заключения, списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

 

1.1 Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект

 

На каждом этапе развития процессуального законодательства и научной мысли можно выделить факторы, сыгравшие определяющую роль в формировании института участия третьих лиц, история существования которого исчисляется тысячелетиями1.

Римское право. В римском процессе иск предполагал наличие двух лиц: истца и ответчика. Ответчиком по иску из обязательства являлось строго определенное лицо, что исключало привлечение к ответственности третьих лиц. Это обусловливалось личностным характером обязательства как отношения между должником и кредитором2. Указывая на чуткость римского права к потребностям практической жизни посредством установления изъятий, Д.С. Флексор констатировал отсутствие «специального института привхождения третьих лиц в дело»3.

Влияние на формирование института третьих лиц, оказанное римским правом, заключалось в разработке римскими юристами конструкций обязательственных правоотношений с участием третьего лица. В материальных правоотношениях, по модели которых в современном гражданском процессе определяются участники дела, появляется третий участник, правовая связь которого со сторонами, независимо от того, заменит ли он полностью одну из них или будет оказывать воздействие на развитие обязательства, предполагает при возникновении спора между кредитором и должником или между одной из сторон и третьим участником возможное участие в нем третьего лица (третий участник, одна из сторон). Аналогично классификациям таких обязательств в современной юридической литературе4 в римском праве можно выделить ситуации, в которых третье лицо так или иначе связано с одной из сторон обязательства:

замена одного из его субъектов новым лицом: делегация, цессия; экспромиссия; принятие на себя чужого долга;

коллизия прав, когда осуществление некоторых прав происходит, задерживая или препятствуя осуществлению других прав. Например, при коллизии прав залоговых кредиторов на один предмет залога, при коллизии прав собственности с другими правами на ту же вещь (сервитуты, аренда)5;

исполнение обязательства третьим лицом, «добавочным должником», поручителем, или третьему лицу;

эвикция. В случае эвикции вещи приобретатель вещи на основании договора купли-продажи или мены вправе взыскать с лица, передавшего ему вещь, убытки в порядке регресса6;

множественность наследников.

Указанные конструкции получили применение в практике и закрепление начиная с Русской Правды и до современного гражданского законодательства.

Древнерусское право. По Русской Правде в судебном процессе также участвовали две стороны — истец и ответчик.

Интересна вторая стадия процесса о пропаже имущества, именуемая по Пространной Правде «свод» (ст. 35—39)7. Лицо, у которого обнаруживалась пропавшая вещь, считался ответчиком и должен был указать, у кого это имущество приобретено. Свод продолжался до человека, который не мог объяснить, как он приобрел пропавшую вещь. На него возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и самому продолжать свод.

Свод — это процессуальное действие, участниками которого являлись собственник имущества, добросовестный приобретатель и каждый из предыдущих продавцов-приобретателей, а используя терминологию современного процессуального права, истец, ответчик и третье лицо без самостоятельных требований. Оно сходно с привлечением покупателем в процесс продавца имущества в случае предъявления к нему иска об изъятии приобретенного им имущества (ст. 462 ГК РФ8).

О.И. Чистяков отмечает, что свод — это действие, применяемое по уголовным делам9. Вместе с тем считаем, что институт свода не является исключительно уголовно-процессуальным, поскольку деление процесса на уголовный и гражданский в праве Древней Руси отсутствовало, а свод применялся и в том случае, если вещь обнаруживалась у добросовестного приобретателя.

Для формирования института третьих лиц особое значение имеют ст. 24 Новгородской судной грамоты (далее — НСГ), предусматривавшая право просить отсрочки на шабры — вызов совладельцев, являющейся общей земельной собственностью, в процесс о земле10, в результате чего в нем появлялись третьи лица — совладельцы, а также ст. 106 Псковской судной грамоты (далее — ПСГ), где определялось, что решение суда по спору о земле между сябрами и лицом, купившим участок земли, доводилось до сведения каждого заинтересованного лица11.

Приведенные статьи НСГ и ПСГ свидетельствуют о признании древнерусским законодателем наличия юридического интереса в исходе дела не только у сторон и влияния судебных решений на права и обязанности лиц, не участвовавших в процессе.

Право периода сословно-представительной монархии. Примечательной для целей исследования является ст. 155 гл. X «О суде» Соборного уложения царя Алексея Михайловича 1649 г. Согласно ей поручитель, уплативший по суду долги лица, за которого он поручился, вправе требовать возмещения последним всех понесенных им убытков12. То есть в статье предусмотрена правовая конструкция с участием третьего лица.

Рассмотрение споров о взыскании долга с поручителя и о возмещении ему убытков, по Соборному уложению, — два самостоятельных производства с участием исключительно сторон спорного правоотношения. Третье лицо, как и по Русской Правде, к участию в деле не привлекалось и могло осуществить защиту своих прав после обращения к нему проигравшей стороны с требованиями.

Право периода перехода к абсолютизму. В этом периоде интерес представляет Воинский устав Петра I, в ч. III, гл. 1, п. 4 которого определены основные участники дела — истец и ответчик («приговор надлежит чинить токмо над челобитчиком и ответчиком»). Вместе с тем признаются случаи, когда приговор затрагивает и других лиц («хотя при оном и посторонние случаются»)13.

Право периодов абсолютизма и реформ и контрреформ. Нормы гражданского процессуального права впервые выделены в отдельный нормативный акт в 1864 г. — в Устав гражданского судопроизводства (далее — УГС)14, а из лиц, участвующих в деле, выделены третьи лица.

Проблемы участия третьих лиц в гражданском процессе рассматривались ведущими дореволюционными исследователями-процессуалистами: Д.С. Флексором — в рамках фундаментального исследования пересмотра решения суда по обращению третьих лиц, не участвовавших в деле, возможности «интервенции в процесс исполнительного производства»15, Т.М. Яблочковым — в рамках вопроса о субъектах процесса16, Е.В. Васьковским — в рамках вопроса об осложнении процесса соединением исков, соучастием, предъявлением встречного иска17, АЛ. Боровиковским — в рамках исследования материала дореволюционной судебной практики применения норм института «привхождения третьих лиц в процесс»18.

Впервые сформулированы и закреплены в законодательстве основные элементы института участия третьих лиц, сохранившиеся в советском и российском законодательстве:

в процессе участвуют, помимо сторон, другие лица в разных формах, одной из которых является участие третьих лиц;

основаниями участия третьих лиц является юридический интерес, с процессуальной стороны заключающийся в разрешении дела в пользу стороны, в интересах которой участвует третье лицо, а с материально-правовой стороны — в предотвращении возникновения дополнительных обязанностей у третьего лица, и «особое самостоятельное право» третьего лица;