Жалобы и ходатайства в уголовном процессе

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

ИНСТИТУТ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМ ОБУЧЕНИЯ

 

 

 

Кафедра: «Уголовно-правовые дисциплины»

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

По дисциплины: уголовный процесс

 

 

Вариант № 8

 

 

Подготовила: Акимочкина Алёна Александровна

Шифр: КТ11-Ю(БТ)-528

 

Проверил: Ляпустина Наталья  Сергеевна

 

 

 

 

Хабаровск 2013

ПЛАН:

1. Жалобы и ходатайства в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2. Задача №1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

3. Задача №2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  8

4. Задача №3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10

5. Список используемой литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Жалобы и  ходатайства в уголовном процессе.

Ходатайство — официальная просьба участника судопроизводства, адресованная дознавателю, следователю, прокурору либо суду.

Ходатайство может быть заявлено письменно или путем  устного обращения с просьбой о производстве следственных или  судебных действий, принятий, отмене или изменении тех или иных решений по делу.

Право каждого участника  судопроизводства заявлять ходатайства  указано в соответствующей статье УПК, регулирующей процессуальное положение  того или иного участника.

Право заявлять ходатайство  имеют подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также эксперт.

Эксперт вправе ходатайствовать  о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК).

Ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений обосновывается их необходимостью для установления обстоятельств, имеющих значение по делу, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство или представляемого им лица.

Разъяснение права на заявление ходатайств и обеспечение  этого права является обязанностью дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Субъектам права на заявление  ходатайств должно быть разъяснено, что  ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу. Отклонение ходатайства не лишает заявителя  права вновь заявить ходатайство  как в пределах одной стадии, так и в последующих стадиях судопроизводства.

Сроки рассмотрения ходатайств. В УПК не установлены сроки  рассмотрения ходатайств, исчисляемые  в сутках или часах. В ст. 121 УПК  употребляются слова «непосредственно», «немедленно», что свидетельствует о том, что ходатайство требует рассмотрения и принятия решения непосредственно после его заявления и только в случаях, когда это невозможно, не позднее трек суток со дня его заявления.

Ходатайство о производстве следственных действий по собиранию доказательств должно быть удовлетворено, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствует заявитель, могут иметь значение для дела. Вопрос о том, могут ли иметь значение для дела обстоятельства, об установлении которых ходатайствует тот или иной участник судопроизводства, т.е. иначе говоря, вопрос об относимости доказательства, решают дознаватель, следователь, прокурор, судья, суд.

Заявленное в судебном следствии ходатайство должно быть рассмотрено и по нему принято  решение немедленно после его заявления. Заявитель должен получить ответ о том, удовлетворено или отклонено его ходатайство, что дает ему право вновь обратиться с ходатайством в дальнейшем ходе судебного следствия.

Ходатайство может быть удовлетворено или отклонено (полностью  или частично). При полном или частичном отказе в ходатайстве должно быть вынесено постановление дознавателя, следователя, прокурора, судьи, определение суда с указанием мотива отказа¹.

Жалоба — обращение участника уголовного процесса по поводу нарушения его прав и законных интересов.

Обжалование — процедура  подачи, рассмотрения и разрешения жалобы.

В соответствии со ст. 119 УПК субъектами, имеющими право заявить  ходатайство, являются: подозреваемый, обвиняемый, его защитник, __________________

1 Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник // 2010.

потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также  гражданский истец, гражданский  ответчик. Их представители вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно (правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель).

В соответствии со ст. 123 УПК субъектами обжалования действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора  и суда могут быть все участники  уголовного судопроизводства, а также иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

УПК предусмотрено два  способа обжалования — прокурору  или суду. Право выбора способа  принадлежит лицу, права которого нарушены².

Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда  для проверки жалобы необходимо истребовать  дополнительные материалы либо принять  иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение в форме постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

_______________________________

 

2. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский // 2011 г.

2. Задача №1

Водитель такси Трофимов заявил работникам милиции что на него напали трое молодых людей и  угрожая ножом завладели выручкой.

Вскоре по приметам указанным потерпевшим были задержаны трое неизвестных и доставлены в РОВД. При личном обыске у одного из них, Савельева, была обнаружена денежная купюра надорванная посередине. Трофимов заявил что такая купюра была в его выручке.

По данному факту было возбуждено уголовное дело и все трое задержаны и арестованы.

Соблюден ли в данном случае принцип неприкосновенности личности?

В чем суть принципа неприкосновенности личности и как он обеспечивается?

Решение:

Принцип личной неприкосновенности прежде всего сформулирован в ст. 22 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч.1) и арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2). В этом суть указанного принципа, а обеспечивается он федеральными законами, изданными во исполнение конституционных положений.

Так, в соответствии с  ч. 1 ст. 10 УПК РФ никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 91 УПК  РФ орган дознания, дознаватель, следователь  вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

- когда это лицо  застигнуто при совершении преступления  или непосредственно после его  совершения;

- когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

- когда на этом лице  или его одежде, при нем или  в его жилище будут обнаружены  явные следы преступления.

Подозреваемый может  быть подвергнут личному обыску в  порядке, установленном ст. 184 УПК РФ (ст. 93 УПК РФ), то есть при наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей ст. 182 УПК РФ, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 184 УПК РФ).

Личный обыск может  быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных  оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 2 ст. 184 УПК РФ).

Поскольку подвергшийся разбойному нападению водитель такси  Трофимов прямо указал на доставленных в РОВД молодых людей как на лиц, напавших на него, они правомерно были задержаны, после подвергнуты личному обыску. В ходе обыска у них были изъяты денежные средства, сходные по приметам с похищенными у Трофимова.

Требования УПК РФ в данном случае нарушены не были, а значит и принцип неприкосновенности личности был соблюден.

 

 

 

 

3. Задача №2.

10 января 2003 года Феодосьев  двигаясь на автомобиле ВАЗ  2110 принадлежащим ООО «Стайлком»  в районе села Виноградовка  не справился с управлением  и выехал не полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшемся на встречу автомобилем «Toyota - Corolla». В результате дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями различной степени тяжести госпитализированы водитель автомобиля «Toyota - Corolla» Тирканов и пассажиры Сергеев и Вельш.

Кто может быть признан  гражданским ответчиком по делу?

Охарактеризуйте процессуальное положение гражданского ответчика?

Решение:

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским  кодексом Российской Федерации несет  ответственность за вред, причиненный преступлением.

Гражданский ответчик вправе:

1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

2) возражать против  предъявленного гражданского иска;

3) давать объяснения  и показания по существу предъявленного иска;

4) отказаться свидетельствовать  против самого себя, своего супруга  (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

5) давать показания  на родном языке или языке,  которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

6) иметь представителя  (представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты);

7) собирать и представлять  доказательства;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) знакомиться по окончании  предварительного расследования  с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному  гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;

10) участвовать в судебном  разбирательстве уголовного дела  в судах первой, второй и надзорной инстанций (в т.ч. совместно с адвокатом);

11) выступать в судебных прениях;

12) приносить жалобы  на действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя, прокурора,  суда в части, касающейся гражданского  иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

13) знакомиться с протоколом  судебного заседания и подавать на него замечания;

14) обжаловать приговор, определение или постановление  суда в части, касающейся гражданского  иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

15) знать о принесенных  по уголовному делу жалобах  и представлениях и подавать  на них возражения, если они  затрагивают его интересы.