Заключение под стражу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВАРИАНТ  № 1

1. Теоретический вопрос.

 Заключение под стражу.

Заключение  под стражу как мера пресечения —  мера процессуального пресечения по уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, заключающаяся  в его временном лишении свободы  до рассмотрения материалов уголовного дела в суде и вынесения приговора.

Арест как  мера пресечения избирается судом по ходатайству прокурора, следователя, дознавателя.

Лицо, в  отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под  стражей имеет статус следственно-арестованного и содержится в следственном изоляторе (СИЗО).

Заключение  под стражу часто именуется арестом, что неверно, поскольку арестом  является один из видов уголовного наказания, а не мера пресечения. То есть арестованный уже осужден, а  заключенный под стражу только ожидает  решения суда по своему делу. Тем  не менее, в не юридической среде  термин арест используется для обозначения  меры пресечения гораздо чаще, чем  заключение под стражу.

Сущность, цели и значение.

Сущность  заключения под стражу состоит во временном лишении обвиняемого (подозреваемого) свободы до принятия судом решения  о его виновности, т.е. до вынесения  судом обвинительного приговора.

Основными целями данной меры пресечения являются изоляция лица, представляющего общественную опасность, подозреваемого, или обвиняемого  в совершении преступления (как правило тяжкого), воспрепятствование таким его действиям, которые могут помешать следствию, а также лишение его возможности скрыться до рассмотрения материалов уголовного дела в суде. Судебная практика предусматривает арест исключительно по тем уголовным делам, по которым закон предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Заключение  под стражу, равно как и другие меры пресечения следует использовать только в тех целях, для достижения которых эти меры уголовно-процессуального  принуждения установлены законом. Всякое расширение целей заключения под стражу, какими бы благими намерениями  оно не обосновывалось, незаконно  и должно влечь ответственность  виновных следователей, лиц, производящих дознание, прокуроров, в ряде случаев  и судей.

Заключение  под стражу должно иметь исключительный характер. Это означает, что обвиняемый должен лишаться свободы лишь в тех  случаях, когда с помощью других мер пресечения не могут быть решены поставленные законом цели.

Основания и условия применения.

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу являются следующие:

- лицо  может скрыться от органов  предварительного расследования  и/или суда;

- лицо  может препятствовать производству  по уголовному делу в виде  давления на свидетелей и потерпевших,  уничтожения или фальсификации  доказательств, иных действий;

- лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью;

- для обеспечения исполнения приговора с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В широком  смысле слова под условиями применения мер пресечения понимаются как собственно условия, характеризующие процессуальную форму, соблюдение которой позволяет  судить о законности данной меры (собственно условия), так и обстоятельства, с  наличием которых связывается необходимость  избираемой меры в данном случае (собственно основания).

 Согласно  законодательной регламентации  заключение под стражу применяется  в принципе при сочетании следующих  четырех условий:

 

1) уголовное  дело возбуждено и находится  в производстве надлежащего лица  или органа в соответствии  с правилами подследственности;

2) ходатайство  об аресте рассматривается надлежащим  судьей в соответствии с правилами  ст. 108 УПК РФ;

3) человек  обвиняется (подозревается):

- в совершении  преступления, за которое уголовным  законом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на  срок свыше 2 лет;

- а несовершеннолетний - в совершении тяжкого или  особо тяжкого преступления (т.е.  умышленного преступления, за которое  предусмотрено наказание в виде  лишения свободы на срок свыше  5 лет или более строгое наказание  (ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ);

4) у суда  имеются достаточные основания  полагать, что обвиняемый (подозреваемый):

- скроется  от дознания, предварительного следствия  или суда;

- может продолжать  заниматься преступной деятельностью;

- может угрожать  свидетелю, иным участникам уголовного  судопроизводства, уничтожить доказательства  либо иным путем воспрепятствовать  производству по уголовному делу;

- может помешать  исполнению приговора.

Порядок применения.

В целом  процессуальный порядок заключения под стражу регулируется статьями 11, 39, 90, 92, 96. 96', 962, 97, 98, 393 и некоторыми другими  статьями УПК РСФСР, Федеральным  законом о содержании под стражей  подозреваемых и обвиняемых в  совершении преступлений. Важное место  в этом регулировании отводится  Конституции Российской Федерации (ст. 22;ч. 2 ст. 6 разд. 2 и другие нормы). Рядом законодательных актов  установлен особый порядок заключения под стражу совершивших преступления депутатов, судей, народных и присяжных  заседателей, кандидатов в депутаты и судьи, работников прокуратуры  и других должностных лиц.

О заключении обвиняемого под стражу лицо, производящее дознание, и следователь выносят  постановление, подлежащее санкционированию прокурором, суд - определение (постановление, приговор). Решение прокурора оформляется  постановлением. Постановление (определение) о заключении под стражу должно быть мотивированным, содержать указание на преступление, в котором обвиняется лицо, и основания для ареста. Особое внимание при вынесении решения уделяется точному указанию данных об обвиняемом, как они установлены с помощью документов, удостоверяющих его личность, и других доказательств. Постановление (определение) объявляется под расписку обвиняемому.

Постановление (определение) о заключении под стражу должно быть обстоятельным, ясным, понятным, справедливым. Значение указанных требований наряду с законностью и обоснованностью постановления (определения) о заключении под стражу состоит в том, что этот документ в определенном смысле слова напоминает обвинительный приговор, к тому же более действенный и тяжкий, поскольку он приводится в исполнение немедленно при вынесении, тогда как приговор суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу и обращения к исполнению в установленном порядке.

Гарантии законности и обоснованности заключения под стражу.

Процессуальное законодательство устанавливает особые гарантии законности и обоснованности избрания данной меры пресечения.

Во-первых, заключение под  стражу избирается только по судебному  решению. Уголовно процессуальный закон  допускает избрание заключения под  стражу и на основе решения иностранного суда без подтверждения судом  РФ при исполнении запроса о выдаче.

Во-вторых, заключение под  стражу избирается при невозможности  применения другой, более мягкой меры пресечения.

В-третьих, специальным условием избрания заключения под стражу является обвинение (подозрение) в совершении преступления средней тяжести, тяжких или особо тяжких. Данное условие нуждается в ограничительном толковании. Заключение под стражу может применяться только тогда, когда реально возможно назначение наказания в виде лишения свободы. Об отсутствии данного условия могут свидетельствовать:

1. Недостаточная обоснованность обвинения (подозрения).
2. Когда санкция уголовно-правовой нормы формально предусматривает наказания более чем 2 года лишения свободы, однако в силу прямого требования закона суд обязан его уменьшить при:

- наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ)

- неоконченном преступлении (ст.66 УК РФ) и т.д.

В качестве исключения заключение под стражу может быть избрано  и при обвинении (подозрении) в  совершении преступления, за которое  грозит наказание в виде лишения  свободы до двух лет в одном  из 4 случаев:

а) обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

б) не установлена личность обвиняемого или подозреваемого;

в) обвиняемый (подозреваемый) нарушил ранее избранную меру пресечения;

г) обвиняемый (подозреваемый) скрылся от органов расследования  или суда.

Сроки содержания под стражей, основания  и порядок их продления.

Содержание  под стражей при расследовании  преступлений по общему правилу не может превышать более 2 месяцев. Однако в случае невозможности закончить  предварительное следствие в  срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или  отмены меры пресечения этот срок может  быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей верховного суда республики, краевого или областного суда и суда автономного округа или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев. По общему правилу предельный восемнадцатимесячный срок содержания обвиняемого под стражей при расследовании уголовного дела продлению не подлежит и при его истечении обвиняемый освобождается из-под стражи. Но из этого правила сделано одно исключение: восемнадцатимесячный срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей до момента завершения процедуры ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления данного дела в суд по подсудности. В соответствии с ч.5 ст.109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей ст.109 УПК РФ. Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению.

Частями 9, 10 и 11 ст.109 установлены шесть правил суммирования в период предварительного следствия процессуальных сроков содержания под стражей конкретного обвиняемого. Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

В срок содержания под стражей также засчитывается  время:

1) на  которое лицо было задержано  в качестве подозреваемого;

2) домашнего  ареста;

3) принудительного  нахождения в медицинском или  психиатрическом стационаре по  решению суда;

4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 УПК РФ.

Помимо  этого в суммируемое время  следует дополнительно включать:

Время задержания в порядке, предусмотренном Указами  Президента РФ от 14 июня 1994 года N 1226 «О неотложных мерах по защите населения  от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» и указом Президента РФ от 10 июля 1996 года «О неотложных мерах  по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в г. Москве и Московской области».

Т.о. предельный срок содержания под стражей при  расследовании уголовного дела (за исключением случаев продления  срока для ознакомления обвиняемого  и его защитника с материалами  уголовного дела) составляет 18 месяцев. Однако при рассмотрении уголовного дела судом предельный срок содержания под стражей неограничен, при  условии, что судья, рассматривающий  дело, каждые три месяца будет выносить определение о продлении содержания под стражей. При этом должно соблюдаться  право заключенного под стражу «на судебное разбирательство в течение разумного срока», гарантированное п.3 ст.5 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека. 

 

 

 

 

2. Задача.

Осужденный  Ахпаев на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного Имрекова и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, суд выслушал помимо других показаний показания подсудимого и свидетелей, рассмотрел заключение эксперта:

а) подсудимый Ахпаев признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения;

б) свидетель  Андреев показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий  день после избиения;