Свойства уголовно-процессуальных доказательств

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2013 в 19:27, контрольная работа

Описание работы

Цель настоящей работы состоит в том, чтобы исследовать и проанализировать правовую природу доказательств в уголовном процессе. В данной работе я попытаюсь дать общую характеристику понятия и свойств доказательств в уголовном процессе. Работа основывается на действующем законодательстве РФ.

Содержание работы

Введение
Понятие доказательств в уголовном процессе
Свойства доказательств
Виды доказательств
Заключение
Список используемой литературы

Файлы: 1 файл

ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.doc

— 123.50 Кб (Скачать файл)

Способы собирания доказательств  — это только названные в законе следственные действия, которые могут  быть выполнены лишь в ходе предварительного расследования или судебного заседания. Увеличивать их количество за счет привлечения каких-то нетрадиционных действий, не получивших закрепление в законе, недопустимо.

9) Иные документы.

Иные документы являются доказательствами, если сведения, удостоверенные или изложенные в них учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела.

К иным документам могут  быть отнесены, например, различные  справки, акты ревизий и документальных проверок, доверенности, данные на месте происшествия объяснения очевидцев, частные и служебные письма, характеристики, заявления граждан, которые послужили поводом к возбуждению уголовного дела, рапорты, составленные по итогам проверки поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, дополнительные материалы, представляемые в суд второй инстанции. В их число можно включить и образцы почерка, полученные для сравнительного исследования, так как в них содержатся фактические данные, позволяющие пря помощи специальных знаний устанавливать наличие или отсутствие интересующих следствие и суд фактов, а равно материалы, полученные вне процесса с применением технических средств (например, фонограмма переговоров диспетчера аэропорта с экипажем самолета, потерпевшего аварию).

Уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает какие-либо определенные реквизиты и форму изложения сведений в иных документах.

Если они носят официальный характер (приказы, распоряжения, протоколы юридически значимых заседаний, указания, данные в письменном виде), то наличие установленных реквизитов для таких документов обязательно. Если речь идет о личных документах (письма, дневники, записки), то форма изложения в них сведений допускается произвольная.

Документы могут содержать  сведения, зафиксированные как с  помощью письменного изложения, так и с помощью других средств сохранения и передачи информации — в виде фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, а также записей на иных носителях информации. Данный вид документов обладает особенностями, которые заключаются во времени, способах и форме их выявления и приобщения к делу. Процессуальными способами собирания иных документов являются, как правило, их истребование и представление, а также выявление и фиксация при производстве следственных и судебных действий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Выяснение существенных для дела обстоятельств путем  непосредственного их познания в  уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы.

Иногда можно непосредственно  наблюдать нанесенный преступлением  ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние.

Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут.

Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Конституция Российской  Федерации 1993

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 года

3. Федеральный закон  «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г., № 73-ФЗ

4. Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 8 декабря 1999 г. № 84

5. Лесниевски-Костарева  Т.А. «Уголовное право. Словарь – справочник». –М.: Инфра-М, Норма, 2000 г. – 432 стр

6. Наумов А.В. «Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций». – М.: Издательство «БЕК», 2005г. - 569стр

7. Уголовный процесс/  Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е, перер. и доп. – М.: Зерцало, 1999. – 576 с.

8. Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред. Лупинской П.А., изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 2001.- 696 с.

9. Уголовный процесс/  Учебник под ред. Кобликова  А.С. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2003. – 384 с.

10. Якупов Р.Х. Уголовный  процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. – М.: Зерцало, 2004. – 464 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Свойства уголовно-процессуальных доказательств