Роль присяжных заседателей в состязательности уголовного процесса

СОДЕРЖАНИЕ 

 

1. Состязательность в  уголовном процессе
1.1. Понятие состязательности  уголовного процесса
1.2. Состязательность  в российской уголовном процессе
2. Институт присяжных  заседателей и его роль в  состязательности уголовного процесса
2.1. Проблемы и противоречия института присяжных заседателей
2.2. Роль присяжных  заседателей в состязательности  уголовного процесса
Заключение
Список использованных источников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Правосудие является неотъемлемой составляющей любого правового государства. Если в государстве нет правосудия, значит, отсутствует и демократия. Именно поэтому общество на протяжении многих лет решает вопрос о том, как создать судебную систему, которая бы исключила возможные ошибки в принятии решения о виновности или невиновности тех или иных лиц.

Но к сожалению, этот вопрос до сих пор не решён. Формализм  системы предварительного следствия  и самой судебной системы зачастую работает против правосудия. Именно поэтому, в качестве одного из решения проблемы выступает введение суда присяжных заседателей (т.е. неформального элемента). Именно простые граждане, из которых состоит суд присяжных заседателей, не заинтересованы в исходе дела. Они руководствуются понятием «справедливость», которое обусловлено их личностными качествами.

С одной стороны, непрофессионализм  судебных заседателей не позволяет принять правильное, с точки зрения права, решения. Но с другой стороны, вся судебная система ориентирована на защиту общественных интересов, а кто, как не народ (в лице присяжных заседателей), вправе решать, покушается обвиняемый на общественные интересы или нет? Если общество будет утверждать, что обвиняемый не опасен для них, что он не виновен, а суд, исходя из формального, примет решение о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности, то теряется вся сущность судебной системы в государстве. На кого тогда работает такая система? Кроме этого, суд присяжных заседателей внёс новое в состязательность уголовного процесса. Всё это и обуславливает актуальность темы курсовой работы (Состязательность в суде присяжных).

Цель курсового исследования – рассмотреть реализацию принципа состязательности уголовного процесса в суде присяжных заседателей.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) Определить понятие состязательности уголовного процесса;

2) Рассмотреть основные  принципы состязательности в  Российском уголовном процессе;

3) Рассмотреть проблемы  и противоречия института присяжных  заседателей;

4) Определить роль  присяжных заседателей в состязательности уголовного процесса.

Объектом курсового  исследования является суд присяжных заседателей. Предметом исследования выступают вопросы реализации принципа состязательности в суде присяжных.

При написании курсовой работы автором использовались различные методы исследования, среди которых можно выделить аналитический и сравнительный методы, изучение нормативно-правовой базы, изучение монографических публикаций, и метод обобщения полученной информации.

Теоретической основой  работы послужили исследования  отечественных и зарубежных учённых в области уголовного процесса, а так же нормативно-правовые акты, регулирующие данные вопросы. Полный перечень использованных источников приведён в конце работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В  УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

 

1.1. Понятие состязательности уголовного процесса

 

Состязательность - принцип судопроизводства, согласно которому разбирательство дела происходит в форме спора сторон в судебном заседании. Данный принцип заключается в том, что каждая сторона отстаивает свои требования и утверждения и оспаривает требования и утверждения другой стороны.

В самом общем виде содержание уголовного процесса можно определить как способ реализации норм уголовного права и привлечения виновного лица к ответственности за нарушение уголовно-правовых запретов, а его форму - как структуру уголовно-процессуальной деятельности, механизм ее организации.

Существует три основные формы  уголовного процесса, - это состязательная (обвинительная), розыскная (следственная) и смешанная формы. Основными признаками состязательной и розыскной формы является наличие или отсутствие распределения функций между участниками производства по уголовному делу. Розыскная форма подразумевает под собою осуществление уголовного процесса от начала до конца одним органом, который выступает в качестве обвинителя. [7]

Форма уголовного процесса в конкретном государстве зависит от многих факторов, например таких, как политика, экономическое и международное положение, уровень образованности в стране и т.д. Форма уголовного процесса неразрывно связана с его содержанием.

Содержание уголовного процесса, - это деятельность по исполнению уголовного законодательства. В данной деятельности автоматически присутствует лицо, в отношении которого есть основания предполагать о его причастности к совершению преступления. Данное лицо имеет свои интересы, которые реализуются путем предоставления ему ряда прав и процессуальных средств их реализации. Кроме этого, совершенное преступление устанавливает еще и другого участника уголовного процесса, - это  потерпевший. Сам потерпевший не может осуществлять восстановление своих прав, нарушенных преступлением по ряду причин. На помощь ему приходят государственные правоохранительные органы в лице органов дознания, органов предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Каждая сторона уголовного процесса имеет свои интересы. В интересах потерпевшего, - привлечение к ответственности виновных лиц и компенсация нанесенного ущерба. Интересы подозреваемого (обвиняемого), - избежать уголовной ответственности. В интересах органов дознания и предварительного следствия, - раскрыть преступление и т.д. Таким образом, если уголовный процесс будет протекать в розыскной форме, то возможны варианты, когда к уголовной ответственности будут привлечены не виновные лица, так как дознаватель или следователь будут заложниками вещественных доказательств, а сама система доказывания будет построена лишь на тех доказательствах, которые выгодны обвинению.

Учитывая вышеизложенное, можно  сделать вывод, что розыскная  форма уголовного процесса не эффективна и является причиной нарушения общепринятых в мировом сообществе прав личности. В правовом государстве форма уголовного процесса должна быть состязательной, когда учитываются интересы не только потерпевшего и обвинения, но и подозреваемого или обвиняемого. Каждому гражданину должно быть предоставлено право доказывать свою невиновность или объяснять причины своих преступных поступков.

 

1.2. Состязательность  в Российском уголовном процессе

 

В российском уголовном  процессе устанавливается состязательность сторон, которая определяется ст. 15 УПК РФ. Сам принцип состязательности основан на том, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Кроме этого, Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Функцию обвинения можно  представить как направление  уголовно-процессуальной деятельности по  изобличению лица, виновного в совершении преступления. Функция обвинения начинает осуществляться с момента появления обвиняемого. Таким образом, понятие функции обвинения не охватывает производство по делу на более ранних этапах, в том числе, когда уже существует подозреваемый, и уже есть необходимость применения состязательности. Именно поэтому в практике используется более широкое понятие, которое заключено в термине «уголовное преследование».

Функция защиты представляет собой направление деятельности по защите прав и законных интересов  лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

Функция разрешения уголовного дела нередко именуется функцией правосудия. Однако правосудие возможно лишь в судебных стадиях. В то же время на досудебном этапе также разрешаются вопросы, влияющие на судьбу дела (привлечение лица в качестве обвиняемого, прекращение дела). На досудебном этапе функцию разрешения уголовного дела выполняет прокурор, а затем Суд. Очень важное в состязательности значение имеет равенство сторон уголовного процесса.

Принцип состязательности также закреплен Конституцией РФ (ч. 3 ст. 123). Согласно Конституции, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не следует понимать, что состязательность осуществляется только в судебном заседании. Принцип  состязательности присутствует и на стадии предварительного расследования. Уже на этой стадии допускается наличие защиты, которая может осуществлять свои права в установленном законом порядке и оспаривать требования и утверждения обвинения в Прокуратуре или Суде. На стадии предварительного расследования функция обвинения принадлежит следователю, функция защиты, - подследственному и его защитнику, а функция разрешения дела, - прокурору и суду. После утверждения прокурором обвинительного заключения по поступившему к нему уголовному делу, функция обвинения автоматически переходит к прокурору, а функция разрешения дела, - к Суду.

Таким образом, состязательность на стадии предварительного расследования в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства проявляется в следующем:

- в судебном контроле за законностью и обоснованностью задержания подозреваемого и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей;

- в обжаловании в  суд или прокуратуру незаконных, по мнению обжалующего, действий  и решений органа, осуществляющего  расследование;

- в возможности заявления  ходатайств о получении дополнительных  доказательств, которые являются  обязательными для удовлетворения  органом расследования;

- в правах обвиняемого  в связи с назначением и  производством экспертиз;

- в юридической ответственности, вплоть до уголовной, должностных лиц органов расследования, виновных в незаконных действиях в связи с производством по уголовному делу;

- в других процессуальных  гарантиях, направленных на обеспечение  прав и законных интересов  подозреваемого и обвиняемого. [6]

Для обеспечения принципа состязательности в уголовном процессе, каждому его участнику определяются полномочия. Принцип разграничения  полномочий заключается в том, что  основные, ключевые полномочия по уголовному процессу относятся только к одной из сторон. А состязательность, в свою очередь проявляется в наличии равных прав у защиты и обвинения по вопросам предоставления доказательств и некоторым другим вопросам. Рассмотрим полномочия участников уголовного процесса в соответствии с УПК РФ.

К обвинению Уголовно-процессуальное законодательство РФ относит (основные участники) прокурора, орган следствия, орган дознания, потерпевшего.

К защите, - подозреваемого, обвиняемого, защитника.

Функция правосудия выполняется  судом.

Следует отметить, что  в действующем в России уголовно-процессуальном законодательстве есть много противоречий, связанных с принципом состязательности. Так, прокурор одновременно в уголовном процессе выступает сначала как сторона, разрешающая дело, а затем, как обвинитель. В идеале такого быть не должно, так как здесь речь может идти уже не о принципе состязательности, а о смешенной форме уголовного процесса.

Основные полномочия прокурора:

- контроль за органами  дознания и следствия;

- возбуждать (давать согласие) уголовное дело и в порядке, установленном УПК РФ, поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору либо принимать его к своему производству;

- отменять незаконные  или необоснованные постановления  нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя в порядке, установленном УПК РФ;

- утверждать постановление  дознавателя, следователя о прекращении  производства по уголовному делу;

- утверждать обвинительное  заключение или обвинительный  акт и направлять уголовное дело в суд;

- приостанавливать или  прекращать производство по уголовному делу.;