Производство в судах второй инстанции

Кассационная жалоба может  быть заявлена в связи со определенными  обстоятельствами [УПК РФ, статьи 379-383].

В связи с несоответствием  выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанций.

Несоответствие выводов  суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела может выражаться в том, что:

• выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
• суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
• при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
• выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

3.3. Судебное следствие

Суд кассационной инстанции  в интересах законности вправе проверить  решение суда первой инстанции в  полном объеме (ч. 2 ст. 347 ГПК РФ).

Как гласит ст. 348 ГПК РФ, сроки  рассмотрения дела кассационной инстанции  в Верховном Суде Российской Федерации, Верховном суде республики, краевой, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде должны рассмотреть  поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем  в течение месяца со дня его  поступления²³.

Кассационные жалоба, представление  по делам о защите избирательных  прав или права на участие в  референдуме граждан Российской Федерации, поступившие в ходе избирательной  кампании или подготовки референдума  на рассмотрение в суд кассационной инстанции, рассматриваются в течение  пяти дней со дня их поступления.

Федеральными законами могут  быть установлены сокращенные сроки  рассмотрения кассационных жалоб, представлений  по отдельным категориям дел в  суде кассационной инстанции. 

Из положений ст. 350 ГПК  РФ следует, что судебное заседание  в суде кассационной инстанции проводится по правилам Гражданского процессуального  кодекса, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, и с учетом правил, изложенных в главе 40 ГПК РФ. 

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или  одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения  суда первой инстанции, доводы кассационных жалобы, представления и поступивших  относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые  необходимо рассмотреть суду для  проверки решения суда (ст. 356 ГПК  РФ).

После доклада председательствующего  или одного из судей суд кассационной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание  лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель  либо прокурор, если им принесено кассационное представление. В случае обжалования  решения суда обеими сторонами первым выступает истец (ст. 357 ГПК РФ).

После объяснений лиц, участвующих  в деле, суд кассационной инстанции  в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что  они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд выносит  определение.²⁴

Стороны вправе заявлять ходатайства  о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Исследование доказательств  проводится в порядке, установленном  для суда первой инстанции (ст.358 ГПК  РФ).

Как следует из положений  статьи 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:

• оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
• отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
• изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
• отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.²⁵

Кассационная инстанция  вправе отменить оправдательный (и  обвинительный) приговор в связи  с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или  назначения более строгого наказания.

Это происходит в случаях, если имеется представление прокурора  либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя, либо жалоба потерпевшего или его  представителя, либо жалоба оправданного, не согласного с основаниями оправдания [УПК РФ, статьи 360, 383, 385].

Следует заметить, что кассационная инстанция не может назначить  более суровое наказание, однако по кассационной жалобе частного обвинителя, потерпевшего или его представителя  либо по представлению прокурора  приговор может быть отменен в  связи с мягкостью наказания  с направлением дела на новое рассмотрение. По своей же инициативе кассационная инстанция такого права не имеет [УПК РФ, ст. 383].

Необходимо помнить, что  кассационная инстанция в своем  определении, которое она выносит  по результату рассмотрения жалобы или  представления, обязана указать  существо жалобы обвиняемого и его  защитника и объяснений защитника  при его участии в рассмотрении дела [УПК РФ, ст. 388].

При оставлении жалобы без  удовлетворения кассационная инстанция  обязана в определении указать  основания, по которым жалоба признана неправильной или несущественной [УПК  РФ, ст. 378].

Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, в этой части исполняется немедленно, то есть осужденный освобождается в  зале суда. Если же по каким-то причинам осужденный не присутствует при кассационном рассмотрении, то копия (выписка) кассационного  определения направляется администрации  места содержания под стражей  для немедленного исполнения определения²⁶.

Защитник, не участвовавший  в предыдущих стадиях уголовного процесса, имеет право по приглашению  осужденного, его законного представителя  или других лиц (по поручению или  с согласия подсудимого) принести в  установленный законом срок кассационную жалобу, которая подлежит рассмотрению.

Жалоба близкого родственника осужденного или потерпевшего влечет за собой возбуждение кассационного  производства лишь в тех случаях, когда указанное лицо в соответствии с действующим законом допущено к участию в деле в качестве защитника, потерпевшего, законного  представителя осужденного либо представителя потерпевшего²⁷.

Жалобы законных представителей несовершеннолетних осужденных или  потерпевших, которым к моменту  рассмотрения дела в кассационной инстанции  исполнилось восемнадцать лет, подлежат рассмотрению в кассационном порядке²⁸.

По делу о преступлении, последствием которого явилась смерть потерпевшего, правом принесения жалобы на приговор пользуется его близкий  родственник. О близких родственниках  см. п. 4 ст. 5 УПК.

Неиспользование своих прав в суде первой инстанции лицом, признанным потерпевшим, не лишает его возможности  принести кассационную жалобу²⁹.

Отказ потерпевшего от принадлежащих  ему в судебном разбирательстве  прав не лишает его права на обжалование  приговора или подачу возражений на жалобу осужденного или представление  прокурора. Более того, потерпевший, который по уважительным причинам не участвовал в судебном заседании, должен быть уведомлен о состоявшемся приговоре  с разъяснением порядка его обжалования³⁰.

Признание за государственным  обвинителем (ст. 354 УПК) права принесения кассационного представления означает, что оно может исходить не только от прокурора, но его заместителей, помощников и других должностных  лиц, осуществлявших по данному делу в суде первой или апелляционной  инстанции функции государственного обвинения. Это положение не только соответствует нормам УПК РФ, но и основывается на положениях ч. 1 ст. 36 Закона о прокуратуре.

На приговор по одному делу могут быть принесены кассационное представление прокурора и кассационные жалобы заинтересованных в том участников процесса (одного или нескольких). Приговор может быть обжалован полностью  и (или) частично. Предмет и пределы  судебного заседания суда кассационной инстанции определяются с учетом всех поступивших жалоб и представлений. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всего описанного мною выше можно сделать ряд выводов:

1. В апелляционном порядке обжалуется не только приговор, но и другие решения мирового судьи, в том числе прекращение уголовного дела.

УПК установлен единый порядок  для пересмотра уголовного дела в  апелляционном порядке, вне зависимости  от того, какое решение мирового судьи обжалуется - приговор или  постановление. Между тем недостаточно урегулирован порядок принятия решения  судом апелляционной инстанции  в результате пересмотра решения  мирового судьи, принятого в виде постановления о прекращении  уголовного дела.

В ст. 367 УПК предусмотрен исчерпывающий перечень решений, принимаемых  судом апелляционной инстанции  по результатам пересмотра уголовного дела, а в ст. 369 - основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

Но не установлено, какие  решения могут быть приняты судом  апелляционной инстанции по результатам  пересмотра решения мирового судьи, вынесенного в виде постановления  о прекращении уголовного дела, а  также не предусмотрены основания  изменения, отмены постановления мирового судьи и принятия нового судебного  решения в виде приговора.

В этой связи не ясно, в  каких случаях суд апелляционной  инстанции вправе изменить постановление  о прекращении уголовного дела, отменить его; может ли суд апелляционной  инстанции при наличии оснований  для отмены постановления мирового судьи, отменяя его, вынести обвинительный  или оправдательный приговор.

Для устранения рассмотренных  пробелов надо закрепить в УПК  полномочия суда апелляционной инстанции  при пересмотре судебных решений  мировых судей, принятых в виде постановлений  о прекращении уголовного дела. При  этом необходимо  предусмотреть следующее:

Во-первых, установить виды решений, которые суд апелляционной  инстанции вправе принять по результатам  рассмотрения в апелляционном порядке  уголовного дела при обжаловании  постановления о прекращении  уголовного дела, а именно:

• об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения;
• об изменении постановления мирового судьи;
• об отмене постановления мирового судьи и о вынесении обвинительного приговора;
• об отмене постановления мирового судьи и о вынесении оправдательного приговора.

Во-вторых, указать основания  для отмены или изменения постановления  мирового судьи и вынесения обвинительного или оправдательного приговора. Представляется, что перечень оснований  может совпадать с основаниями, предусмотренными ст. 369 УПК, установленными для отмены или изменения приговора  суда.

В-третьих, предусмотреть, что  по результатам пересмотра постановления  мирового судьи положение лица, привлекаемого  к уголовной ответственности, не может быть изменено в сторону  ухудшения иначе как по представлению  прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

2. Значение кассационного производства состоит в том, что оно является формой осуществления вышестоящими судами надзора за судебной деятельностью нижестоящих судов. Введение ревизионного порядка является необходимым, что, по мнению автора, явилось справедливым и соответствовало требованиям ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 360 УПК РФ следует дополнить пунктом 4 в следующей редакции: "При рассмотрении дела в кассационном порядке в случае обнаружения нарушений закона, влекущих отмену приговора по основаниям, предусмотренным ст. 381 ч. 2 УПК РФ, а также изменения приговора в сторону смягчения осужденному приговора, а равно применение уголовного закона о менее тяжком преступлении, суд руководствуется правилами ст. 369 ч. 1 УПК РФ в отношении тех осужденных, которые не обжаловали судебное решение".