Производство в судах второй инстанции

МОСКОВСКИЙ ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему

«Производство в  судах второй инстанции»

 

 

 

 

 

Предмет: Уголовный процесс

Преподаватель: Мерзлякова В.А.

Студентка: Табакова Е.В.

Группа: 06ЮЗ-43

 

 

 

 

 

 

 

 

Люберцы, 2009г. 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

Глава I. Понятие, сущность и значение производства в суде второй инстанции.

Глава II. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

2.1. Предмет и сроки  судебного разбирательства в  апелляционном порядке

2.2. Содержание апелляционной  жалобы и представления

2.3. Судебное следствие

Глава III. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

3.1. Предмет и сроки  судебного разбирательства в  суде кассационной инстанции

3.2. Содержание кассационной  жалобы и представления

3.3. Судебное следствие.

Заключение

Список литературы

 

ВВЕДЕНИЕ

 

При изучении и применении норм УПК РФ выявляются пробелы в  регулировании производства в суде второй инстанции и проблемные вопросы относительно полномочий суда по принятию решений о прекращении уголовного дела, а также о пересмотре судебных решений, вынесенных в виде постановления о прекращении уголовного дела.

Необходимость проверки законности и обоснованности судебных решений  обусловлена задачами уголовного судопроизводства и очевидной потребностью по возможности  предотвратить судебные ошибки и  несправедливость приговора, тяжело ложащиеся  на отдельных лиц и противоречащие общественным и государственным  интересам.

Актуальность выбранной темы имеет немаловажное теоретическое значение в курсе уголовного процесса, т.к. производство в судах второй инстанции есть одно из основных звеньев органов судебной власти, также и немаловажное практическое значение, т.к. знание производства в судах второй инстанции поможет в качественном расследовании дел в практической работе.

Исходя из вышесказанного, следует определить цель курсовой работы – комплексное изучение  уголовного судопроизводства в суде второй инстанции.

Объект исследования – проблемы регулирования правоотношений в суде второй инстанции.

Предмет исследования – правоотношения в суде второй инстанции.

Для осуществления данной цели поставлены следующие задачи:

• изучение современного уголовно-процессуального законодательства
• изучение научной литературы по выбранной теме
• анализ и обобщение судебной практики

 

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ.

 

Производство в суде второй инстанции включает в себя производство в судах апелляционной и кассационной инстанции. Апелляционная инстанция - это суд, рассматривающий уголовные  дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры  и постановления суда (мирового судьи). Кассационная инстанция – это  суд, рассматривающий уголовные  дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления  судов первой (за исключением мировых  судей) и апелляционной инстанции. Объединяет апелляционную и кассационную инстанции как суды второй инстанции  то, что и те, и другие осуществляют проверку судебных решений, не вступивших в законную силу.

Апелляционное и кассационное рассмотрение судебных решений в  уголовном процессе – это форма  проверки их законности, обоснованности и справедливости вышестоящим судом. Она имеет своей задачей выявить  ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, и принять меры по отмене или изменению вынесенных решений. Подобная деятельность вышестоящих  судов направлена на предотвращение вступления в силу и исполнения неправосудного приговора; является гарантией от незаконного, необоснованного осуждения лица, назначения ему несправедливого  наказания.

Возможность апелляционной  и кассационной проверки судебных решений  основана на закрепленном в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ праве каждого  осужденного на пересмотр приговора  вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом¹. В развитие этого конституционного положения уголовно-процессуальный закон устанавливает, что судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке (ч. 1 ст. 354 УПК)².

Апелляционный порядок пересмотра приговоров и иных судебных решений  в уголовном судопроизводстве существует только для проверки решений, вынесенных мировыми судьями (ч. 2 ст. 354 УПК). В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов  первой (за исключением решений мировых  судей) и апелляционной инстанции. При этом обжалование определения  или постановления, вынесенного  в ходе судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

В апелляционном и кассационном порядке не могут быть обжалованы следующие определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

1) о порядке исследования  доказательств;

2) об удовлетворении или  отклонении ходатайств участников  судебного разбирательства;

3) о мерах обеспечения  порядка в зале судебного заседания,  за исключением определений или  постановлений о наложении денежного  взыскания³.

Апелляция и кассация, имея некоторые общие черты, в то же время существенно различаются  между собой. Апелляция отличается от кассации тем, что при апелляционном  рассмотрении дела решение принимается  не только по письменным материалам дела, а на основе нового, полного или  частичного исследования доказательств, бывших предметом рассмотрения судом  первой инстанции или вновь представленных сторонами. Существенно отличается и сама процедура рассмотрения дел  в суде апелляционной инстанции, которая осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции  с изъятиями, установленными главой 44 УПК. В отличие от кассации, апелляционное  производство может завершаться  постановлением приговора, полностью  заменяющего приговор мирового судьи⁴.

В то же время апелляция  и кассация имеют ряд общих  свойств. В апелляционном производстве так же, как и в кассационном, действует принцип свободы обжалования; предметом проверки как в апелляции, так и в кассации является законность, обоснованность и справедливость приговора  или иного судебного решения, не вступившего в законную силу. Закон устанавливает одинаковые сроки для апелляционного и кассационного  обжалования судебных решений. Согласно ч.4 ст. 354 УПК право обжалования судебного решения в апелляционном или кассационном порядке принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Эти лица могут обжаловать приговор в целом или в его части. Они могут обжаловать и иное судебное решение. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в апелляционном или кассационном порядке в части, касающейся гражданского иска⁵.

Участники судебного разбирательства  реализуют свое право на апелляционное  или кассационное обжалование путем  принесения, соответственно, апелляционной  или кассационной жалобы, а государственный  обвинитель в лице прокурора или  должностного лица органа дознания по поручению прокурора (п. 6 ст. 5 УПК) –  апелляционного или кассационного  представления. Апелляционная и  кассационная жалоба и представление  приносятся через суд, постановивший  приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалобы и представления  подаются в районный суд, который  является апелляционной инстанцией. Кассационные жалобы и представления  подаются:

1) на приговор или иное  решение первой или апелляционной  инстанции районного суда –  в судебную коллегию по уголовным  делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и  суда автономного округа;

2) на приговор или иное  решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и  суда автономного округа –  в Судебную коллегию по уголовным  делам Верховного Суда Российской  Федерации;

3) на приговор или иное  решение Судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации - в Кассационную  коллегию Верховного Суда Российской  Федерации⁶.

Приговоры и иные решения  военных судов обжалуются в порядке, установленном главой 43 УПК, в вышестоящие  военные суды, указанные в федеральном  конституционном законе "О военных  судах Российской Федерации". В  соответствии с данным законом апелляционные  и кассационные жалобы и представления  на решения военных судов подаются в следующем порядке:

1) на приговор или иное  решение гарнизонного военного  суда - в судебную коллегию (состав) окружного (флотского) военного  суда;

2) на приговор или иное  решение окружного (флотского)  военного суда - в Военную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации;

3) на приговор или иное  решение Военной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации –  в Кассационную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации⁷.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционной  или кассационной жалобе или представлении  и направляет их копии осужденному  или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают  их интересы. Указанным лицам разъясняется возможность подачи на апелляционные  или кассационные жалобы или представления  возражений в письменной форме. Поскольку  конкретные сроки подачи возражений на жалобу или представление в  законе не установлены, данный вопрос решает соответствующий суд. Все  поступившие на жалобу или представление  в течение этого срока возражения приобщаются к материалам уголовного дела.

Статья 356 УПК устанавливает  сроки обжалования приговоров или  иных решений суда в апелляционном  или кассационном порядке. Жалоба и  представление на приговор или иное решение суда первой инстанции (а  кассационные жалоба и представление  также и на решение суда апелляционной  инстанции) могут быть поданы сторонами  в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня  провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в  тот же срок со дня вручения ему  копии приговора. Установленный  десятисуточный срок представляется оптимальным, обеспечивающим лицам, указанным в  ч. 4 и 5 ст. 354 УПК возможность изучить  материалы дела и продумать аргументы  своей жалобы⁸.

В течение срока, установленного для апелляционного или кассационного  обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано  из суда. Недопустимость истребования дела из суда до истечения срока  обжалования служит обеспечению  права соответствующих лиц ознакомиться с материалами дела. При этом закон  не предусматривает каких-либо исключений из данного запрета.

Апелляционные или кассационные жалобы и представления, поданные с  пропуском срока, остаются без рассмотрения. В том случае, если срок пропущен по уважительной причине, лица, имеющие  право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед  судом, который постановил приговор или вынес иное обжалуемое судебное решение, о восстановлении пропущенного срока. Подобное ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании  судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Ходатайство  должно быть удовлетворено, если срок для обжалования пропущен по уважительным причинам (болезнь, длительная командировка, стихийное бедствие). Лицо, ходатайствующее  о восстановлении пропущенного срока, обязано привести сведения, подтверждающие уважительность пропуска срока для  апелляционного или кассационного  обжалования (например, указать на факт заболевания, а также приложить  к ходатайству справку, подтверждающую его). Пропущенный срок восстанавливается  в обязательном порядке, если копии  обжалуемого судебного решения  вручены лицам, обладающим правом апелляционного и кассационного обжалования, по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Постановление судьи об отказе в  восстановлении пропущенного срока  может быть обжаловано в вышестоящий  суд⁹.

Подача жалобы или представления  приостанавливает приведение приговора  в исполнение, за исключением случаев  исполнения приговоров в части немедленного освобождения подсудимого из-под  стражи в зале суда в соответствии со ст. 311 УПК.