Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Общий порядок  судебного разбирательства установлен гл. 35 "Общие условия судебного  разбирательства", гл. 37 "Судебное следствие" и гл. 38 "Прения сторон и последнее слово подсудимого" УПК РФ. Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает и уголовные дела в отношении несовершеннолетних.

Часть 2 ст. 321 гласит: дело может быть назначено к рассмотрению не ранее трех суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела, что связано с необходимостью обеспечения обвиняемому (подсудимому) права на защиту. Это время ему предоставляется для подготовки к участию в судебном заседании. Положение о том, что рассмотрение дела должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела, обязывает мирового судью организовать рассмотрение уголовного дела в разумные сроки. В этот срок мировой судья должен уложиться и при подготовке дел частного обвинения. В подготовку входят и действия, которые он обязан выполнить в течение семи суток со дня поступления заявления в суд (ч. 3 ст. 319 УПК РФ).

 Соединение  встречных заявлений в одно  производство возможно, но не  обязательно. Одновременное рассмотрение  таких заявлений позволяет судье  более глубоко и всесторонне  исследовать обстоятельства уголовного  дела, правильнее оценить личность  каждого из подсудимых, исключает необходимость повторного вызова одних и тех же свидетелей. Если встречные обвинения сторон непосредственно не связаны между собой, отделены друг от друга значительным промежутком времени, судья может признать соединение таких заявлений в одно производство нецелесообразным.

 Постановление  о соединении в одно производство  заявления и встречного заявления  мировой судья может вынести  лишь до начала судебного следствия¹³. В случае обращения подсудимого со встречным заявлением на последующих стадиях процесса оно может лишь служить основанием для самостоятельного производства по делу частного обвинения.

Содержание  встречного заявления также должно соответствовать требованиям ст. 318 УПК РФ. При их невыполнении наступают  последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 319 УПК РФ.

При рассмотрении встречных заявлений в одном  заседании обе стороны обладают двойным статусом - частного обвинителя и подсудимого. Поэтому их допрос об обстоятельствах, в которых они  уличают друг друга, проводится по правилам допроса потерпевшего (ст. ст. 277, 279, 280 УПК РФ), а когда они выражают свое отношение к предъявленному обвинению - по правилам допроса подсудимого (ст. 275 УПК РФ).

 Из содержания  ч. 4 и ч. 5 ст. 321 следует, что эти нормы относятся к особенностям рассмотрения уголовных дел частного обвинения. Вместе с тем мировой судья в соответствии со своей компетенцией рассматривает, помимо дел частного обвинения, дела частно-публичного и публичного обвинения (ч. 1 ст. 31 УПК РФ). По этим категориям уголовных дел государственное обвинение поддерживает прокурор или должностное лицо органа дознания по поручению прокурора (п. 6 ст. 5 УПК РФ). Должностное лицо органа дознания, поддерживая государственное обвинение в суде от имени государства, наделяется всеми полномочиями государственного обвинителя.

По уголовным  делам частного обвинения государственный  обвинитель поддерживает обвинение  лишь в том случае, если дело возбуждено прокурором в порядке, предусмотренном  ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ.

Государственный обвинитель при наличии законных оснований примирения сторон, учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер причиненного потерпевшему вреда и отношение подсудимого к совершенному деянию, вправе принимать в ходе судебного разбирательства меры к такому примирению.

По уголовным  делам частного обвинения заявление  является документом, в котором сформулировано обвинение, поэтому судебное следствие  начинается с изложения заявления  частным обвинителем или его  представителем.

Наряду с  осуществлением правомочий, предусмотренных ч. 5 ст. 321, обвинитель в судебном заседании по делу частного обвинения вправе заявлять отводы и ходатайства, представлять суду письменные формулировки по вопросам, разрешаемым при вынесении приговора (ст. 244 УПК РФ), предъявлять и поддерживать предъявленный по делу гражданский иск (ч. 2 ст. 43 УПК РФ)¹⁴.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. Порядок принятия судебных решений мировыми судьями и их обжалование

2.1. Порядок принятия судебных решений мировых судей

При судопроизводстве у мирового судьи можно быстрее  осуществлять правосудие, к его компетенции отнесены дела о преступлениях, которые не представляют повышенной общественной опасности или гражданские дела о незначительных спорах. Особенности уголовного судопроизводства у мирового судьи призваны повысить оперативность правосудия не в ущерб основным целям уголовного судопроизводства¹⁵. Именно с целью повышения оперативности правосудия предусмотрен особый порядок принятия судебного решения в случае согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Сроки рассмотрения уголовных дел у мирового судьи сокращены. Так, дело частного обвинения в отличие от дела публичного обвинения может быть начато рассмотрением через три дня со дня вручения подсудимому копии заявления потерпевшего. В то же время дело публичного обвинения не может рассматриваться ранее семи суток со дня вручения подсудимому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Как следует  из содержания статьи 322 УПК РФ, приговор выносится мировым судьей в порядке, установленной главой 39 – «Постановление приговора».

Приговор суда - это решение о виновности или  невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом  первой или апелляционной инстанций. Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства.

Приговор является важнейшим процессуальным актом  государственной (судебной) власти при  осуществлении правосудия по уголовным  делам. Приговор обладает свойством  исключительности. Недопустимо выносить приговор в отношении лица при наличии вступившего в законную силу другого приговора по тому же обвинению.

Преюдициальность  приговора состоит в том, что  содержащиеся в нем выводы относительно каких-либо обстоятельств являются обязательными для других судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и для других правоприменительных органов.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Ст. 298 УПК РФ гласит, что приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

Постановление приговора судом в совещательной  комнате гарантирует тайну совещания  судей, направленную на выполнение конституционного требования их независимости и подчинения только закону, служит обеспечению законности, обоснованности и справедливости приговора. Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является основанием отмены приговора.

При постановлении  приговора суд в совещательной  комнате разрешает следующие  вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении  которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли  это деяние преступлением и  какими пунктом, частью, статьей  Уголовного кодекса Российской  Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли  подсудимый в совершении этого  преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли  обстоятельства, смягчающие или  отягчающие наказание;

7) какое наказание  должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли  основания для постановления  приговора без назначения наказания  или освобождения от наказания;

9) какой вид  исправительного учреждения и  режим должны быть определены  подсудимому при назначении ему  наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

11) как поступить  с имуществом, на которое наложен  арест для обеспечения гражданского  иска или возможной конфискации;

12) как поступить  с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли  суд в случаях, предусмотренных  статьей 48 Уголовного кодекса  Российской Федерации, лишить  подсудимого специального, воинского  или почетного звания, классного  чина, а также государственных наград;

15) могут ли  быть применены принудительные  меры воспитательного воздействия  в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК РФ;

16) могут ли  быть применены принудительные  меры медицинского характера  в случаях, предусмотренных статьей  99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли  отменить или изменить меру  пресечения в отношении подсудимого.

Если в совершении преступления обвиняется несколько  подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части  первой ст. 299, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

На принятие судебного решения мировым судьей влияет так же вопрос о решении  вменяемости подсудимого. При обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого суд может назначить соответствующую судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, подлежат доказыванию (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), а назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подсудимого (п. 3 ст. 196 УПК РФ).

Приговор мирового судьи может быть оправдательным или обвинительным.  При одном судебном разбирательстве по конкретному уголовному делу суд выносит только один приговор. Однако возможны случаи, когда в деле могут быть два приговора. Это может иметь место при повторном рассмотрении судом первой инстанции дела о преступлении, совершенном группой лиц, после отмены приговора в кассационном порядке в отношении не всех, а лишь некоторых из осужденных по делу. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, но по одним из них был признан невиновным, а по другим виновным, суд выносит один приговор, в котором указывает об оправдании подсудимого за одни преступления и об осуждении за другие. Такой приговор в целом считается обвинительным. При рассмотрении судом уголовного дела в отношении нескольких подсудимых, когда одни из них признаются невиновными и суд их оправдывает, а другие подсудимые признаются виновными и суд их осуждает, соответствующий приговор в отношении оправданных является оправдательным, а в отношении осужденных - обвинительным.

Неустановление  события преступления предполагает отсутствие самого факта преступления, т.е. таких действий (бездействия), при  наличии которых суду можно было бы решать вопрос о том, содержится ли в действиях подсудимого состав определенного преступления. Примером могут служить случаи, когда происшедшее явилось результатом действий не подсудимого, а самого потерпевшего или действия стихийных сил природы, произошло ввиду несчастного случая и т.д.

Признание подсудимого  непричастным к совершению преступления является основанием для постановления  оправдательного приговора в  том случае, когда имеющиеся в  деле доказательства достаточны для  достоверного вывода об этом, а все возможные меры по собиранию доказательств сторонами исчерпаны. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Это не зависит от степени вероятности предположения о виновности подсудимого в совершении преступления. Приговор в таких случаях подлежит отмене.

Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, постановляется в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию, и в законе не предусмотрено каких-либо оснований для освобождения от него¹⁶. В приговоре суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания наказания. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания постановляется, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Суд постановляет такой приговор, если обвиняемый возражал против прекращения уголовного дела по амнистии. Несоблюдение этого порядка влечет отмену принятых по уголовному делу решений. Время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, засчитывается в наказание, назначенное подсудимому судом.

После разрешения выше указанных вопросов, суд переходит к составлению приговора. Приговор как важнейший акт правосудия по форме и содержанию должен строго соответствовать требованиям закона. Процессуальная форма приговора служит наиболее полному раскрытию принятых судом решений по уголовному делу. Поэтому нарушение судом порядка составления приговора служит основанием его отмены.