Понятие, сущность и назначение уголовного процесса

1. Понятие, сущность и назначение  уголовного процесса.

Уголовный процесс - строго регламентированная законом деятельность специально уполномоченных государственных органов в целях выявление преступления, установления лица его совершившего, привлечения его к уголовной ответственности, а также деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Сущность - организация и осуществление  государственного противодействия  преступности.

Назначение  - выявление преступления, установление лица совершившего это преступление с целью привлечения его к уголовной ответственности, установлении ему справедливого наказания.

 

2. Стадии уголовного процесса.

Досудебное  производство

1. Возбуждение  уголовного дела: с момента известия  о факте нарушения ОВД > постановление  о возбуждении/отказе уголовного  дела.

2. Предварительное  расследование: принятие следователем  уголовного дела к своему производству > направление уголовного дела  с обвинительным заключением  в суд

а) предварительное  следствие

б) дознание

Судебное  разбирательство

3. Подготовка  к судебному заседанию: постановление  о назначении судебного заседания  (место, время)

4. Судебное  разбирательство: внесение приговора/постановления/решения

5*. Кассация/апелляция  (надзорное производство - факультативная стадия)

5. Исполнение  приговора: с момента вступления  в силу решения суда > окончание  судебного следствия

 

3. Нравственные основы уголовно-процессуального  права.

Нравственные  основы уголовного процесса предполагают такое построение уголовно-процессуального  законодательства и практики его  применения, которые базируются на уважении чести и достоинства  личности, других принципах, нормах и  требованиях нравственности и направлены на достижение справедливости в обществе.

Главным нравственным критерием уголовно-процессуальной деятельности является справедливость, т. е. основанная на представлениях людей  о добре и зле, правом и неправом соразмерность между деянием  и воздаянием, целью и средствами ее достижения, правами и обязанностями  участников уголовного процесса.

Одним из важнейших правовых и одновременно нравственных принципов уголовного процесса является принцип уважения чести и достоинства личности, в соответствии с которым в  ходе уголовного судопроизводства запрещаются  осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника  уголовного судопроизводства, а также  обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность  для его жизни и здоровья, применение насилия, пыток, другого жестокого  или унижающего человеческое достоинство  обращения (ст. 9 УПК).

На основе представлений о нравственности получили законодательное закрепление  предписания о запрещении создавать  опасность для здоровья лиц, участвующих в следственном эксперименте (ст. 181 УПК), а при получении образцов для сравнительного исследования- применять методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202 УПК); обязывающие принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц (ч. 7 ст. 182 УПК), и производить освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, в отдельном помещении врачом или иным специалистом (ч. 2 ст. 290 УПК).

Дополнительной  гарантией моральных интересов  личности в сфере уголовного процесса являются положения ч. 2 ст 241 УПК, допускающие проведение закрытого судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также в целях неразглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовно! о судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, о мерах попечения о детях и об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу, а также о мерах по обеспечению сохранности его имущества (ст. 160 УПК).

 

4. Исторические формы процесса, краткая  характеристика основных форм.

Обвинительный процесс, зародившийся еще в период рабовладения, наиболее полное развитие получил на первых этапах существования  феодального общества. Характерной  его чертой было признание особого  положения обвинителя, в качестве которого обычно выступало лицо, потерпевшее  от преступления. От его воли зависело возбуждение и прекращение дела. Система доказательств, сложившаяся под большим влиянием широко распространенных в те времена суеверий, предрассудков и религиозных воззрений, включала в себя клятвы, поединки и различного рода испытания (огнем, водой, раскаленным железом и т. д.). Суду была нужна не истина, а подтверждение того, что обвиняемый способен выдержать испытание, поединок, дать клятву так, как это было положено, и т. д.

Розыскной (инквизиционный) процесс, возникший, как  и обвинительный, в недрах рабовладельческого общества, достиг своего наиболее широкого распространения в эпоху абсолютизма. Чаще всего его расцвет связывают  со временем, вошедшим в историю  под названием эпохи "охоты  на ведьм", которая велась церковью. Но такая форма судопроизводства широко была воспринята и светскими  властями. По ее правилам судья одновременно должен был выполнять не только свои функции, но и функции следователя, обвинителя и в какой-то мере защитника. Обвиняемого лишали возможности защищаться. Он считался не субъектом (участником) процесса, а его объектом. О понимаемом в современном смысле слова праве на защиту не было и речи.

Состязательный  процесс, развившийся из обвинительного, получил наибольшее распространение  в государствах с англосаксонскими правовыми системами. Его классическая модель (схема) базируется на исходном положении о том, что уголовный  процесс — это происходящий в  суде спор между государством и гражданином, привлекаемым к уголовной ответственности, что в подобном споре обе стороны  наделены равными юридическими возможностями  по собиранию, представлению и исследованию доказательств, их анализу, выдвижению уместных для конкретного дела доводов  и т. п. По идее, считается, что такими равными возможностями они должны обладать полностью как при судебном разбирательстве дела, так и в ходе его досудебной подготовки (полицейского расследования). Реально же, как известно, везде и во все времена выявление и собирание доказательств по уголовному делу с момента начала производства и до того, как оно попадет в суд, считались и считаются делом специально подготовленных людей (профессионалов), за спиной которых стоит государство с его весьма широкими материальными, техническими и организационными ресурсами. Они — должностные лица государственных органов, которых обычно (именно в странах, живущих по традициям англосаксонского права) никто и ничто не обязывает быть объективными. Их дело — собирание лишь обвинительных данных, поскольку они представляют государство, противостоящее обвиняемому в судебном споре и несущее бремя доказывания его виновности. И это делается, как правило, втайне от преследуемого.

Смешанный процесс получил свое наименование благодаря тому, что в нем оказались  как бы смешанными некоторые элементы инквизиционного процесса на досудебных стадиях (почти полное отсутствие гласности, ограниченные возможности обвиняемого  защищаться, письменность производства и т. д.) и состязательности в суде (публичность заседаний, обеспечение  права подсудимого защищаться самому и иметь защитника, их равноправие  с обвинителем, в том числе  государственным, оценка доказательств  судьями и другими должностными лицами, как правило, по внутреннему  убеждению и др.).

 

5. Уголовно-процессуальные отношения  и их место в общей системе  правоотношений.

Уголовно-процессуальное право регулирует общественные отношения  в сфере уголовного судопроизводства и тем самым предопределяет осуществление  уголовно-процессуальной деятельности не иначе как в форме уголовно-процессуальных отношений, в которых его участники  наделены правами и несут обязанности.

1. Особенностью  уголовно-процессуальных правоотношений, регулируемых уголовно-процессуальным  правом, является то, что одним  из субъектов уголовно-процессуального  отношения всегда выступает орган  государства (должностное лицо), наделенный властными полномочиями. Государственный орган при наличии  определенного юридического факта  обязан совершать предписанные  ему законом действия, реализовать  свои полномочия.

2. Все  иные субъекты уголовного процесса (граждане, юридические лица) наделены  правами и несут определенные  обязанности, которые они реализуют  в рамках правоотношений для  защиты своих или представляемых  прав и интересов.

3. Состав  уголовно-процессуальных правоотношений  образуют: юридические факты, которые  вызывают возникновение, развитие, изменение и прекращение уголовно-процессуальных  отношений (например, заявление о  совершенном преступлении, постановление  о привлечении в качестве обвиняемого  и др.): объекты правоотношения - то, на что направлено данное непосредственное  содержание правоотношения (при  допросе -получение показания). Правоотношением  является поведение (действия) участвующих  в нем субъектов, которые обладают  правами и несут обязанности.  Эти права и обязанности являются  внутренней формой правоотношений.

4. В системе  всех уголовно-процессуальных отношений  центральным и наиболее типичным  для метода уголовно-процессуального  регулирования является правоотношение между судом, осуществляющим правосудие, и сторонами, наделенными равными правами, реализация которых призвана обеспечивать защиту их прав и состязательность судопроизводства.

 

6. Уголовно-процессуальная форма и  ее значение.

Уголовно-процессуальная форма – порядок производства процессуальных действий.

Процессуальная  форма создает детально урегулированный, устойчивый, юридически определенный, строго обязательный, стабильный правовой режим производства по уголовному делу, отвечающий задачам судопроизводства и его принципам. Поэтому отклонения от процессуальной формы недопустимы. Строгое соблюдение предусмотренной  законом процессуальной формы является необходимым условием всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины и принятия по нему законного, обоснованного  и справедливого решения.

Значение  уголовно-процессуальной формы заключается  в том, что она обеспечивает режим  законности в процессе, создает условия  для достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц, способствует воспитательному  воздействию уголовного процесса.

 

7. Уголовно-процессуальные функции,  их понятие и виды.

Уголовно-процессуальные функции определяют как направления  уголовно-процессуальной деятельности. Под основными функциями понимают обвинение, защиту и разрешение дела.

Функция защиты представляет собой направление  деятельности по защите прав и законных интересов лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его  к уголовной ответственности. Ее выполняют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и их защитник.

Функция обвинения большинством процессуалистов  определяется как направление уголовно-процессуальной деятельности по изобличению лица, виновного в совершении преступления, а также поддержание предъявленного ему обвинения в суде. В основном данную функцию исполняет прокурор, но при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, функцию обвинения  выполняет частный обвинитель, одновременно являющийся потерпевшим.

 

8. Уголовно-процессуальные гарантии, их понятие и назначение.

Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой установленные  законом средства и способы обеспечения  целей уголовного процесса, содействующие  успешному осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов  личности. При этом процессуальные гарантии правосудия одновременно служат и гарантиями прав личности в уголовном  судопроизводстве. Они неразрывно связаны  и не могут противопоставляться  друг другу, так как изобличение  виновного и правильное разрешение уголовного дела отвечают не только интересам  потерпевшего, но и интересам всего  общества и государства, так как  борьба с преступностью является одной из важнейших государственных  задач.

Участники уголовно-процессуальной деятельности наделены определенными правами  и обязанностями, которые и определяют их правовой статус. Реальное и активное использование предоставленных законом прав лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве, само по себе уже служит одной из гарантий правильного разрешения дела и защиты участниками процесса своих интересов.

УПК устанавливает  средства, обеспечивающие участникам процесса реальную возможность защищать свои права. Суд, прокурор и органы предварительного расследования в соответствии с  Конституцией обязаны уважать неприкосновенность личности, охранять права и свободы  граждан. На них лежит обязанность  разъяснять участникам процесса их права  и обеспечивать реальные возможности  для реализации этих прав.

Таким образом, правам участвующих в деле граждан  соответствуют обязанности должностных  лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность. Суд, прокурор и органы предварительного расследования не только имеют властные полномочия в  отношении участников процесса, но и несут перед ними обязанности  по обеспечению их прав и законных интересов.