Понятие, сущность и назначение уголовного процесса

4. Эксперт  не вправе:

1) без  ведома следователя и суда  вести переговоры с участниками  уголовного судопроизводства по  вопросам, связанным с производством  судебной экспертизы;

2) самостоятельно  собирать материалы для экспертного  исследования;

3) проводить  без разрешения дознавателя, следователя,  суда исследования, могущие повлечь  полное или частичное уничтожение  объектов либо изменение их  внешнего вида или основных  свойств;

4) давать  заведомо ложное заключение;

5) разглашать  данные предварительного расследования,  ставшие известными ему в связи  с участием в уголовном деле  в качестве эксперта, если он  был об этом заранее предупрежден  в порядке, установленном статьей  161 настоящего Кодекса;

6) уклоняться  от явки по вызовам дознавателя,  следователя или в суд.

5. За  дачу заведомо ложного заключения  эксперт несет ответственность  в соответствии со статьей  307 Уголовного кодекса Российской  Федерации.

6. За  разглашение данных предварительного  расследования эксперт несет  ответственность в соответствии  со статьей 310 Уголовного кодекса  Российской Федерации.

Согласно  Уголовно-процессуальному кодексу  РФ, специалист - это лицо, которое  обладает специальными знаниями и навыками, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в порядке, установленном  уголовно-процессуальным законом, для  содействия в обнаружении, закреплении  и изъятии предметов и документов, применении технических средств  в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его  профессиональную компетенцию (статья 58 УПК РФ).

В уголовном  процессе специалист может оказывать  помощь также защитнику. В основном такая деятельность носит характер консультаций по вопросам, требующим  специальных знаний. Если специалист привлекается защитником или другим участником уголовного судопроизводства для проведения исследования и дачи заключения, то это будет несудебная экспертиза. Консультационная деятельность специалиста не имеет конкретного  процессуального оформления. По крайне мере, закон этого не определяет. Однако, можно предположить, что  консультация специалиста может  быть дана в устной форме и тогда  она совершенно определенно никакого процессуального значения иметь  не будет, хотя и может быть весьма ценной для правильного и эффективного построения защиты. И специалист может изложить свое мнение в определенной форме (например, справки, акта, заключения по результатам исследования того или иного объекта, представленного участниками судопроизводства на его рассмотрение). В этом случае защитник может ходатайствовать перед следователем или судом о приобщении его к делу в качестве иного документа.

36. Гражданский иск в уголовном  процессе.

Гражданский иск в уголовном процессе —  это комплексный уголовно-процессуальный правовой институт, представляющий совокупность норм, регулирующих общественные отношения  по поводу имущественных последствий  преступления, и включающий в себя элементы гражданско-процессуального  метода регулирования; с другой стороны  — это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, к обвиняемому  или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

Гражданский иск может быть предъявлен после  возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия  при разбирательстве данного  уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается  от уплаты государственной пошлины. Важно заметить, что при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства, истец обязан уплатить госпошлину. Хотя есть исключения по уплате гос.пошлины истцом, подобным примером может выступать предъявление исковых требований к ответчику, в рамках Закона о защите прав потребителей, при нарушении прав потребителя истец освобождается от уплаты гос.пошлины. Размеры государственной пошлины и перечень лиц, освобождаемых от уплаты государственной пошлины, указаны в главе 25.3 Налогового кодекса РФ (часть вторая)

Гражданский истец — физическое или юридическое  лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда при наличии  оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ст. 44 УПК). Решение о признании  гражданским истцом оформляется  решением судьи, прокурора, следователя  или дознавателя. Гражданский истец  может предъявить гражданский иск  и для имущественной компенсации  морального вреда. Гражданский иск  предъявляется после возбуждения  уголовного дела, но до окончания предварительного расследования, при этом он освобождается  от уплаты государственной пошлины. В защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных либо ограниченно дееспособных, других лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть заявлен  их законными представителями или  прокурором, а в защиту интересов  государства — прокурором.

По окончании  расследования гражданский истец  знакомится не со всеми материалами  уголовного дела, а только с теми, которые относятся к гражданскому иску, и может выписывать из дела любые сведения в любом объеме.

• Органы расследования  принимают меры обеспечения не только заявленного, но и возможного гражданского иска. Суд, только по ходатайству гражданского истца, потерпевшего (их представителей) или прокурора, также может принять  меры по обеспечению гражданского иска (наложение ареста на имущество, наложение ареста на ценные бумаги).

В судебном разбирательстве гражданский истец  может не участвовать, если подсудимый полностью согласен с предъявленным  гражданским иском.

37 Роль и значение доказательственного  права при производстве по  уголовным делам.

Доказательственное  право образует совокупность норм, определяющих понятие и виды доказательств, порядок их собирания, проверки и  оценки.

Нормы доказательственного  права закрепляют принципиально  важные положения о средствах, которые  могут использоваться для решения  задач уголовного судопроизводства. Эти нормы, обеспечивая реализацию основной задачи уголовного судопроизводства — защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства  от преступлений, — одновременно должны обеспечивать защиту от необоснованного  обвинения и осуждения, от незаконного  ограничения прав и свобод человека и гражданина. Для реализации указанных  задач уголовно-процес-суальный закон устанавливает: кто, откуда и каким путем может получить доказательства, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела. Так, в законе указывается субъект, имеющий право получения доказательств, исчерпывающий перечень источников доказательств и применительно к каждому источнику — порядок их получения и закрепления в деле.

Доказательствами  по уголовному делу являются любые  фактические данные, на основе которых  в определенном законом порядке  устанавливаются обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.1 Доказательство выступает в  единстве своего содержания («фактические данные») и процессуальной формы («источник  получения фактических данных»)

Доказательство  характеризуется такими свойствами как относимость и допустимость.

Доказательство  признается относящимся к делу, если оно представляет фактические данные, которые подтверждают, опровергают  или ставят под сомнение выводы о  существовании обстоятельств, имеющих  значение по делу.

Понятие «допустимость  доказательств» означает возможность (позволительность) использования доказательства в процессе доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения дела.

Проверка  доказательств на их допустимость и  исключение доказательств, полученных с нарушением закона, не без основания  рассматривается как важнейшая  гарантия обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном  процессе, гарантия законного и справедливого  решения по делу..

Совсем иное определение понятия доказательства дает С.А. Пашин. «Доказательствами  служат процессуально оформленные  сообщения, а также документы  или другие предметы, которые правомерно использовать в судопроизводстве для  установления фактов, учитываемых при  вынесении процессуальных решений, в особенности — приговоров».  И хотя в теории уголовного процесса не достигнуто единство взглядов в  определении доказательств, все-таки следует отметить, что большинство  процессуалистов склонны определять доказательства как «фактические данные, содержащиеся в законом установленном  источнике соблюдения конституционных  прав и свобод человека и гражданина и запрещение использования при  осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением закона. Только исключение доказательств, полученных незаконным путем, может воспрепятствовать противоправному поведению сотрудников правоохранительных органов и помешать судам стать пособниками преднамеренного нарушения Конституции.4 Таким образом, основная задача правил проверки допустимости доказательств — оградить пвавосудие_рт таких действий правоохранительных органов, которые нарушают конституционные права и свободы человека и гражданина. Этим и определяется место и значение правил проверки допустимости доказательств в доказательственном праве в целом. В свою очередь правила проверки допустимости доказательств определяют нравственные устои уголовного процесса; от соблюдения этих правил зависит вера людей в справедливость суда, в правосудие.

38. Предмет и пределы доказывания. Особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних.

Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу независимо от его специфики и имеющих правовое значение для решения дела по существу. К предмету доказывания относятся (ст. 73 УПК):

• событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
• обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
• обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Необходимо также выявить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ст. 73 УПК РФ).

По делам  несовершеннолетних наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, устанавливаются:

• возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
• условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
• влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии  данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном  с психическим расстройством, устанавливается  также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 421 УПК РФ).

По делам  об общественно опасных деяниях  невменяемых, а также о преступлениях  лиц, у которых психическое расстройство наступило после содеянного, помимо обстоятельств, устанавливаемых по всем делам, выясняется:

• время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
• совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, указанным лицом;
• характер и размер вреда, причиненного деянием;
• наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психической болезни;
• связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Обстоятельства  преступления как факты прошлого по отношению к моменту их расследования  и рассмотрения устанавливаются  при помощи доказательств. Совокупность доказательств, достаточная для  установления обстоятельств, имеющих  значение для дела, характеризует пределы доказывания.

Правильное  определение пределов доказывания  зависит от активности субъектов  доказывания, от качества и количества доказательств, от обстоятельств, подлежащих доказыванию в определенный момент.

39 Цель доказывания по уголовным  делам.

Сегодня одним  из ключевых моментов современного уголовного судопроизводства является проблема истины как цели доказывания. На протяжении всего периода развития уголовно-процессуальной науки эта проблема постоянно  находилась и находится в настоящее  время в центре внимания процессуалистов.

До принятия нового УПК большинство исследователей склонялись к мысли о том, что  целью доказывания является установление объективной (материальной) истины. В ст. 243 УПК РСФСР была закреплена обязанность председательствующего в судебном заседании добиваться установления истины.