Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2015 в 17:49, дипломная работа
Исследование пред¬принято с целью теоретической разработки положений и правил института возбуждения уголовного дела, выявления и восполнения соответствующих пробелов, разрешения противоречий в уголовно-процессуальном законодательстве Республики и практике его применения.
Исходя из данной цели, студентом решались следующие задачи:
определение сущности и правовой природы возбуждения уголовного дела как института уголовно-процессуального права;
систематизация субъектов правоотношений первоначальной стадии уголовного процесса, уточнение их правового положения;
анализ оснований и условий законного и обоснованного приятия ре-шения в возбуждении уголовного дела;
изучение вопросов эффективности прокурорского надзора, за законностью и обоснованностью в возбуждении уголовного дела;
разработка предложений по совершенствованию уголовно-процес¬суального законодательства и практических рекомендаций для органов уголовного преследования.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...……3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА
ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА…………………………………….…..5
1.1. Понятие и правовое значение института доследственной проверки……..5
1.2. Понятие и сущность стадии возбуждения уголовного дела……………...……14
1.3. Характеристика поводов и основании возбуждения уголовного дела………….19
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РЕШЕНИЯ
ВОПРОСА О НАЧАЛЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ…………………26
2.1. Прием сообщения о преступлении и его проверок……….………..26
2.3. Передача сообщения или заявления о преступлении по
подследственности или подсудности…………………………..…………….………..29
ГЛАВА 3. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА КАК ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АКТ……………………………………………………...33
3.1. Понятие, сущность и особенности акта возбуждения уголовного дела...33
3.2. Надзор прокурора за законностью возбуждения уголовного дела………..…45
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ И ОШИБКИ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА……………………………………….49
4.1. Процессуальные проблемы возбуждения уголовного дела………………49
4.2. Особенности стадии возбуждения уголовного дела с позиции
заведомо ложного доноса……………………………………………………....56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………….69
1 Указ Президента Республики Казахстан от 20 сентября 2002 г. «О Концепции правовой политики РК» // Казахстанская правда. 2002. 3 октября.
2 Рыжаков Л.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2001.C.1.
3 Советское законодательство о жалобах и заявлениях. - М., 1 967. С. 59.
4 Михайлянц А.Г. Профилактическая функция советского уголовного процесса. -Ташкент, 1977. С. 38; Бажанов М.И ., Коган А.Д. Производство дознания в органах милиции. - Харьков, 1 956. С. 9.
5 Тихонов Ю. С. Рассмотрение первоначальных материалов и возбуждение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних: Научно-практич. пособие. -Рязань, 1976. С. 37.
6 Шинарбаев Б. К. Возбуждение уголовною дела и общие условия предварительного расследования: Учебное пособие. - Алматы: «Данекер», 2003 . С. 8.
7 Рыжиков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела -Тула, 1996. С. 9
8 Сарсенбаев Т.Е., ХанА.Л. Уголовный процесс: Досудебное производство: Учебное пособие/Oтв. ред. Т.Е. Сарсенбаев. -Астана: ИКФ«Фолиант»,2000. С. 7.
9 Подробнее см.: Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. - Алматы, 2003. С. 70; Егоров B.C. Понятие состава преступления в уголовном праве: Учебное пособие. -М., Воронеж, 2001 . С. 8, 27.
10 В.В. Голубев Анонимные заявления: позитивный взгляд па негативное явление//Законодательство, № 3, март2003 г.
11 Когамов М. Ч. Предварительное расследовании уголовных дел в Республике Казахстан; состояние, организация, перспективы. -Алматы, 1 998. С. 63.
12 Подробнее см.: Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Общая: Учебник. Алматы, 1998. С. 9-13.
13 Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Тула, 1996. С. 9.
14 Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975. С. 60.
15 Терентьев Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1951. № 6. С. 30.
16 Строгович М.С. Материальная истина или судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 84.
17 Михаиленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975. С. 30.
18 Конституционный закон Республики Казахстан от 16 октября 1995 г. «О Парламенте Республики Казахстан и статусе его депутатов»
19 Комментарии к Уголовному кодексу Республики Казахстан /Отв. редакторы: д.ю.н И.Ш. Борчашвивли, к.ю.н, доцент Г.К. Рахимжанова. – Караганда, РГК ПО «Полиграфия», 1999. С. 825.
20 Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Учебник. – Алматы, 2003. С. 728.
21 Шнарбаев Б.К. Возбуждение уголовного дела и общие условия предварительного расследования: Учебное пособие. – Алматы, 2003. С. 20.
22 Сарсенбаев Т.Е., Хан А.Л. Уголовный процесс: досудебное производство: Учебное пособие. – Астана, 2000. С. 10.
23 Комментарии к Уголовному кодексу Республики Казахстан /Отв. редакторы: д.ю.н И.Ш. Борчашвивли, к.ю.н, доцент Г.К. Рахимжанова. – Караганда, РГК ПО «Полиграфия», 1999. С. 825.
24 Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Учебник. – Алматы, 2003. С. 728-730.
25 Шнарбаев Б.К. Возбуждение уголовного дела и общие условия предварительного расследования: Учебное пособие. – Алматы, 2003. С. 16.
26 Приказ Генеральной прокуратуры Республики Казахстан от 6 февраля 2003 г. № 106/6 «Об утверждении и введении в действие инструкции о порядке приема, регистрации, учета и рассмотрения заявлений. Сообщений. Жалоб и иной информации о преступлениях».
27 Сарсенбаев Т.Е., Хан А.Л. Уголовный процесс: досудебное производство: Учебное пособие. – Астана, 2000. С. 7.
28 Закон Республики Казахстан от 23 июля 1999 г. «О средствах массовой информации» //Казахстанская правда от 6 августа 1999 года.
29 Кедров Б.М. Типы противоречий в развитии естествознания. – М., Наука, 1965. С. 25.
30 Жагин Н.Б., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М., 1961. С. 166.