Меры принуждения

Федеральное государственное  казенное образовательное

учреждение  высшего профессионального образования

«Уральский  юридический институт

Министерства  внутренних дел Российской Федерации»

 

Кафедра уголовного процесса

 

 

Курсовая  работа

На  тему: «Меры принуждения в уголовном процессе»

 

 

 

 

Выполнил:

курсант 301 учебной  группы

рядовой полиции

 

 

Научный руководитель:

доцент кафедры, к.ю.н.

подполковник  полиции 

Зеленина О.А.

 

 

 

Екатеринбург

2013

 

 

 

 

 

 

ПЛАН

 

Введение....................................................................................................................3

Глава 1. Общие положения  применения мер процессуального  принуждения в уголовном судопроизводстве..................................................................................5

§ 1. Понятие мер процессуального принуждения и цели их применения..........5

§ 2. Виды мер процессуального  принуждения......................................................8

Глава 2. Меры процессуального  принуждения, связанные с ограничением личной свободы .....................................................................................................11

§ 1. Понятие, основания и  порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления ...................................................................................11

§ 2. Понятие, основания и  порядок избрания заключения под  стражу и домашнего ареста в качестве меры пресечения .................................................13

Глава 3. Меры процессуального  принуждения не связанные с ограничением личной свободы......................................................................................................19

§ 1. Понятия, основания и  порядок избрания мер пресечения не связанных с ограничением личной свободы.............................................................................19

§ 2. Понятие, основания и  порядок применения иных мер процессуального  принуждения не связанных с ограничением свободы .......................................24

Заключение ............................................................................................................30

Список использованной литературы...................................................................32

 

 

Введение

 В настоящее  время, большинством государств  накоплен позитивный опыт и  установлен мировой стандарт в области прав и свобод личности, необходимо стремиться к тому, чтобы реальная действительность была приведена в соответствие с этим стандартом. Важнейшей задачей нашего времени является закрепление, гарантирование и применение на практике передовых идей, определяющих приоритет личности и провозглашающих ее высшей ценностью.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации получили развитие гарантии прав личности в  уголовном судопроизводстве. Согласно УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Институт уголовно-процессуального  принуждения является необходимым и социально обусловленным средством выполнения государством функции защиты общества от преступных посягательств, выявления и наказания преступников, обеспечения надлежащего уголовно-процессуального производства. Исследованию проблем уголовно-процессуального принуждения в разное время были посвящены работы 3.Д. Еникеева, 3.3. Зинатуллина, Е.М. Клюкова, 3.Ф. Ковриги, В.М. Корнукова, Ф.М. Кудина, Ю.Д. Лившица, И.Л. Петрухина, А.А. Чувилева, С.А. Шейфера и других.

Правовые ограничения  – довольно жесткий способ достижения целей, однако это вызывается крайней необходимостью. В демократическом государстве всякое ограничение прав личности – вынужденное действие, обусловленное необходимостью обеспечить равновесие между этим правом, презумпцией невиновности и интересами общества и государства.

Правильность ограничения  прав личности достигается, если нормы  принуждения применяются только при наличии веских оснований (доводов) – соразмерных по статусу с доказательствами – под которыми правоприменителем понимаются данные, отвечающие требованиям достаточности, относимости и допустимости, способные убедить разумного и осторожного человека в том, что принуждение необходимо.

Объектом исследования является основанная на нормах уголовно-процессуального  закона система общественных отношений, возникающих при осуществлении деятельности по применению мер процессуального принуждения.

Предметом курсовой работы являются меры процессуального принуждения, их содержание и порядок применения, а также возникающие в связи  с этим проблемы.

Цель исследования – на основе изучения теории и практики деятельности правоохранительных органов  выяснить механизм применения мер процессуального  принуждения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Проанализировать понятие мер процессуального принуждения;
• Рассмотреть различные виды мер процессуального принуждения, практику их применения.

Для разрешения целей и задач, поставленных перед  исследованием,

тему курсовою работы следует рассматреть в  следующих разделах:

1. Общие положения  применения мер процессуального  принуждения в

уголовном судопроизводстве;

2. Меры процессуального  принуждения, связанные с ограничением

личной свободы;

3. Меры процессуального  принуждения не связанные с  ограничением

личной свободы.

 

 

Глава 1. Общие положения применения мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве

 

§ 1. Понятие  мер процессуального принуждения  и цели их применения

Выполнение  задач уголовного судопроизводства может быть сопряжено с необходимостью ограничения прав граждан и организаций путем применения предусмотренных законом мер процессуального принуждения. Меры процессуального принуждения применяются во всех видах судопроизводства. Но среди всех видов судопроизводства, а также государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы граждан. Обусловлено это публичностью уголовного процесса. Интересы общества и государства состоят в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц. Принимаемые в этих целях решения и действия дознавателя, следователя, прокурора и суда всегда, так или иначе, затрагивают чьи-либо права и интересы. Они нередко бывают связаны с определенными ограничениями возможностей граждан пользоваться принадлежащими им правами и свободами.

Необходимость такого рода ограничений обусловливаются  самим ходом решаемых по уголовному делу задач уголовного судопроизводства (необходимостью раскрыть преступление, изобличить виновного, привлечь изобличенных к ответственности и т.д.). Далеко не все и не всегда при этом готовы добровольно претерпевать вызываемые самой логикой уголовно-процессуальной деятельности ограничения и требования. Кроме того, в следственной и судебной практике имеют место факты невыполнения отдельными лицами своих процессуальных обязанностей (например, неявка свидетеля без уважительных причин на допрос). В связи с этим государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, наделяются достаточно широкими полномочиями применять в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц различные меры уголовно-процессуального характера. Такие меры принято называть мерами уголовно-процессуального принуждения.

От других мер  государственного принуждения они  отличаются тем, что применяются  в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер; применяются полномочными органами государства в пределах их полномочий; применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствия для успешного хода уголовного судопроизводства; имеют конкретные цели, вытекающие из общих задач судопроизводства; применяются при наличии предусмотренных законом оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность; имеют особое содержание и характер.

Меры уголовно-процессуального  принуждения – это предусмотренная  уголовно-процессуальным законом система процессуальных средств принудительного характера, применяемые в сфере уголовного судопроизводства при наличии к тому оснований органами дознания, следователем, прокурором и судом в установленном законом порядке к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, свидетелю и другим участникам уголовного судопроизводства для предупреждения и пресечения противоправных действий этих лиц, в целях успешного расследования и разрешения уголовного дела и обеспечения надлежащей реализации уголовного судопроизводства.

Меры уголовно-процессуального  принуждения направлены на: пресечение возможности продолжения подозреваемым (обвиняемым) преступной деятельности, его уклонения от следствия или  суда либо воспрепятствование преступной деятельности; обеспечение доставления лиц в следственные или судебные органы; обнаружение и процессуальное закрепление доказательств; обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Общей для всех мер уголовно-процессуального принуждения  является возможность их осуществления независимо от воли и желания лиц, к которому они применяются. Такая возможность, однако, не всегда превращается в действительность, так как граждане нередко не только не препятствуют должностному лицу исполнять свои обязанности, но добровольно и сознательно выполняют предписания норм права. Принуждение выражается в стеснении и ограничении личных, имущественных и иных субъективных прав граждан. К ограничениям прав граждан может относиться ограничение свободы, неприкосновенности жилища, тайн переписки, свободы передвижения, права осуществлять определенную трудовую деятельность и т.п¹. Внешнее принуждение выражается в форме психологического, физического или морального воздействия на поведение субъекта и имеет своей целью не только пресечение неправомерного поведения, но и его предупреждение.

Уголовно-процессуальным законом подробно регламентируются основания, условия и порядок  применения мер принуждения. Используется разрешительный тип правового регулирования, когда должностным лицам разрешено только то, что прямо предусмотрено законом. Устанавливается ответственность за незаконное применение мер принуждения.

Таким образом, меры уголовно-процессуального принуждения  определяются следующими основными  признаками:

1. Принуждение,  прежде всего, противостоит свободному волеизъявлению. Поэтому сущность принуждения состоит в том, что оно осуществляется помимо воли и желания участников процесса. В связи с этим для отграничения принудительного от непринудительных элементов используется критерий в виде психического отношения участника к возложенной на него обязанности. Добровольное выполнение обязанности исключает принуждение. Таким образом, к мерам принуждения относятся процессуальные действия и решения, осуществляемые против воли лиц, заинтересованных в исходе дела.

2. Процессуальное  принуждение – разновидность  государственного принуждения. Субъектом  его применения всегда является  государственный орган или должностное  лицо, ответственные за производство  по уголовному делу, а объектом  – частные лица.

Меры уголовно-процессуального  принуждения отличаются от других видов  государственного принуждения тем, что они регулируются уголовно-процессуальным правом, являются частью уголовного процесса².

Таким образом, меры уголовно-процессуального принуждения  можно определить как предусмотренные уголовно-процессуальным правом действия и решения органов, ведущих производство по уголовному делу, ограничивающие права остальных участников процесса помимо их воли.

 

§ 2. Виды мер процессуального принуждения

В 2001 году существенным образом изменилась законодательная регламентация уголовно-процессуального принуждения, впервые в законе официально закреплен термин «уголовно-процессуальное принуждение». УПК РФ также выделил самостоятельный раздел «Меры процессуального принуждения». В данном IV разделе меры уголовно-процессуального принуждения классифицированы на: задержание, меры пресечения, иные меры процессуального принуждения.

По содержанию и назначению меры процессуального  принуждения можно разделить  на:

1) меры, обеспечивающие задержание лица по подозрению в совершении преступления (ст. 91 УПК);

2) меры пресечения, обеспечивающие надлежащее поведение  лица, подвергаемого уголовному  преследованию и обвинению (ст. 97-98 УПК);