Контрольная работа по «Уголовному процессу»

 

Задача 12 — 1

Укажите, кто из ниже перечисленных органов и должностных лиц имеет право возбуждать уголовные дела:

1.Суд.

2.Судья.

3.Прокурор.

4.Помощник прокурора.

5.Инспектор дорожно-патрульной  службы государственной инспекции  по безопасности движения (ДПС ГИБДД).

6.Заместитель прокурора.

7.Следователь прокуратуры.

8.Милиционер патрульно-постовой  службы.

9.Следователь МВД.

10.Начальник следственного отдела.

11.Дежурный ОВД.

12.Дознаватель.

13.Начальник ГИБДД.

14.Начальник исправительного учреждения МЮ РФ.

 

Решение.

Уголовные дела публичного обвинения возбуждаются органами уголовного преследования: органом дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа.

При наличии повода и основания орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.1

На основании п. 1 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными настоящим Кодексом.

Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело частного и частно-публичного обвинения.

Если прокурор усматривает наличие общественного значения по этим делам, а также неспособность потерпевшего самостоятельно отстаивать свои права, он может по своей инициативе возбудить уголовное дело при отсутствии жалобы потерпевшего. Вмешательство прокурора превращает дело частно-публичного обвинения в дело публичного обвинения.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

 

 Таким образом, правильные ответы: 2, 3, 7, 9,10,12.

 

 

Задача 14 — 1

 По делу  об убийстве подозреваемый Стороженко  на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он  выбросил в заброшенный колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна, где и обнаружили дамские часы, показывающие час и минуты убийства. Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов? Каков круг участников этого следственного действия? Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства? Соответствует ли закону продолжительность этого следственного действия?

 

Решение

Убийство – ст. 105 УК РФ.

По данному головному делу обязательно производство предварительного следствия2. На основании п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по ст.105 УК РФ производится следователями следственного комитета РФ.

В первую очередь необходимо проведение осмотра. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия

Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра.3

 

 

Факт обнаружения часов процессуально оформить нужно как обнаружение вещественных доказательств.

Вещественные доказательства — это предметы материального мира, запечатлевшие в себе видимые и невидимые изменения своих состояний и свойств и передающие информацию о подлежащих установлению обстоятельствах уголовного дела в процессе собирания, проверки и оценки доказательства.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые  были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности  и иное имущество, полученные  в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.4

Таким образом, часы потерпевшей будут являться вещественными доказательствами.

Предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 2 ст. 81 УПК РФ). 

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ5.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 настоящего Кодекса подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, а также ч. 3 ст. 86 защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

В соответствии с ч.1.1 ст. 170 понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Собирание и проверка вещественных доказательств осуществляются в течение всего процесса доказывания по делу, поэтому продолжительность этого следственного действия соответствует закону.

 

 

Задача 21 — 2

Злобин, 14 лет, и Глухов, 15 лет, по предварительному сговору совершили в школе ряд краж. Дело по их обвинению было назначено к рассмотрению в районном федеральном суде. Завуч по воспитательной работе школы, где учились Злобин и Глухов, узнав о предстоящем судебном заседании, привел в судебное заседание учащихся старших классов, которые присутствовали в зале судебного заседания во время разбирательства уголовного дела. В каких случаях допускается закрытое судебное разбирательство уголовных дел? Могли ли в данном случае школьники присутствовать в судебном заседании?

 

Решение

В соответствии со статьей 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются  уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими  возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение  уголовных дел о преступлениях  против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют  интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Таким образом, если имело место постановление суда о проведении закрытого судебного заседания, то в таком случае школьники не могли присутствовать в судебном заседании.

Если же заседание проводилось открыто, тогда все ученики старше 16 лет, а с разрешения председательствующего судьи и младше этого возраста, имели право присутствовать на заседании по уголовному делу в отношении Злобина и Глухова.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании.

 

 

Задача 26 — 3

Вихров был осужден за кражу из квартиры соседей и истязание своей жены. Вихрова, признанная потерпевшей по делу, обжаловала приговор в части осуждения за кражу, указав в жалобе, что это преступление в действительности совершил ее знакомый Ивченко. Ознакомившись с доводами жалобы, прокурор в целях проверки допросил потерпевшую и Ивченко, а протоколы их допросов направил в кассационную инстанцию в качестве дополнительных материалов. Суд второй инстанции не стал рассматривать дело в кассационном порядке по тем основаниям, что жалоба потерпевшей не является кассационной, а представленные прокурором протоколы допросов не могут быть признаны дополнительными материалами. Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Каковы особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам?

 

Решение

В соответствии ч.1 ст. 401.2 УПК вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Таким образом, потерпевший отнесен к числу субъектов кассационного обжалования судебного решения. В данном случае Вихрова не является потерпевшей в краже, в части которой она обжалует приговор. Поэтому Вихрову вряд ли следует признавать правомочным на принесение жалобы лицом. Тем более, если по указанным ею мотивам нет жалобы от самого осужденного или прокурора. Вместе с тем, формально толкуя положения ч.1 ст. 401.2 УПК, можно сделать вывод о том, что жалоба Вихровой подлежит рассмотрению судом второй инстанции.

Решение суда второй инстанции по жалобе Вихровой, если он признает такую жалобу подлежащей рассмотрению, будет зависеть от обстоятельств уголовного дела.

 Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе: оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору; внести изменения в приговор, определение или постановление суда6.  
 

 

Список использованной литературы

 

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) 

 

 

 

1П.1 ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ

2 Ст.150 УПК РФ

3 Ст. 176 УПК РФ

4 Ст.81 УПК РФ

5 Ч.1 ст. 86 УПК РФ

6 Ч.1 ст.401.14 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ